Revisión de RAID Intel SSD 320

Puede encontrar nuestra revisión completa de la Intel SSD 320 aquí. Si bien no es el disco más rápido que se puede comprar, encontramos que el 320 es un reemplazo digno para el X-25M. El 320 mostró fuertes ganancias de rendimiento sobre el X-25M, incluidas velocidades de escritura un 19-36% mejores. Dicho esto, el objetivo de Intel no era producir el SSD de mayor rendimiento del mercado; más bien, el enfoque fue crear algo muy confiable, especialmente para los clientes empresariales. Otro de los puntos fuertes de la SSD 320 son las grandes capacidades que ofrece. Este SSD de 2.5 pulgadas viene en modelos de 40 GB, 80 GB, 120 GB, 160 GB, 300 GB y 600 GB y utiliza la memoria flash NAND de 25 nm de Intel.

Dicho esto, ¿qué sucede cuando dos de ellos están emparejados en una configuración de alto rendimiento RAID 0? Los resultados de las pruebas a continuación lo dicen todo.

Puntos de referencia sintéticos

 

Nuestras revisiones comienzan mirando puntos de referencia sintéticos. Estos son útiles porque proporcionan indicadores de rendimiento absolutos y resaltan las fortalezas y debilidades de las unidades. Sin embargo, estos números no siempre se traducen en rendimiento en el mundo real; tenemos una sección para eso más adelante en la revisión.

Este punto de referencia de transferencia secuencial muestra la tasa de transferencia de datos máxima absoluta para las unidades. Podemos ver que la configuración RAID SSD 320 funciona entre 1.5 y 2 veces más rápido que la unidad única, lo que se espera con una configuración RAID 0. Si bien supera a su hermano SSD 510 RAID 0, ni siquiera dos SSD 320 pueden vencer al OCZ Vertex 3.

El punto de referencia de transferencia aleatoria empuja la configuración SSD 320 RAID 0 más cerca de la configuración SSD 510 RAID 0 mucho más costosa. Sin embargo, la brecha entre el SSD 320 RAID 0 y el OCZ Vertex 3 solo aumenta.

El punto de referencia de transferencia aleatoria es un mejor indicador del rendimiento en el mundo real, ya que se accede a archivos de menor tamaño. La configuración SSD 320 RAID 0 supera fácilmente a la configuración SSD 510 RAID 0.

La configuración SSD 320 RAID 0 funciona bien aquí, produciendo latencias mínimas y máximas muy bajas. Este es un punto de referencia importante ya que la latencia de una unidad está directamente relacionada con la capacidad de respuesta que se siente en el uso real.

CrystalDiskMark muestra las tasas máximas de transferencia de datos. Aquí podemos ver la configuración SSD 320 RAID 0 superando a la unidad única por al menos un factor de dos, lo que significa que está funcionando bien como era de esperar; una configuración RAID 0 debería mostrar un aumento del rendimiento de 2x en comparación con una sola unidad, y esto es ciertamente cierto aquí.

El siguiente conjunto de puntos de referencia somete las unidades a cargas de trabajo de estilo servidor. Esperamos ver un aumento en el rendimiento de izquierda a derecha a medida que aumenta la profundidad de la cola.

En estos puntos de referencia, la configuración SSD 320 RAID 0 cierra significativamente la brecha entre este y el OCZ Vertex 3. Observe también qué tan bien se acumula la configuración RAID 0 sobre el único SSD 320; el rendimiento es el doble en algunos casos, que es exactamente lo que esperamos ver en una configuración RAID 2.

Puntos de referencia del mundo real

Nuestros puntos de referencia del mundo real son solo eso; estos puntos de referencia en realidad simulan el uso de aplicaciones del mundo real para mostrar exactamente cómo funciona esta unidad junto a otras.

Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen puntos de referencia de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría funcionar una unidad en sus condiciones.

La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.

Hasta ahora, todo bien. Está bastante claro en este punto que la configuración SSD 320 RAID 0 no puede igualar las unidades SATA 6Gb/s de clase entusiasta, pero es competitiva y ofrece un rendimiento predeciblemente bueno.

Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.

Una vez más, la configuración SSD 320 RAID 0 sigue siendo competitiva; es más del doble de rápido que el SSD 320 único y tiene menos de la mitad de latencia.

Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.

Una vez más, los dos 320 en RAID ofrecen buenos resultados.

Garantía

 

El Intel SSD 320 viene con una garantía limitada de tres años, que es el estándar de la industria. Además, Intel incluye su útil software Intel SSD Toolbox, que permite a los usuarios optimizar sus sistemas para una SSD, mantener la unidad y la capacidad de limpiar o "desinfectar" la unidad.

Conclusión

 

El Intel SSD 320 se desempeñó justo donde esperábamos en términos de su rendimiento RAID0. En la mayoría de los puntos de referencia, rindió entre 1.5 y 2 veces el rendimiento de un solo SSD, lo que nos brinda la confiabilidad de la confiable plataforma de 3 Gb / s completamente alimentada por Intel con una velocidad que casi alcanza la de las unidades SATA de 6 Gb / s más rápidas. Para los compradores, todo se reduce a equilibrar el rendimiento y la confiabilidad. Echemos un vistazo a la propuesta de valor: el Intel SSD 510 de 250 GB cuesta alrededor de $ 570 al día, lo que lo coloca en $ 2.28 por GB de espacio; dos Intel SSD 320 de 160 GB a $ 300 cada uno se traduce en $ 1.88 por GB. Si bien el SSD 320 es un 90 % más caro desde el punto de vista de la capacidad, también ofrece menos del 90 % del rendimiento (nuestras pruebas mostraron un promedio en el rango bajo del 80 %).

Dicho esto, aún vale la pena considerar la configuración SSD 320 RAID 0 para aquellos más interesados ​​en la capacidad pero que aún desean un buen rendimiento. Un SSD 160 de 320 GB ofrece una capacidad significativamente mayor por el dinero a $ 300 que el SSD 120 de 510 GB de gama alta de la compañía, que cuesta $ 280, y los ahorros se traducen en las configuraciones RAID 0.

• El rendimiento aún no es impresionante al lado de las unidades individuales de gama alta

Resumen Final

 

El Intel SSD 320 en RAID 0 es una configuración confiable, pero no superará a los SSD individuales más rápidos del mercado.