Revisión de RAID Intel SSD 510

by revisión de almacenamiento on 6 de julio de 2011

Los SSD de Intel son más conocidos por proporcionar un buen rendimiento, compatibilidad y confiabilidad. Tomamos lo último de la compañía, la serie 510, y lo colocamos en los niveles de RAID 0, 1, 5 y 6, además de una configuración especial de RAID 0 de cuatro unidades, y logramos cifras de rendimiento asombrosas.

Ya analizamos la unidad Intel 510 como una sola unidad aquí . A diferencia de la SSD convencional actual de Intel, la X-25M, utiliza un controlador Marvell 88SS9174-BKK2 en lugar del de la propia compañía, pero emplea chips de memoria flash NAND MLC de 34 nm de Intel. La serie 510 cuenta con una interfaz SATA III de 6 Gbps y está disponible en capacidades de 120 GB y 250 GB; realizaremos nuestras pruebas con la versión de 250 GB. La capacidad formateada de la unidad de 250 GB es de 232 GB.

Intel también actualizó la apariencia exterior de la unidad. El 510 presenta una elegante caja de aleación de metal que mide 9.5 mm de altura, lo cual es notable ya que el X-25M tenía solo 7 mm. En otras palabras, el 510 tiene el mismo tamaño que los discos duros normales de 2.5 pulgadas de los portátiles.

Especificaciones Intel SSD 510

Capacidades de 250GB y 120GB
Capacidad formateada de 250 GB: 232.37 GB
Interfaz SATA 6Gb/s
Velocidades de 250 GB: 500 MB/s de lectura, 315 MB/s de escritura
Velocidades de 120 GB: 450 MB/s de lectura, 210 MB/s de escritura
Intel NAND de 34nm
Factor de forma de 2.5″ con kit de montaje incluido
Altura de la unidad de 9.5 mm
1.2 millón de horas MTBF
Consumo de energía: 380 mW activo, 100 mW inactivo
garantía de 3 años
Compatible con la caja de herramientas de Intel

Puntos de referencia sintéticos

Si bien ningún SSD actual puede tocar el ancho de banda que ofrece el estándar SATA III 6.0Gbps, varios de ellos en RAID pueden acercarse mucho más, como lo demostrarán nuestras pruebas.

El SSD de la serie Intel 510 no tiene un rendimiento líder en su clase; más bien, está dirigido a personas que buscan un SSD rápido y confiable a un precio asequible. Como mostró nuestra revisión de 510 SSD, incluso se queda atrás de su predecesor, el X-25M, en varios puntos de referencia; y está muy lejos de ponerse al día con los últimos SSD basados en SandForce. Dicho esto, vayamos a los puntos de referencia.

Un ejemplo de la vida real de una transferencia secuencial es mover un archivo grande de una unidad a otra; en otras palabras, no es el tipo de transferencia más común. No obstante, una transferencia secuencial proporciona un buen indicador de qué tan rápido la unidad es capaz de transferir datos.

Las ganancias de rendimiento con una configuración RAID son prometedoras desde el principio. RAID 1, que refleja los datos en las unidades para la tolerancia a fallas, tiene velocidades de lectura previsiblemente mayores pero las mismas velocidades de escritura que una sola unidad. En el extremo, tenemos la matriz RAID 0 de cuatro unidades, que fragmenta los datos en las unidades y no tiene tolerancia a fallas (es decir, si una unidad falla, toda la matriz RAID es tostada) y proporciona velocidades de lectura y escritura de más de 1 GB por segundo. !

Un punto de referencia de transferencia de datos aleatorios proporciona una evaluación más realista del rendimiento diario, ya que la mayoría de los archivos a los que se accede son bastante pequeños. Vemos la misma escala de rendimiento que vimos con el punto de referencia de transferencia secuencial.

Pasar a un tamaño de archivo más pequeño proporciona una visión aún mejor del rendimiento real de la unidad. No se ha ido la escala de rendimiento lineal que vimos con los puntos de referencia de 2 MB; las demandas de ejecutar muchas unidades en una matriz RAID en el controlador de disco duro pasan factura; esto es especialmente evidente en RAID 5 y 6. La matriz RAID 0 de cuatro unidades es apenas un 20 % más rápida que la unidad única en lecturas (lo que indica que puede haber un punto de saturación), pero supera fácilmente a la unidad única en escritura.

Los números de latencia de escritura de 4K están por todas partes; la matriz RAID 0 de cuatro unidades tiene una latencia máxima sorprendentemente alta, aunque recuerde que ese es el máximo absoluto. Todos, excepto los arreglos RAID 5 y RAID 6 intensivos en paridad, tienen mejores números de latencia de escritura que la unidad única.

Estos últimos cuatro puntos de referencia sintéticos utilizan pruebas de perfil de servidor estandarizadas para simular el rendimiento en un entorno de servidor. La profundidad de la cola aumenta de izquierda a derecha; el rendimiento debe escalar en consecuencia.

Todos los niveles de RAID funcionan sustancialmente mejor que la unidad única, incluso RAID 1. En el punto de referencia del servidor web, la matriz RAID 0 de cuatro unidades funciona casi cuatro veces mejor que la unidad única.

Puntos de referencia del mundo real

Los puntos de referencia sintéticos son solo eso: sintéticos y no necesariamente el mejor indicador de cómo funcionarán las unidades en el mundo real. Para hacer eso, en StorageReview tenemos nuestros propios puntos de referencia con guiones personalizados que simulan con mayor precisión el rendimiento del mundo real. Tenemos varios puntos de referencia diferentes que incluyen una captura de disco HTPC, un punto de referencia de productividad y un punto de referencia de juegos.

La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.

Los números de unidad única y RAID 1 son más o menos idénticos; este punto de referencia favorece las velocidades de escritura, por lo que la configuración de RAID 1 tiene una ligera desventaja. La configuración estándar de RAID 0, que se ha quedado ligeramente atrás de las configuraciones de RAID 5 y 6 en los otros puntos de referencia, puede igualarlos, ya que se adapta mejor a las velocidades de escritura rápidas.

Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.

Nuestro punto de referencia de productividad también hace hincapié en el rendimiento de escritura. La matriz RAID 0 de cuatro unidades tiene el mejor rendimiento, pero no por mucho margen, al menos en comparación con los líderes que disfrutó en otros puntos de referencia. Sin embargo, su latencia promedio es excelente, alrededor de la mitad de la de una sola unidad; la baja latencia se relaciona directamente con la capacidad de respuesta de la unidad en un escenario del mundo real.

Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.

El punto de referencia de juegos es diferente del HTPC y los puntos de referencia de productividad en que enfatiza el rendimiento de lectura más que cualquier otra cosa. Las IOPS promedio entre las matrices RAID 5, 6 y RAID 0 de cuatro unidades son similares, pero la latencia promedio en la matriz RAID 0 de cuatro unidades es mucho más baja; como se señaló, la latencia hace una gran diferencia en términos de capacidad de respuesta.

Garantía

La unidad SSD Intel serie 510 incluye una garantía estándar de tres años, similar a la de casi todos sus competidores. Como ventaja adicional (aunque no directamente relacionada con la garantía), Intel ofrece su software especializado SSD Toolbox para una gestión sencilla de la unidad. Se trata de una herramienta excelente, ya que pocos fabricantes ofrecen algo similar. Intel SSD Toolbox permite a los usuarios borrar la unidad de forma segura, así como optimizarla y ajustarla para obtener el mejor rendimiento.

Conclusión

El SSD de la serie Intel 510 funciona de manera predecible y confiable en la variedad de modos RAID que evaluamos: niveles 0, 1, 5, 6 e incluso una matriz RAID 0 de cuatro unidades. Si bien el 510 no es el SSD más rápido por sí solo, dos unidades en RAID 0 superarán fácilmente a cualquier SSD único actualmente en el mercado. Debido a la escalabilidad lineal del 510, esta unidad es fácil de recomendar a los usuarios que buscan colocar la unidad en cualquier tipo de matriz RAID.

Ventajas: