El Corsair Force Series GT es un SSD de clase entusiasta basado en el procesador SandForce SF-2281 y la interfaz SATA 6Gb/s. Aunque llegó un poco tarde a la fiesta, Force Series GT se basa en una plataforma experimentada que ofrece velocidades de lectura cotizadas de 555 MB/s y escritura de 525 MB/s con 85,000 XNUMX IOPS. Para los compradores que desean el último SSD de alto rendimiento junto con una marca conocida por su rendimiento confiable, Force GT es una adición bienvenida al panorama SSD.
Corsair ahora ofrece una amplia gama de SSD basados en la interfaz SATA de 6 Gb/s. Su primer lanzamiento, el Performance 3 , salió en abril y utiliza un controlador Marvell, lo que permitió a Corsair lanzar rápidamente al mercado un SSD SATA de 6 Gb/s. Los modelos Force GT y Force 3, por supuesto, aprovechan los controladores SandForce para ofrecer velocidades superiores a las del Performance 3. Al igual que sus competidores, el OCZ Vertex 3 y el Agility 3 , el GT y el Force 3 se diferencian principalmente por su memoria NAND. El Force GT incorpora la memoria NAND síncrona de 25 nm, más rápida y costosa, mientras que el Force 3, de gama media, utiliza la memoria NAND asíncrona, más económica.
Especificaciones de Corsair Force Series GT
- Capacidad formateada: 111.79 GB
- Procesador SandForce SF-2281
- IMFT NAND síncrono de 25 nm
- 555 MB/s de lectura, 525 MB/s de escritura, 85 240 IOPS (capacidad de XNUMX GB)
- Consumo de energía: 0.6w inactivo, 2.5w activo
- Capacidades de 240 GB, 120 GB y 60 GB
- MTBF - 2 millones de horas
- 3 años de garantía
- Factor de forma de 2.5″: incluye soporte de 3.5″
Estética
Corsair realmente no oculta nada cuando se trata del diseño de sus SSD. El Force GT ofrece una carcasa totalmente metálica y un esquema de pintura rojo brillante muy impresionante. Donde otros fabricantes solo han seguido la ruta de ajustar el color de la etiqueta, Corsair hace todo lo posible. Por supuesto, para la mayoría, esta pintura no importará, pero si tiene uno de los muchos gabinetes transparentes para PC, el color es un buen toque.
El Force GT utiliza aproximadamente el mismo diseño de caja totalmente metálica que los modelos anteriores, siendo el color de la pintura exterior y la etiqueta del producto los únicos cambios significativos. Este diseño se adapta perfectamente a las especificaciones de la unidad de disco duro de 2.5 pulgadas, ya que se adapta a todas las partes traseras y guías de unidades de portátiles que tenemos a mano. Corsair también envía un soporte para encajar en bahías de unidades de 3.5″.
El perfil lateral de la unidad muestra los orificios de montaje laterales, que tienen un exceso mínimo de pintura en el interior. De alguna manera, esto actúa como un bloqueador de roscas, lo que ayuda a evitar que los tornillos se aflojen con el tiempo y, de la misma manera, genera un poco más de esfuerzo para colocar los tornillos en su lugar.
El perfil frontal incluye solo la conexión de alimentación y datos SATA estándar, sin pines de servicio visibles desde el exterior.
desmontaje
Desarmar el SSD Corsair Force GT es muy simple, aunque el proceso de quitar la cubierta superior anulará la garantía. No hay ninguna razón por la que el usuario final deba abrir la carcasa durante el funcionamiento normal, ya que incluso la actualización del firmware se puede realizar a través de una interfaz de software. El primer paso para desmontar el Force GT es quitar los cuatro tornillos de cabeza Phillips de punta fina de la tapa trasera. Una vez que se retiran y se rompen las pegatinas de garantía, la cubierta se levanta y expone la placa de circuito interior.
Después de quitar la cubierta, solo quedan cuatro tornillos de cabeza Phillips que sujetan la placa de circuito impreso a la caja. Después de quitarlos, el tablero sale completamente.
Corsair utiliza el procesador SandForce SF-2281VB1-SDC dentro del SSD Force GT. Ofreciendo velocidades de transferencia de saturación SATA 6Gb/s, este es el controlador de facto en el mercado para cualquier SSD de alto rendimiento. Junto con este controlador hay dieciséis piezas NAND síncronas 29F64G08CBAAB 8GB 25nm Micron, con ocho ubicadas a cada lado de la placa de circuito.
Puntos de referencia sintéticos
El SSD Force GT está posicionado como el mejor en la línea de Corsair, con el Force 3 instalándose justo debajo. Corsair enumera las velocidades anunciadas como 555 MB/s de lectura y 525 MB/s de escritura para la capacidad de 240 GB (555 MB/s de lectura, 515 MB/s de escritura para la de 120 GB), que está justo en la parte superior del límite de la interfaz SATA de 6 Gb/s. En nuestra primera prueba, comparamos directamente estos resultados usando una prueba de transferencia secuencial de 2 MB en IOMeter con datos repetitivos y aleatorios.
En nuestra prueba, el Corsair Force GT de 120 GB encabezó las listas con 500 MB/s de lectura y 458 MB/s de escritura con datos repetidos. Usando datos aleatorios completos, las velocidades se redujeron a 495 MB/s de lectura y 162 MB/s de escritura.
En la siguiente prueba, cambiamos de una transferencia secuencial a una aleatoria, manteniendo el mismo tamaño de transferencia de 2 MB.
El Force GT se redujo a 498 MB/s de lectura, pero mantuvo la misma velocidad de escritura de 458 MB/s con datos repetidos. Con datos completamente aleatorios, las velocidades se redujeron a 486 MB/s de lectura y 162 MB/s de escritura.
A continuación, observamos transferencias aún más pequeñas en nuestra prueba aleatoria de 4K. Esta área es el pan y la mantequilla de cualquier SSD, ya que los medios flash no tienen el retraso inherente del movimiento mecánico.
El Corsair Force GT encabezó las listas con resultados de datos repetitivos y completamente aleatorios. Superando al OCZ Vertex 3 MAX IOPS por 1,000 lecturas de E/S, tenía un amplio margen con respecto a cualquier otra unidad. Las velocidades de escritura también fueron significativamente más rápidas, con la mejor puntuación en poco más de 20,000 4 E/S con datos totalmente aleatorios. Solo tenga en cuenta que esta etapa de pruebas 1K se realiza a una profundidad de cola de 64, mientras que el siguiente grupo sube a XNUMX.
Nuestras pruebas de lectura y escritura de 4K aceleradas muestran cómo las unidades manejan las solicitudes de lectura y escritura de 4K en intervalos de 30 segundos. Cada etapa se basa en la última, sin tiempo de recuperación en el medio.
En la etapa de lectura 4K de nuestra prueba, se quedaron atrás de los modelos de 240 GB, con velocidades que superan las 37,000 E/S.
En el segmento de escritura de la prueba, Force GT no tuvo problemas para mantenerse al día con Vertex 3 MAX IOPS y Agiltiy 3 con datos repetidos, con una velocidad máxima de 85,000 36,000 E/S. Con datos completamente aleatorios, comenzó con un fuerte impulso a 9,000 20,000 E/S antes de caer a XNUMX E/S y recuperarse parcialmente a poco más de XNUMX XNUMX E/S.
Dado el sólido rendimiento inicial de escritura en 4K, Force GT no tuvo problemas para encabezar las listas en nuestra prueba de latencia de escritura. Tuvo tanto el tiempo promedio más bajo de 0.049 ms como el tiempo de acceso máximo más bajo de 33 ms.
CrystalDiskMark en el perfil de datos aleatorios mostró resultados muy similares a las pruebas de datos totalmente aleatorios de IOMeter, aunque las velocidades de lectura fueron ligeramente más bajas y las velocidades de escritura aumentaron un poco.
La última sección de nuestros puntos de referencia sintéticos cubre los gráficos de perfil de servidor estándar de IOMeter. De forma similar a las pruebas 4K mejoradas, estas muestran qué tan bien funciona una unidad bajo estrés, en un rango de profundidad de cola que varía entre 1 y 128. En casi todas las pruebas, el Force GT se desempeñó muy cerca del OCZ Solid 3, aunque fue difícil. para obtener una comparación justa cuando el tamaño era la mitad de la capacidad de los otros modelos SF-2200 que revisamos anteriormente.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
Como señalamos anteriormente al final de nuestras pruebas de perfil de servidor, el Corsair Force GT tiene una ligera desventaja al tener una capacidad diferente a la de los otros modelos SF-2200 de alto rendimiento que hemos revisado. Si bien todos tienen los mismos dieciséis canales NAND ocupados, es muy difícil comparar por igual unidades de diferentes capacidades.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
El Corsair Force GT llegó a 34 MB/s detrás de los Vertex 240 MAX IOPS de 3 GB y los SSD Agility 3, pero aun así salió ligeramente por delante en comparación con el Solid 3.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
El Force GT realmente no se quedó con el paquete en nuestra prueba de productividad. Cada una de las tres carreras que realizamos puntuaron bien en el paquete y muy cerca del número promedio que publicamos para esta prueba. Suponemos que el firmware que le permite tener un rendimiento fuera de línea más rápido en algunas pruebas tiene algunas desventajas en los puntos de referencia más largos.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En el tramo final, el GT volvió a ganar velocidad, volviendo a su posición de 3er lugar por delante del Solid 3. Llegando a 25 MB/s más lento que los SSD de 240 GB, todavía funcionó bien, pero no en la parte superior.
Consumo de energía
Corsair enumera el Force GT con un consumo de energía activo de 2.5 vatios y una tasa de energía inactiva de 0.6 vatios. Para ponerlos a prueba, medimos el consumo de energía durante una variedad de perfiles de lectura/escritura de IOMeter, incluida una prueba de escritura con datos totalmente aleatorios.
En nuestra prueba estándar que utiliza datos repetidos, medimos una tasa de potencia de escritura de 1.88 vatios y una tasa de lectura secuencial de 1.95 vatios. Esos fueron los dos valores más altos durante el uso normal, además de los 2.20 vatios observados durante el arranque. Al cambiar los datos totalmente aleatorios para la prueba de escritura secuencial, el valor de potencia saltó de 1.88 vatios a 2.42 vatios. Sin embargo, en reposo, donde la unidad probablemente verá la mayor parte de su vida útil en muchos sistemas de consumo, solo usó 0.41 vatios.
Garantía
Corsair ofrece una garantía de tres años para las SSD de la serie Force GT. Esto es igualado por muchos otros fabricantes excepto por Intel y OWC en modelos seleccionados de 25nm.
Conclusión
El Corsair Force Series GT es un SSD difícil de resumir para nosotros. La unidad sobresale cuando se trata de transacciones de profundidad de cola única, encabezando las listas, a veces con amplios márgenes sobre la principal competencia de OCZ. La unidad también se ve muy bien con la pintura roja y el cuerpo de metal: simplemente exuda una construcción y materiales de calidad. Luego entramos en las operaciones de mayor profundidad de cola y los puntos de referencia del mundo real y el impulso cae fuera de los gráficos. Así que nos quedamos con una unidad que sobresale en QD=1 pero mucho más allá de eso se queda atrás.
Puede haber varias razones por las que esto sucede y, para ser justos, estamos comparando un Force GT de 120 GB con unidades de 240 GB. Tal vez Corsair esté utilizando un firmware agresivo que está ajustado para el rendimiento en escenarios de profundidad de cola única. Afortunadamente, es probable que estos problemas se resuelvan con una actualización si Corsair lo ve como un problema.
Otro aspecto a considerar, que puede fluctuar, es el precio. El Force GT de 120 GB tiene un precio de venta al público de 289 dólares, mientras que el Vertex 3 y el OWC 6G de la misma capacidad cuestan 245 y 279 dólares respectivamente. Con el tiempo, es probable que el precio del GT baje hasta los 250 dólares, pero actualmente no es tan competitivo como debería ser.
Ventajas
- Rendimiento rápido fuera de línea
- Gran apariencia y construcción.
- Fuerte rendimiento de escritura 4K
Desventajas
- Tiene problemas para mantenerse al día en las pruebas del mundo real
- Problemas con cargas de profundidad de cola más altas
Resumen Final
Realmente queríamos amar el SSD Corsair Force Series GT. En la parte superior de la revisión, es fácil emocionarse, el GT funciona muy bien con los puntos de referencia que tienen una cola de profundidad de uno. Pero mucho después de eso y en nuestras pruebas del mundo real, la unidad se cae. Estaremos atentos y esperamos una actualización de firmware que alinee más al GT con otros SSD basados en SandForce de la generación actual.
Discutir esta revisión
Amazon