Lanzada a principios de 2015, la serie Intel DC S3610 es una línea de SSD SATA de 6 Gb/s destinada a aplicaciones como la virtualización y el comercio electrónico. Estos SSD están equipados con tecnología Intel NAND Flash Memory de 20 nm diseñada y ofrecen una combinación de resistencia y rendimiento. Intel cotiza el DC S3610 con velocidades de lectura y escritura secuenciales de hasta 550 MB/s y 520 MB/s, y velocidades aleatorias de 4k de hasta 84,000 28,000 OPS y 500 4 IOPS para lecturas y escrituras, respectivamente. Intel también reclama una calidad de servicio de 1 μs para lecturas aleatorias de XNUMX KB medidas a una profundidad de cola de XNUMX.
Con el respaldo de una garantía de 5 años, la serie DC S3610 está disponible en una amplia gama de capacidades: 100 GB, 200 GB, 400 GB, 480 GB, 800 GB, 1.2 TB y 1.6 TB.
Especificaciones de la serie Intel DC S3610
- Capacidades: 1.2 TB
- Factor de forma: 2.5" 7 mm
- Interfaz: SATA 3.0 6Gb/S
- Rendimiento
- Lectura secuencial (hasta): 550 MB/s
- Escritura secuencial (hasta): 500 MB/s
- Lectura aleatoria (100% Span): 84000 IOPS
- Escritura aleatoria (100% Span): 28000 IOPS
- Latencia - Lectura: 55 µs
- Latencia - Escritura: 66 µs
- Potencia
- Potencia – Activo: 6.4 W
- Potencia - Inactivo: 0.6 W
- Confiabilidad
- Vibración – En funcionamiento: 2.17 GRMS (5-700 Hz)
- Vibración: sin funcionamiento: 3.13 GRMS (5-800 Hz)
- Impacto (en funcionamiento y sin funcionamiento): 1,000 G/0.5 ms
- Rango de temperatura de funcionamiento: 0 °C a 70 °C
- Tiempo medio entre fallos (MTBF): 2000000
- Tasa de error de bit incorregible (UBER): 1 sector por cada 10^17 bits leídos
- Peso: 94 gramos +-2 gramos
- Período de garantía: 5 años
Diseño y construcción
El Intel DC S1.2 de 3610 GB es un SSD de factor de forma de 2.5" y 7 mm y puede caber en la mayoría de las matrices de almacenamiento. La carcasa de la unidad tiene un bonito diseño metálico con un logotipo de Intel en la esquina inferior derecha.
Las capacidades de 200 GB, 400 GB y 800 GB están disponibles en un factor de forma de 1.8 pulgadas.
Análisis de la carga de trabajo de la aplicación
Para comprender las características de rendimiento de los dispositivos de almacenamiento empresarial, es fundamental modelar la infraestructura y las cargas de trabajo de las aplicaciones en entornos de producción reales. Por lo tanto, nuestras primeras pruebas de rendimiento para el Seagate 1200.2 SAS de 3.84 TB consisten en evaluar el rendimiento de MySQL OLTP mediante SysBench y el rendimiento de Microsoft SQL Server OLTP con una carga de trabajo TCP-C simulada. Para nuestras cargas de trabajo de aplicaciones, cada unidad ejecutará entre 2 y 4 máquinas virtuales con la misma configuración.
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2, sometidas a pruebas de estrés por Quest Benchmark Factory for Databases. El protocolo de pruebas OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, una prueba de rendimiento de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades presentes en entornos de aplicaciones complejos. El benchmark TPC-C se acerca más que las pruebas de rendimiento sintéticas a la hora de evaluar las fortalezas y los cuellos de botella del rendimiento de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra máquina virtual de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15 000 usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Al observar la salida de SQL Server, la unidad Intel alcanzó un TPS agregado de 4,514.39 con máquinas virtuales individuales que van desde 2,236.2 TPS a 2,278.19 TPS. Esto coloca al S3610 en el último lugar entre las unidades probadas, lo que se esperaba.
En latencia promedio, el Intel S3610 nuevamente se ubicó en la parte inferior del paquete con máquinas virtuales individuales que alcanzaron los 1,905 ms con una puntuación total de 1,966 ms. Estos están muy lejos de la unidad líder de Toshiba.
Rendimiento de Sysbench
La siguiente prueba de rendimiento consiste en una base de datos OLTP Percona MySQL medida mediante SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y la latencia promedio del percentil 99.
Cada máquina virtual de Sysbench está configurada con tres discos virtuales: uno para el arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconfigurada (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). En cuanto a los recursos del sistema, configuramos cada máquina virtual con 16 vCPU, 60 GB de DRAM y utilizamos el controlador SCSI SAS de LSI Logic.
Configuración de prueba de Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 de 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tablas de base de datos: 100
- Tamaño de la base de datos: 10,000,000
- Subprocesos de la base de datos: 32
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
- 1 hora 32 hilos
En el punto de referencia promedio de transacciones por segundo, Intel se jactó de un rango de VM de 383.43 TPS (VM3) a 384/95 (VM4) con un total de 1,538.37 TPS, lo que lo colocó en la parte inferior del paquete pero notablemente mejor que el Micron 5100 Eco drive (1,092.65 TPS en total).
En cuanto a la latencia promedio de las máquinas virtuales de Sysbench, medimos las máquinas virtuales individuales entre 83.13 ms y 83.24 ms con un total de 83.205 ms, lo que las colocó una vez más solo mejor que Micron 5100 Eco.
En términos de nuestro peor escenario de latencia de MySQL (latencia del percentil 99), Intel S3610 colocó máquinas virtuales individuales publicadas que van desde 161.2 ms a 161.54 ms con una puntuación total de 161.335 ms.
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
El rendimiento de la memoria flash varía a medida que la unidad se adapta a su carga de trabajo, lo que significa que el almacenamiento flash debe preacondicionarse antes de cada una de las pruebas de rendimiento sintéticas de fio para garantizar la precisión de dichas pruebas. Cada una de las unidades comparables se preacondiciona hasta alcanzar un estado estable con una carga pesada de 16 subprocesos y una cola de espera de 16 subprocesos por subproceso.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Una vez que se completa el preacondicionamiento, cada dispositivo se prueba en intervalos a través de múltiples perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado. Nuestro análisis de carga de trabajo sintético para los SSD RI SATA se centra en un perfil, nuestra carga de trabajo aleatoria mixta 8K 70/30. Es importante tener en cuenta que las cargas de trabajo sintéticas nunca representarán al 100 % la actividad observada en las cargas de trabajo de producción y, de alguna manera, representarán de forma inexacta una unidad en escenarios que no ocurrirían en el mundo real.
- 8k
- 70 % de lectura/30 % de escritura
Nuestro punto de referencia de 8k utiliza una proporción de 70 % de operaciones de lectura y 30 % de operaciones de escritura. Durante nuestra prueba de rendimiento, el Intel S3610 alcanzó un máximo de 39,38 IOPS (en la profundidad de la cola del terminal), lo que lo colocó en el medio de la tabla de clasificación.
En cuanto a la latencia promedio, el Intel S3610 se encontró nuevamente en el medio del grupo con un rango de 0.25 ms (2 subprocesos, 2 colas) a 6.49 ms (16 subprocesos, 16 colas).
Pasando a la latencia máxima, el Intel S3610 mostró un sólido rango de 8.43 ms a 37.76 ms, colocándolo tercero entre las unidades probadas. El SSD más estable probado fue el Samsung PM863.
Al observar la desviación estándar, Intel S3610 continuó con su rendimiento de rango medio con 0.37 ms (en 2 subprocesos 2 cola) y finalizó con 4.86 ms en la terminal.
Conclusión
El Intel S3610 es una línea SSD consciente de la energía que, al igual que todas las unidades empresariales, ofrece numerosas características de confiabilidad, como el cifrado AES de 256 bits integrado, pérdida de energía mejorada y protección de datos de extremo a extremo, estrangulamiento térmico y sensores de temperatura. .
Aunque Intel S3610 es una de las líneas de SSD SATA empresariales más antiguas que existen, ciertamente se mantuvo firme en algunos de nuestros puntos de referencia de carga de trabajo. Solo observando 8k 70/30, vimos el S3610 con un rendimiento de rango medio superior en rendimiento, latencia y desviación estándar, el primero con un pico respetable de 39,381 XNUMX IOPS. Sin embargo, al observar las cargas de trabajo de nuestras aplicaciones, la unidad Intel se ubicó muy por detrás de las otras unidades probadas en la mayoría de nuestras pruebas.
Otro elemento que no se ha mantenido a la altura de las demandas modernas de almacenamiento es su tamaño de capacidad, ya que ofrece 10 modelos que van desde solo 100 GB hasta 1.6 TB. Con un alto precio de $1,200 para el modelo más alto, tiene un precio superior a otros modelos comparables que se han introducido a precios más bajos.
Ventajas
- Rendimiento de carga de trabajo sintético decente
- Buenas características de confiabilidad
Desventajas
- Bajo rendimiento de la aplicación
- Pequeñas capacidades
Lo más importante es...
El Intel S3610 ciertamente muestra su antigüedad en ciertas áreas, aunque se maneja bien en colas de espera bajas y ofrece una latencia máxima baja bajo estrés.
Amazon