En todos los sentidos de la palabra, el Kingston SSDNow V+96 de 100 GB es un SSD de "rango medio". Posicionada como una unidad de clase empresarial de nivel de entrada en el catálogo SSD de Kingston, la capacidad excéntrica de 96 GB de la unidad la coloca directamente entre las soluciones más comunes de 64 GB y 128 GB. Una versión cínica de todo esto sería señalar que el V+100 no competirá por los honores como el SSD más pequeño, rápido, liviano o de mayor capacidad de cualquier clase. Pero con algunas actualizaciones sustanciales a los dispositivos anteriores que mantienen esta posición en la amplia línea de Kingston, en particular, un nuevo controlador y una función de limpieza que funciona con sistemas operativos anteriores a TRIM, el V+100 puede demostrar ser justo lo que el médico ordenó para ciertas aplicaciones.
Kingston SSDNow V+100 Especificaciones
- Factor de forma: 2.5″
- Interfaz: SATA 3.0 Gb/seg.
- Capacidades: 64 GB, 96 GB, 128 GB, 256 GB, 512 GB
- Dimensiones - 69.85 x 100 x 9.5 mm
- Peso – 128 – 151 gramos
- Temperaturas de almacenamiento – -40 – 85°C
- Temperaturas de funcionamiento – 0 – 70 °C
- Rendimiento de lectura secuencial: 230 MB/s
- Rendimiento de escritura secuencial: 180 MB/s
- Especificaciones de potencia: 3.6 W (TYP) activo / 0.05 W (TYP) inactivo
- MTBF – 1,000,000 horas
Estética
En el exterior, el V+100 se parece mucho al resto de los SSD de formato medio de 2.5 pulgadas de Kingston. Sin embargo, en la mano, los usuarios de SSD Kingston anteriores notarán la diferencia.
Esto se debe a que la carcasa del V+100 está hecha de acero estampado, a diferencia de las carcasas de aleación fundida comunes en esta clase. Si bien aquellos con dispositivos ultraportátiles pueden no considerar este peso adicional como un atributo positivo, el diseño y la construcción de la carcasa le dan una sensación particularmente sólida al V+100.
desmontaje
Cuatro tornillos de caja mantienen unidas las dos mitades de la carcasa del V+100. Como suele ser el caso, abrir la unidad (técnicamente, quitar la etiqueta de advertencia que cubre la cuarta cabeza del tornillo) anulará la garantía.
Kingston usó el Toshiba T6UG1XBG, el mismo chip que alimenta el almacenamiento en el Apple MacBook Air de última generación, para alimentar la última generación de SSDNow. Este controlador ofrece un par de ventajas clave sobre otros en el mercado: consumo de energía extremadamente bajo (más sobre esto un poco más adelante en la revisión) y la capacidad de realizar una recolección de basura independiente del sistema operativo (es decir, en sistemas operativos que no admiten el protocolo TRIM).
Para los SSD y otros dispositivos que usan almacenamiento flash, la recolección de basura juega un papel clave para garantizar velocidades de escritura óptimas y consistentes durante la vida útil del dispositivo. Por otro lado, los algoritmos de limpieza de mano dura pueden acortar considerablemente la esperanza de vida de los chips flash de un SSD. Si bien es importante tener en cuenta esta compensación, las ventajas del controlador Toshiba sobre su predecesor deberían proporcionar beneficios de rendimiento tangibles y medibles para la mayoría de los usuarios, especialmente aquellos que ejecutan sistemas operativos anteriores a Windows 7.
El controlador Toshiba está emparejado con chips NAND TH58NV de Toshiba para almacenamiento y un búfer OKA128 Micron de 17 MB. Una almohadilla térmica montada con adhesivo sirve como amortiguador de calor/amortiguador para la placa de circuito impreso y su contenido.
Puntos de referencia sintéticos
Dada su capacidad algo inusual, es difícil encontrar dispositivos análogos con los que comparar de forma justa la relación rendimiento/precio del V+100. En términos de capacidad, nuestro V+100 se asemeja más al Corsair F90 . Si bien el V+100 no alcanza el rendimiento del F90 en todos los aspectos, también cabe destacar que su precio es considerablemente inferior, siendo notablemente más económico que el de esta última unidad.
En nuestras pruebas de lectura/escritura secuencial de 2 MB, el V+100 ofrece un rendimiento respetable. No alcanza la velocidad de los líderes de la clase SSD, pero sí tiene una ventaja en velocidad de escritura sobre el venerable, aunque orientado al consumidor, Intel X25-M o el Intel SSD 310, más pequeño que una tarjeta de crédito.
En las pruebas aleatorias de lectura/escritura con IOMeter, el V+100 se agrupa más estrechamente con los dos dispositivos Intel mencionados anteriormente, un rendimiento algo decepcionante en comparación con la sólida actuación de la unidad en las pruebas secuenciales.
Cambiando a lecturas/escrituras aleatorias 4K más pequeñas, el V+100 tampoco impresiona, quedando rezagado con respecto a los dos dispositivos Intel antes mencionados tanto en velocidad de transferencia como en volumen de operación.
Como antes, en términos de latencia de escritura, el V+100 simplemente no puede competir con este campo ciertamente muy fuerte de unidades de primer nivel. La latencia de escritura promedio es aproximadamente un 70 % más lenta que el siguiente dispositivo más cercano, con tiempos máximos que redefinen completamente la escala para esta clase.
Del mismo modo, todos estos resultados se correlacionan estrechamente con los resultados de nuestras pruebas de alto nivel de CrystalDiskMark, lo que sugiere que el V+100 tiene un rendimiento sólido, aunque un tanto anodino, dado su posicionamiento dentro de la línea de Kingston.
Para simular mejor el rendimiento del mundo real, ejecutamos el V+100 a través de nuestra serie de perfiles de prueba IOMeter (que utilizan simulaciones de transferencia de datos para entornos de base de datos, estación de trabajo, servidor web y servidor de archivos).
Lo que es más decepcionante aquí es la falta total de escalado por parte de esta unidad en cualquiera de las cuatro pruebas. Con un bajo rendimiento inicial y casi ningún aumento perceptible a medida que aumentan las demandas, estas mediciones cuestionan la implementación de NCQ del V+100.
Puntos de referencia del mundo real
Nuestras pruebas patentadas de StorageMark brindan una perspectiva diferente sobre el análisis de rendimiento, lo que nos permite tener una mejor idea de cómo se acumulan varias unidades en situaciones de uso comunes utilizando rastros de E/S de patrones reales de acceso al disco. El primer seguimiento, diseñado para evaluar el rendimiento de la unidad en una función multimedia o de PC de cine en casa (HTPC), incluye capturas de actividad de: reproducción de una película HD de 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD de 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes , y una transmisión HDTV 1080i que se graba a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos.
(Tenga en cuenta que se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos).
La diferencia entre estos resultados del mundo real y algunos de los resultados de referencia sintéticos es sustancial. Si bien el V+100 aún no desafía las ofertas más rápidas de Corsair y OWC, como solución multimedia, el disco Kingston demuestra ser una opción sólida.
Nuestra segunda prueba de StorageMark presenta un escenario claramente diferente, centrándose en el rendimiento de una unidad en lo que puede denominarse vagamente una configuración de "productividad". En resumen, esta situación mide el rendimiento según los tipos de uso que la mayoría de nosotros encontramos todos los días, incluida la navegación web, el procesamiento de textos y la consulta del correo electrónico. Con este fin, nuestro seguimiento de productividad incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits ejecutando Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web usando Chrome e IE8, edición de archivos dentro de Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora.
En estas situaciones de uso general, el rendimiento del V+100 fue un poco menos sólido, cayendo nuevamente con las ofertas X25 de Intel en términos de rendimiento general.
La tercera y última prueba de StorageMark evalúa el potencial de una unidad en situaciones de juego. Basándose en gran medida en las velocidades de lectura de una unidad y utilizando un entorno de prueba de Windows 7 Ultimate de 64 bits, esta prueba implica la carga y reproducción de varios juegos preinstalados actuales (Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2) .
El V+100 también es algo débil en esta área, aunque el rendimiento (como el anterior) se alinea estrechamente con muchos otros dispositivos similares. Como una unidad de juegos, probablemente sea seguro decir que este dispositivo no encabezará las listas de muchos creadores de sistemas entusiastas, sino que se dirigirá a los usuarios que buscan el mejor rendimiento por su dinero.
Consumo de energía
Si los resultados de los puntos de referencia tanto del mundo real como sintéticos nos hicieron sentir confusos acerca de las fortalezas del V+100, su consumo de energía fue inequívoco en un muy buen sentido.
Decir que el V+100 sorbe el poder es quedarse corto. Registrando un consumo de energía que está constantemente entre un 50 % y un 80 % por debajo del observado en la última generación de esta unidad usando el controlador anterior, estos números, especialmente, el consumo casi insignificante en reposo, son posiblemente los más impresionantes que hemos registrado para un dispositivo en esta clase.
Garantía
Kingston ofrece la misma garantía bastante generosa de tres años en cada SSD que fabrican, un punto que vale la pena considerar si le preocupa el impacto que las actividades de limpieza de datos V+100 pueden tener en la vida útil de la unidad. Sin embargo, Kingston ofrece el MTBF más bajo de 1,000,000 de horas de cualquier SSD moderno. No es que esperemos que esto sea un problema, pero vale la pena señalarlo.
Conclusión
Al final, comparamos el Kingston SSDNow V+96 de 100 GB de tamaño algo incómodo con algunos de los SSD más rápidos que hemos probado. Dado esto, para una unidad a este precio ($190 en la calle), cualquier cosa más que un rendimiento relativo mediocre entre una competencia tan seria habría sido un resultado impactante. Por lo tanto, aunque no nos sorprende que esta unidad en particular no nos haya dejado boquiabiertos, y definitivamente nos decepcionaron algunos puntos más finos del rendimiento del V+100, el SSDNow de grado medio más reciente de Kingston ciertamente está a la altura de su nivel medio. -la facturación de la carretera. Sin embargo, le damos crédito a Kingston por ofrecer un kit de actualización fácil de usar, perfecto para aquellos que hacen la transición de un disco duro a un SSD por primera vez y números realmente sorprendentes en el consumo de energía.
Ventajas:
- Gran aumento de la velocidad con respecto a los modelos SSDNow de la generación anterior
- Recolección de basura integrada en el controlador
- Consumo de energía increíblemente bajo
- Kit de actualización con software de clonación incluido
Desventajas:
- Todavía no hay una escala de rendimiento efectiva con profundidades de cola superiores a 1
- No es la mejor opción para jugadores, usuarios avanzados
- Superado por las unidades SandForce de 90 GB al mismo precio
Resumen Final
Si está buscando un rendimiento diario sólido con una ruta de actualización fácil, el V+100 representa un valor decente. Para los usuarios de computadoras portátiles que pueden superar el peso adicional de la unidad, el excelente rendimiento del consumo de energía es una gran ventaja.
Amazon