El Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 combina un ThinkPad empresarial con una tarjeta gráfica de consumo. Se trata de un portátil de aluminio de 16 pulgadas con Intel vPro, certificación MIL-STD-810H, un TPM dedicado y un TrackPoint. Su opción gráfica superior es la GPU GeForce RTX 5070 para portátiles con 12 GB de memoria, mientras que una estación de trabajo móvil llevaría una variante RTX PRO. Lenovo se dirige a profesionales creativos e ingenieros que buscan la durabilidad de un ThinkPad con una GPU potente, y en sus materiales no se menciona su uso para juegos. Nuestra unidad de prueba cuenta con un procesador Core Ultra 7 366H, 64 GB de memoria LPCAMM2, una unidad SSD Gen5 de 2 TB y un panel táctil OLED tándem de 3.2 RPM.
Puntos Clave
- Una GPU para el consumidor en un ThinkPad empresarial, dirigida a creadores de contenido. El T1g Gen 9 conserva vPro, un TPM independiente y la certificación MIL-STD-810H, y sustituye los gráficos de estación de trabajo por GeForce, con un máximo de RTX 5070 de 12 GB. Lenovo identifica a profesionales creativos e ingenieros como su público objetivo y no ofrece ninguna certificación ISV ni afirma que esté dirigido a juegos.
- La mejora con respecto a la P1 Gen 9 es de 12 GB de memoria GPU. El T1g procesó el modelo Ministral 3 8B a 49.9 tokens por segundo y generó imágenes klein FLUX.2 a 9.36 por minuto. El P1 Gen 9 con la RTX PRO 2000 de 8 GB tampoco pudo cargarlo, y ambos terminaron con una diferencia de menos del 2 % en MLPerf Client.
- El Core Ultra 7 366H se sitúa un 3 por ciento por debajo del Core Ultra 9. En la prueba multinúcleo de Cinebench 2026, el P1 alcanzó los 4,928 puntos, frente a los 5,083 del 386H, y el T1g mantuvo el 99.5 % de su rendimiento en la primera pasada durante un ciclo de 30 minutos. Los portátiles N1X lideran las pruebas multinúcleo entre un 35 y un 42 %.
- Los modelos locales de mayor tamaño siguen estando fuera de nuestro alcance. La RTX 5070 registró 11.7 GB de memoria utilizable, por debajo del límite de 16 GB para nuestras pruebas de carga de modelos y agentes de codificación, por lo que estas no se ejecutaron. Los sistemas N1X y un portátil con RTX 5090 de 24 GB superan dicho límite.
- Almacenamiento secuencial rápido con resultados aleatorios menos fiables. La unidad SSD Micron Gen5 de 2 TB alcanzó una velocidad de lectura de 13,525 MB/s y de escritura de 9,238 MB/s. En QD32, en cuatro tareas, su rendimiento fue un 23 % inferior al de la P1 en lectura aleatoria de 4K y un 31 % inferior en escritura aleatoria.
- 5,349 dólares según las pruebas realizadas, con un modelo más económico en stock. Nuestra configuración aparece en Lenovo.com como disponible próximamente. El modelo en stock combina el mismo procesador con la RTX 5060 y un panel IPS de 3840 × 2400 píxeles por 3,839 dólares.
¿Dónde se ubica el T1g Gen 9?
El T1g Gen 9 comparte plataforma con el ThinkPad P1 Gen 9 , la estación de trabajo móvil ultradelgada de Lenovo. Ambos utilizan la misma familia de BIOS y comparten un borde frontal de 9.87 mm, una batería de 90 Wh, carga USB-C de 140 W, dos puertos Thunderbolt 5, un tercer puerto Thunderbolt 4, dos ranuras M.2 y compatibilidad con hasta 96 GB de memoria LPCAMM2. La principal diferencia radica en el hardware gráfico y la certificación de controladores: el P1 alcanza un máximo de 8 GB con la RTX PRO 2000 Blackwell y controladores certificados por ISV, mientras que el T1g ofrece la GeForce RTX 5060 de 8 GB o la GeForce RTX 5070 de 12 GB.
That swap is the decision buyers have to weigh, because GeForce hardware gives the T1g 50 percent more GPU memory than any P1 configuration, and in our testing that memory decided which AI workloads would load at all. What the T1g gives up is workstation certification: Lenovo makes no ISV claim for it, so applications that require certified drivers for vendor support remain P1 territory. That leaves the T1g with the P1’s audience minus the certification requirement.
Lenovo no presenta el T1g como un portátil para juegos, aunque la lista de componentes permite usarlo fuera del horario laboral. La RTX 5070 se encuentra detrás de un panel OLED tándem 3.2K con una frecuencia de actualización variable de 40 a 120 Hz y un brillo máximo HDR de 1,500 nits, y cuenta con HDMI 2.1 para conectar una pantalla externa. El chasis sigue siendo el de un ThinkPad con un teclado de seis filas y una cámara de videoconferencia de 5 MP, por lo que la descripción más acertada es la de un portátil empresarial con funciones de renderizado, que también puede ejecutar pequeños modelos de IA locales y jugar a videojuegos con una sola GPU. Nuestro conjunto de pruebas incluye un único juego, que se describe a continuación.
Lenovo vende el T1g con Core Ultra 7 356H, Core Ultra 7 366H o Core Ultra 9 386H, y con tres paneles de 16 pulgadas: un IPS WUXGA de 500 nits, un IPS de 3840 × 2400 de 800 nits y el OLED en tándem. Nuestra configuración, modelo 21UG000BUS, aparece listada en $5,349 en Lenovo.com y se muestra como disponible próximamente. La misma configuración con el Core Ultra 9 386H cuesta $5,449. El único modelo en stock al momento de escribir este artículo es un Core Ultra 7 366H con RTX 5060, 64 GB, 2 TB y el panel IPS de 3840 × 2400 a $3,839, lo que supone un sobreprecio de $1,510 con respecto a la RTX 5070 y el OLED juntos.
Construcción y Diseño
El T1g Gen 9 utiliza aluminio para las cubiertas superior e inferior y mide 354.4 x 241.2 mm, con un grosor que varía de 9.87 mm en la parte frontal a 15.8 mm en la parte posterior, y un peso inicial de 1.84 kg (4.06 lb). Lenovo somete el chasis a pruebas que cumplen con 12 métodos MIL-STD-810H y más de 20 procedimientos. Su diseño es el clásico color negro de ThinkPad, con el lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido y una ranura para candado Kensington Nano para mayor seguridad física.
En la mano, el T1g combina la estética de un portátil empresarial con el hardware de una GPU para juegos de consumo. Los compradores que prefieren un diseño profesional encontrarán las características distintivas de ThinkPad: el teclado característico, un panel táctil háptico y el TrackPoint. El cuerpo principal presenta el acabado suave al tacto característico de ThinkPad, la cubierta superior es de metal negro mate y el logotipo de ThinkPad en la tapa tiene el punto iluminado sobre la "i".
La selección de puertos es idéntica a la del P1: dos puertos Thunderbolt 5 y uno Thunderbolt 4, cada uno con DisplayPort 2.1 y USB PD 3.1 con entrada de hasta 140 W, un puerto USB-A de 10 Gbps con carga permanente, salida HDMI 2.1 con resolución 8K a 60 Hz, un conector combinado de 3.5 mm y un lector de tarjetas SD Express 7.0. La conectividad inalámbrica es Intel Wi-Fi 7 BE211 con Bluetooth 5.4.
El lateral izquierdo incluye HDMI 2.1, dos puertos Thunderbolt y un conector combinado de 3.5 mm; el lateral derecho cuenta con un lector de tarjetas SD Express 7.0, un tercer puerto Thunderbolt, un puerto USB-A y una ranura para candado Kensington Nano. El sistema admite hasta cuatro pantallas, incluyendo el panel interno, a través de las salidas Thunderbolt y HDMI.
El teclado es el ThinkPad de seis filas, resistente a derrames, con retroiluminación y TrackPoint. El panel táctil es nuevo en esta generación: una superficie de cristal con respuesta háptica de 85 x 135 mm. Sobre la pantalla, una cámara de 5 MP con sensor infrarrojo gestiona Windows Hello y la detección de presencia humana, protegida por una cubierta física de privacidad. El audio proviene de dos altavoces inferiores de 2 W con tecnología Dolby Atmos y un sistema de micrófonos duales de largo alcance con Dolby Voice.
Nuestro equipo cuenta con un panel OLED tándem de 16 pulgadas, formato 16:10, resolución de 3200 × 2000 y función táctil. Ofrece un brillo máximo de 600 nits en SDR y 1,500 nits en HDR, cobertura del 100 % del espacio de color DCI-P3, DisplayHDR 600, Dolby Vision y una frecuencia de actualización variable de 40 a 120 Hz. Según Lenovo, el panel IPS WUXGA ofrece la mayor autonomía, mientras que el OLED prioriza la calidad de imagen sobre la duración de la batería. Aún no hemos medido la duración de la batería ni el rendimiento del panel.
La memoria es un único módulo LPCAMM2, que integra LPDDR5X-8533 en una placa que se atornilla a la placa base, por lo que los 64 GB de nuestra unidad se pueden reemplazar o ampliar hasta un máximo de 96 GB. El almacenamiento se ubica en dos ranuras M.2 2280, ambas PCIe Gen5, con soporte para hasta 8 TB en total. La batería es de 90 Wh con carga rápida al 80 % en una hora.
La cubierta inferior se retira fácilmente y, una vez retirada, dos ventiladores flanquean un conjunto compartido de tubos de calor sobre la CPU y la GPU. El módulo LPCAMM2 se encuentra bajo una cubierta etiquetada que indica la secuencia de apriete de los tornillos para su reinstalación. Las bahías M.2 están protegidas por disipadores de calor a ambos lados, y la batería de 90 Wh abarca todo el borde frontal, con un altavoz en cada esquina.
Especificaciones del Lenovo ThinkPad T1g Gen 9
| Especificación | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (según las pruebas realizadas) |
|---|---|
| Plataforma | |
| Modelo | 21UG000BUS |
| Procesador | Procesador Intel Core Ultra 7 366H vPro, 16 núcleos (4 núcleos P, 8 núcleos E, 4 núcleos E de baja potencia), núcleos P de hasta 4.8 GHz. |
| NPU | Hasta 50 TOPS |
| DISEÑO | Tarjeta gráfica NVIDIA GeForce RTX 5070 para portátil, 12 GB GDDR7 Gráficos Intel (integrados) |
| Salud Cerebral | 64 GB LPDDR5X-8533 (1 x 64 GB LPCAMM2) Hasta 96GB |
| Almacenaje | SSD M.2 2280 PCIe Gen5 TLC Opal de 2 TB (Micron) 2 ranuras M.2 2280 Gen5, hasta 8 TB |
| Sistema operativo | Ventanas 11 Pro |
| Mostrar | |
| Panel | Pantalla OLED en tándem de 16 pulgadas, formato 16:10, resolución 3.2K (3200×2000), táctil. |
| Brillo | 600 nits SDR 1,500 nits HDR pico |
| Color y refresco | 100% DCI-P3 VRR de 40 a 120 Hz DisplayHDR 600, Dolby Vision |
| Otras opciones de panel | WQUXGA (3840×2400) IPS, 800 nits, 60 Hz WUXGA (1920×1200) IPS, 500 nits, 60 Hz |
| Conectividad | |
| Puertos | 2 puertos Thunderbolt 5 (USB PD 3.1, DisplayPort 2.1) 1x rayo 4 1 puerto USB-A de 10 Gbps, siempre activo. 1x HDMI 2.1 1 conector combinado de 3.5 mm 1 lector SD Express 7.0 |
| Conectividad | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 Bluetooth 5.4 |
| Entrada y audio | |
| Cámara | Cámara de 5 MP con infrarrojos, obturador de privacidad y detección de presencia humana. |
| Teclado y puntero | Teclado retroiluminado de seis filas y resistente a derrames Punto de búsqueda Panel táctil háptico de cristal de 85 x 135 mm |
| Audio | 2 altavoces de 2 W, Dolby Atmos Micrófonos duales de largo alcance, Dolby Voice |
| Seguridad y Durabilidad | |
| Seguridad | TPM discreto 2.0 Lector de huellas dactilares integrado en el chip del botón de encendido Ranura de seguridad Kensington Nano BIOS autorreparable |
| Durabilidad | MIL-STD-810H |
| Poder y físico | |
| Batería | 90 Wh, carga rápida al 80 % en 1 hora. |
| Carga | USB-C, hasta 140 W |
| Dimensiones | 354.4 x 241.2 x 9.87 a 15.8 mm (13.95 x 9.50 x 0.39 a 0.62 pulgadas) |
| Peso | A partir de 1.84 kg (4.06 lb) |
| Materiales | Cubiertas superior e inferior de aluminio |
| Garantía | Servicio de mensajería o entrega en taller durante 1 año. |
| Precio según lo probado | $5,349 (Lenovo.com) |
Configuración de prueba y metodología
Nuestra unidad de prueba combina el procesador Core Ultra 7 366H con la GPU GeForce RTX 5070 para portátiles, 64 GB de memoria LPDDR5X-8533 y una unidad SSD Gen5 de 2 TB con Windows 11 Pro. Realizamos las pruebas de rendimiento con el equipo conectado a la corriente, con Windows configurado en "Máximo rendimiento", la misma configuración de energía que el P1 Gen 9 y el sistema con gráficos híbridos, BIOS 1.10 y controlador NVIDIA 597.01. La duración de la batería se incluirá en una actualización posterior.
Los resultados provienen de ejecuciones completas con perfil Peak de sr-client, nuestra suite de evaluación comparativa de clientes con scripts. El T1g ejecutó la versión 1.13, el P1 la versión 1.3 y los demás sistemas de comparación la versión 1.11; las aplicaciones de evaluación comparativa coinciden en todas las versiones, incluyendo Cinebench 2026, 7-Zip 24.09, Blender 4.5, Stockfish 19, GROMACS 2025.3 y MLPerf Client v2.0.
El conjunto de pruebas aplica la misma configuración en todas partes: modo de energía de Windows en "Mejor rendimiento", brillo de la pantalla al 50 %, temporizadores de suspensión y de pantalla desactivados, firewall de Windows y avisos de UAC desactivados, y VBS e integridad de la memoria activados de fábrica. Cada resultado es la mediana de varias pasadas, y el conjunto de pruebas vuelve a ejecutar una prueba si su dispersión supera el 2 % antes de aceptarla.
La comparativa comienza con el ThinkPad P1 Gen 9, que utiliza la misma plataforma que el Core Ultra 9 386H y la RTX PRO 2000 de 8 GB, lo que permite aislar el cambio de GPU y la diferencia de un solo paso en la CPU. El Dell Pro Precision 5 16S incorpora el Core Ultra X9 388H con gráficos integrados Arc Pro B390 y sin GPU dedicada, lo que lo convierte en una referencia de CPU para la misma generación de Intel.
El Razer Blade 16 con Ryzen AI 9 HX 370 y una GeForce RTX 5090 de 24 GB marca el límite de GeForce en un portátil de 16 pulgadas. El Dell XPS 16 Creator Edition y el HP OmniBook Ultra 16 incorporan la RTX Spark N1X de 20 núcleos de NVIDIA con 64 GB y 128 GB de memoria unificada, respectivamente.
| Configuration | CPU | Salud Cerebral | GPU | Unidad de arranque | cliente sr |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (21UG000BUS) | Core Ultra 7 366H, 16 núcleos | LPDDR64X-5 de 8533 GB | Portátil GeForce RTX 5070, 11.7 GB utilizables | Micron de 2 TB, PCIe Gen5 | 1.13 |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (21UE000XUS) | Core Ultra 9 386H, 16 núcleos | LPDDR64X-5 de 8533 GB | RTX PRO 2000 Blackwell, 7.7 GB utilizables | Disco duro SK hynix de 2 TB, PCIe Gen5 | 1.3 |
| Dell Pro Precision 5 16S (PW516260) | Core Ultra X9 388H, 16 núcleos | LPDDR64X-5 de 8533 GB | Arc Pro B390 (integrada), 47.6 GB compartidos | Disco duro SK hynix de 1 TB, PCIe Gen5 | 1.11 |
| Razer Blade 16 (RZ09-0528) | Ryzen AI 9 HX 370, 12 núcleos | LPDDR32X-5 de 8000 GB | Portátil GeForce RTX 5090, 23.6 GB utilizables | Samsung de 2 TB, PCIe Gen4 | 1.11 |
| Dell XPS 16 Creator Edition (DX16263) | RTX Spark N1X, 20 núcleos | LPDDR64X-5 de 9400 GB | RTX integrado N1X, 30.5 GB utilizables | Disco duro SK hynix de 1 TB, PCIe Gen4 | 1.11 |
| HP OmniBook Ultra 16 (16-bk0xxx) | RTX Spark N1X, 20 núcleos | LPDDR128X-5 de 9400 GB | RTX integrado N1X, 62.5 GB utilizables | Disco duro Sandisk de 2 TB, PCIe Gen5 | 1.11 |
Rendimiento de la IA local
La RTX 5070 del T1g registró 11.7 GB de memoria GPU utilizable. Nuestras pruebas escalonadas comienzan en 16 GB, por lo que la carga del modelo, el agente de codificación y la prueba del agente junto al navegador no se ejecutaron. Este es el mismo resultado que el P1 con sus 7.7 GB. Las pruebas que reducen la escala sí se ejecutaron y muestran dónde 12 GB separan al T1g de su hermano: el modelo de servicio 8B y la generación de imágenes FLUX.2 se cargaron en el T1g y no cabrían en el P1. Los sistemas N1X y el Blade 16 de 24 GB superan el límite de 16 GB y ejecutan los modelos más grandes.
Cliente MLPerf v2.0
| Cliente MLPerf v2.0 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B, tiempo hasta el primer token (s, cuanto menor sea el valor, mejor) | 0.31 | 0.34 | 0.21 | 0.15 | 0.31 | 0.28 |
| Llama 3.1 8B, tasa de tokens (tokens/s) | 66.2 | 64.8 | 26.9 | 128.7 | 55.7 | 56.5 |
| Phi-4-mini, tiempo para obtener la primera ficha (s, cuanto menor sea el tiempo, mejor) | 0.14 | 0.16 | 0.18 | 0.07 | 0.14 | 0.13 |
| Phi-4-mini, tasa de tokens (tokens/s) | 114.1 | 111.9 | 41.5 | 215.8 | 96.2 | 97.0 |
MLPerf Client se ejecuta a través de llama.cpp con CUDA en los sistemas NVIDIA y a través de OpenVINO en el Arc Pro B390 de Precision, por lo que la columna Precision compara motores además de hardware. El T1g generó 66.2 tokens por segundo en Llama 3.1 8B y 114.1 en Phi-4-mini, un 2 por ciento por encima de la RTX PRO 2000 del P1 en ambos y entre un 17 y un 19 por ciento por encima de los portátiles N1X. El tiempo para el primer token igualó al XPS 16 en 0.31 segundos en Llama. La RTX 5090 del Blade 16 prácticamente duplica al T1g en 128.7 y 215.8 tokens por segundo.
RAG y LLM al servicio de
| RAG (Ollama 0.40.3) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ingestión, pasajes por segundo | 159.8 | 165.1 | 81.4 | 176.2 | 104.4 | 111.5 |
| Tasa de ingesta e incrustación (tokens/s) | 25,883 | 26,740 | 13,188 | 28,541 | 16,901 | 18,049 |
| Respuesta: tasa de generación (tokens/s) | 110.0 | 103.5 | 48.4 | 210.0 | 95.0 | 103.4 |
| Respuesta: tiempo hasta el primer token p50 (s, cuanto menor sea el tiempo, mejor). | 0.18 | 0.21 | 0.86 | 0.11 | 0.17 | 0.15 |
| Pregunta para responder p50 (s, cuanto menor sea el valor, mejor) | 0.25 | 0.29 | 0.99 | 0.16 | 0.25 | 0.23 |
La prueba RAG incorpora 20 963 pasajes de SQuAD, recupera los cinco mejores para cada pregunta y responde con Phi-4-mini a través de Ollama. El T1g procesó 159.8 pasajes por segundo y generó respuestas a 110.0 tokens por segundo, con una mediana de 0.25 segundos entre pregunta y respuesta. El P1 es un 3 % más rápido en la ingesta (165.1) y un 6 % más lento en la generación, y los sistemas N1X se quedan atrás del T1g entre un 30 y un 35 % en la ingesta.
| Servidor llama.cpp, Ministral 3 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ministral 3 3B, 1 solicitud, salida (tokens/s) | 69.0 | 67.0 | 22.4 | 130.9 | 57.8 | 57.5 |
| Ministral 3 3B, 4 solicitudes, salida (tokens/s) | 176.4 | 168.3 | 38.2 | 342.7 | 146.4 | 148.8 |
| Ministral 3 3B, 1 solicitud, tiempo hasta el primer token (ms, cuanto menor sea el valor, mejor) | 726 | 890 | 4,437 | 383 | 669 | 607 |
| Ministral 3 8B, 1 solicitud, salida (tokens/s) | 49.9 | No encajaba | 15.5 | 92.6 | 40.6 | 41.5 |
| Ministral 3 8B, 4 solicitudes, salida (tokens/s) | 107.8 | No encajaba | 24.5 | 209.3 | 96.3 | 104.1 |
| Ministral 3 8B, 1 solicitud, tiempo hasta el primer token (ms, cuanto menor sea el valor, mejor) | 1,698 | No encajaba | 10,342 | 843 | 1,794 | 1,554 |
LLM serving ejecuta el servidor llama.cpp con modelos Ministral 3 a 4,096 tokens de solicitud y 1,024 tokens de salida por solicitud. En el modelo 3B, el T1g entregó 69.0 tokens por segundo a un usuario y 176.4 en cuatro solicitudes concurrentes, entre un 3 y un 5 por ciento por encima del P1. El modelo 8B es donde los dos ThinkPads se separan: necesita 11 GB de memoria GPU, por lo que el T1g lo sirvió a 49.9 tokens por segundo para una solicitud y 107.8 en cuatro, y el P1 no pudo cargarlo. El T1g también supera a las laptops N1X en el modelo 8B en ambos niveles de concurrencia mostrados.
Generación de imágenes
| difusión-estable.cpp, 1024×1024 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, imágenes por minuto | 9.36 | No encajaba | 0.38 | 20.02 | 11.17 | 11.01 |
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, tiempo por imagen (s, cuanto menor sea el valor, mejor) | 6.41 | No encajaba | 159.85 | 3.00 | 5.37 | 5.45 |
La generación de imágenes utiliza stable-diffusion.cpp a 1024×1024, y solo la configuración más pequeña cabía: FLUX.2 klein 4B en Q4_0 usó 6.43 GiB para pesos y produjo 9.36 imágenes por minuto (6.41 segundos por imagen). La compilación Q8_0 necesita 13 GB, y los modelos más grandes Z-Image y Qwen-Image necesitan más, por lo que no se ejecutaron. Los portátiles N1X son entre un 18 y un 19 por ciento más rápidos en la misma carga de trabajo, a unas 11 imágenes por minuto, y pueden ejecutar los modelos más grandes; el Blade 16 alcanza 20.02. El P1 no pudo cargar FLUX.2 en absoluto, y los gráficos integrados del Precision lograron 0.38 imágenes por minuto.
Rendimiento de CPU
Cinebench 2026 y carga sostenida
| Cinebench 2026 (puntos, cuanto mayor sea el puntaje, mejor) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Núcleo simple | 510 | 520 | 535 | 481 | 565 | 561 |
| Multi core | 4,928 | 5,083 | 4,754 | 5,201 | 6,631 | 7,001 |
| Circuito de 30 minutos, primera pasada | 4,924 | 4,894 | 4,634 | 5,181 | 6,539 | 7,014 |
| Ciclo de 30 minutos, estado estacionario | 4,901 | 4,811 | 4,413 | 5,218 | 6,550 | 6,970 |
| Estado estacionario / primera pasada | 0.995 | 0.983 | 0.952 | 1.007 | 1.002 | 0.994 |
El Core Ultra 7 366H obtuvo 4,928 puntos en Cinebench 2026 multinúcleo y 510 en núcleo único. Esto representa un 3 % menos que el Core Ultra 9 386H en el P1 en multinúcleo y un 2 % menos en núcleo único, y la diferencia en núcleo único coincide con la diferencia de 100 MHz en la frecuencia turbo del núcleo P nominal entre los dos chips. Termina un 4 % por delante del X9 388H del Precision y un 5 % por detrás del Ryzen AI 9 HX 370 del Blade 16. Los sistemas N1X son sustancialmente más rápidos en trabajo multihilo: el XPS 16 obtuvo 6,631 puntos y el OmniBook obtuvo 7,001, superando al T1g en un 35 % y un 42 %, respectivamente.
En el ciclo de 30 minutos, que es más relevante en un chasis de 15.8 mm, el T1g comenzó con 4,924 y se estabilizó en 4,901, manteniendo el 99.5 por ciento de su primera pasada con la CPU a una temperatura media de 92.9 °C y una frecuencia media de 3,576 MHz. El P1 mantuvo el 98.3 por ciento y el Precision el 95.2 por ciento en la misma prueba, por lo que la refrigeración del T1g mantiene al 366H más cerca de su puntuación inicial que cualquiera de los otros dos.
7-Zip, Blender, HandBrake y LLVM
| Prueba | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-Zip, todos los subprocesos, total (GIPS) | 106.7 | 109.2 | 108.3 | 126.2 | 147.0 | 150.6 |
| 7-Zip, un hilo, total (GIPS) | 9.35 | 9.49 | 9.86 | 9.26 | 9.13 | 9.10 |
| Blender 4.5 Monster (muestras/min) | 130.7 | 135.4 | 129.1 | 142.4 | 198.9 | 211.4 |
| Blender 4.5 Junkshop (muestras/min) | 89.9 | 92.8 | 88.9 | 99.2 | 119.1 | 127.7 |
| Blender 4.5 Classroom (muestras/min) | 64.7 | 66.8 | 62.8 | 79.1 | 86.7 | 92.8 |
| HandBrake x265 (fps) | 28.8 | 30.3 | 29.6 | 33.9 | 38.8 | 40.6 |
| Freno de mano SVT-AV1 (fps) | 81.6 | 84.5 | 81.7 | 77.0 | 14.0 | 15.4 |
| Compilación LLVM (s, cuanto menor sea el valor, mejor) | 348 | 309 | 349 | 351 | 232 | 218 |
En las pruebas de creación de contenido, el T1g se queda atrás del P1 entre un 2 y un 5 por ciento: 106.7 frente a 109.2 GIPS en 7-Zip, 130.7 frente a 135.4 muestras por minuto en Blender Monster y 28.8 frente a 30.3 fps en x265. La compilación de LLVM es la excepción, con 348 segundos frente a 309, una diferencia del 13 por ciento que es mayor de lo que explica la diferencia de procesadores. Ambos ThinkPads se ejecutaron con la misma configuración de modo de energía, por lo que informamos el resultado tal como se midió.
Los sistemas N1X lideran la mayoría de las filas de este grupo por amplios márgenes, incluyendo un 52 a 62 por ciento en Blender Monster y una compilación LLVM de 218 a 232 segundos, con SVT-AV1 como excepción: el T1g codificó a 81.6 fps frente a 14.0 y 15.4 fps en las dos computadoras portátiles Arm. Entre los sistemas x86, el Ryzen de 24 hilos del Blade 16 lidera 7-Zip con 126.2 GIPS y está por detrás de las tres máquinas Intel en SVT-AV1.
Stockfish, Primesieve, Python y el navegador
| Prueba | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stockfish, un hilo (Mnps) | 1.73 | 1.76 | 1.86 | 2.02 | 1.74 | 1.73 |
| Stockfish, todos los hilos (Mnps) | 14.96 | 15.30 | 15.02 | 18.44 | 13.87 | 15.19 |
| tamiz primo hasta 10^12, todos los hilos (s, cuanto menor sea el valor, mejor) | 11.98 | 11.10 | 11.34 | 10.63 | 10.39 | 9.53 |
| tamiz primo hasta 10^11, un hilo (s, cuanto menor sea el valor, mejor) | 10.39 | 10.15 | 9.55 | 6.63 | 12.03 | 12.02 |
| PyPerformance go (ms, cuanto menor sea el valor, mejor) | 75.7 | 75.5 | 69.6 | 75.9 | 111.6 | 111.2 |
| PyPerformance nbody (ms, cuanto menor sea el valor, mejor) | 57.6 | 58.7 | 52.4 | 61.6 | 80.8 | 80.4 |
| Velocímetro 3.1 (puntuación) | 40.9 | 40.6 | 42.9 | 38.8 | 36.5 | 34.8 |
Los resultados de un solo hilo sitúan al T1g al mismo nivel que el P1, con 1.73 Mnps en Stockfish de un solo hilo, 75.7 ms en PyPerformance go y 40.9 en Speedometer 3.1, cada uno dentro del 2 por ciento de su hermano. El X9 388H del Precision funciona entre un 7 y un 8 por ciento por delante de ambos en Stockfish de un solo hilo y PyPerformance go. El T1g lidera a los portátiles N1X en el navegador, 40.9 frente a 36.5 y 34.8, y en las pruebas de Python, donde los sistemas Arm tardan entre un 40 y un 47 por ciento más. Los núcleos Zen 5 del Blade 16 son los más fuertes en primesieve de un solo hilo con 6.63 segundos frente a los 10.39 del T1g.
GROMACS, OpenBLAS y memoria
| Prueba | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GROMACS benchMEM (ns/día) | 24.98 | 24.07 | 23.28 | 26.85 | 17.41 | 17.48 |
| OpenBLAS DGEMM, todos los núcleos (GFLOPS) | 506.1 | 518.5 | 527.5 | 454.4 | 354.6 | 374.0 |
| OpenBLAS LU resuelve N=20000, todos los núcleos (GFLOPS) | 441.0 | 474.2 | 503.5 | 460.8 | 314.9 | 321.9 |
| Tríada de flujo (MB/s) | 81,548 | 81,712 | 83,038 | 48,248 | 122,872 | 120,783 |
| Latencia de memoria, páginas de 4 KiB (ns, cuanto menor sea el valor, mejor) | 117.2 | 116.1 | 115.2 | 129.5 | 140.5 | 143.6 |
Las pruebas de punto flotante favorecen a los sistemas x86: el T1g ejecutó GROMACS benchMEM a 24.98 ns/día, un 4 por ciento por delante del P1 y un 43 por ciento por delante de los portátiles N1X, y alcanzó 506.1 GFLOPS en OpenBLAS DGEMM frente a 354.6 y 374.0 en los sistemas Arm. El ancho de banda de la memoria va en la dirección opuesta, con STREAM Triad a 81.5 GB/s en la LPDDR5X-8533 del T1g, al mismo nivel que el P1 y Precision, frente a 121 a 123 GB/s en la LPDDR5X-9400 del N1X. La latencia de la memoria en páginas de 4 KiB fue de 117.2 ns, dentro de los 2 ns de los otros sistemas Intel.
Juegos y codificación de GPU
| SuperTuxKart 1.5 (cuanto mayor, mejor) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SuperTuxKart 1080p, FPS promedio | 206.8 | 179.2 | 168.0 | 199.6 | 248.6 | 269.7 |
| SuperTuxKart 1080p, FPS típicos | 206 | 178 | 167 | 194 | 250 | 271 |
| SuperTuxKart 1080p, FPS mayormente estables | 173 | 148 | 137 | 167 | 214 | 236 |
| SuperTuxKart 1080p, FPS estables | 45 | 67 | 88 | 118 | 131 | 141 |
En SuperTuxKart, el único benchmark de juegos del paquete, el T1g promedió 206.8 fps en tres pasadas a 1080p usando el preset más alto, un 15 por ciento más rápido que el P1 con su RTX PRO 2000. La RTX 5090 del Blade 16 no supera a los 199.6 fps, lo que sugiere que la prueba deja de escalar con la potencia de la GPU a esta resolución. Los portátiles N1X lideran con 248.6 y 269.7 fps. La pantalla tiene un máximo de 3200×2000, por lo que la pasada 4K del paquete no se ejecutó.
La cifra constante de FPS del juego muestra el efecto del calentamiento: la primera medición tras el calentamiento registró 81 fps, mientras que las dos siguientes registraron 44 y 45, por lo que la mediana que publicamos es de 45, la más baja de este grupo. Durante aproximadamente cuatro minutos de prueba, la GPU subió de 44 °C a 66 °C, y la CPU de los 70 °C a los 86 °C, y el rendimiento cayó una vez que el chasis se calentó, mientras que el promedio se mantuvo entre 205 y 207 fps en cada pasada. Este patrón indica caídas más pronunciadas en la velocidad de fotogramas una vez que el sistema está caliente que en una primera prueba en frío.
Para la codificación por GPU, FFmpeg 8.1 con HEVC NVENC se ejecutó a 149 fps en el clip Big Buck Bunny de la suite. La ruta de FFmpeg 9 requiere la API NVENC 13.1 y el controlador NVIDIA 610 o posterior, y el T1g viene con el controlador 597.01 según nuestra regla de controladores OEM, por lo que esa fila no aparece aquí.
Temperaturas y relojes bajo carga
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 | CPU Máx. (C) | Media de CPU (C) | Frecuencia media de la CPU (MHz) |
|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 | 94.1 | 87.8 | 3,785 |
| 7-Zip | 95.1 | 87.1 | 3,810 |
| Batidora de vaso - Blender | 95.1 | 91.8 | 3,602 |
| GROMACS | 95.1 | 94.6 | 3,538 |
| Circuito Cinebench de 30 minutos | 95.1 | 92.9 | 3,576 |
| Cliente MLPerf | 91.1 | 77.0 | 3,551 |
| LLM al servicio de | 90.1 | 85.1 | 3,888 |
| SuperTuxKart | 86.1 | 81.1 | 3,425 |
| Almacenaje | 85.1 | 69.1 | 3,130 |
El 366H alcanzó entre 94 °C y 95 °C en todas las pruebas de CPU sostenidas y se mantuvo a esa temperatura sin que la frecuencia de reloj se redujera, con una media bajo esas cargas de entre 3,538 y 3,810 MHz. GROMACS fue la prueba más exigente para el sistema de refrigeración, con una media de 94.6 °C. El trabajo con GPU se mantuvo a menor temperatura en el lado del procesador, y la RTX 5070 alcanzó un pico de 76 °C durante el servicio LLM y 74 °C durante MLPerf Client. La SSD alcanzó un pico de 69 °C durante la prueba de almacenamiento de 75 minutos y se mantuvo por debajo de 40 °C en las demás pruebas. En uso, no observamos problemas térmicos ni ruido excesivo del ventilador bajo carga.
Rendimiento de almacenamiento
| fio, huella de 25 GiB (cuanto mayor, mejor) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lectura secuencial 128K (MB/s) | 13,525 | 10,012* | 9,456 | 7,106 | 6,502 | 13,598 |
| Escritura secuencial 128K (MB/s) | 9,238 | 9,203 | 9,257* | 5,257 | 5,670 | 11,899 |
| Lectura aleatoria 4K, pico (IOPS) | 728,827 | 756,484 | 778,094 | 732,774 | 300,063 | 449,043 |
| Escritura aleatoria 4K, pico (IOPS) | 605,858 | 682,019* | 649,544 | 522,707* | 256,856 | 234,888 |
| Lectura aleatoria de 4K, QD32 x 4 trabajos (IOPS) | 384,475 | 501,165 | 528,105 | 316,943 | 300,063 | 449,043 |
| Escritura aleatoria de 4K, QD32 x 4 trabajos (IOPS) | 307,270 | 444,243 | 432,635 | 374,728 | 256,856 | 234,888 |
*El sistema detectó una variación entre ejecuciones después de una nueva ejecución.
La unidad de 2 TB de nuestro equipo es una SSD Micron PCIe Gen5, y sus velocidades de lectura y escritura secuenciales se encuentran entre las mejores de su grupo: 13,525 MB/s de lectura y 9,238 MB/s de escritura en una capacidad de 25 GiB, al mismo nivel que la unidad Sandisk del OmniBook en lectura y muy por delante de las unidades Gen4 del Blade 16 y el XPS 16.
El rendimiento aleatorio es menos convincente con un número menor de subprocesos. La lectura aleatoria máxima de 4K alcanzó los 729K IOPS, en línea con las unidades Gen5 en los otros sistemas Intel, pero en QD32 en cuatro trabajos el T1g logró 384K IOPS de lectura y 307K IOPS de escritura frente a 501K y 444K para la unidad SK hynix en el P1 y 528K y 433K en el Precision. La escritura aleatoria máxima de 606K IOPS también es la más baja de los tres sistemas Intel. Una configuración de lectura aleatoria de 5 GiB fue marcada por variación y no se incluye aquí. Lenovo puede lanzar otras unidades bajo la misma opción Gen5 de 2 TB, por lo que estas cifras describen nuestra unidad.
Conclusión
El ThinkPad T1g Gen 9 es el P1 Gen 9 para compradores que desean más GPU y no necesitan certificación de estación de trabajo. En nuestras pruebas, la GeForce RTX 5070 igualó o superó a la RTX PRO 2000 del P1 en todas las pruebas de GPU que ambos sistemas ejecutaron, excepto en la ingesta RAG, donde el P1 lideró por un 3 por ciento, y sus 12 GB de memoria cargaron un modelo de servicio 8B y la generación de imágenes FLUX.2 que la tarjeta de 8 GB no pudo. El Core Ultra 7 366H cedió un 3 por ciento al Core Ultra 9 en trabajo multinúcleo y mantuvo el 99.5 por ciento de su puntuación inicial de Cinebench durante 30 minutos.
Los límites también se reflejan en los datos, empezando por la memoria: 12 GB siguen estando por debajo de los 16 GB que requieren nuestras pruebas de IA locales por niveles, por lo que los portátiles N1X con memoria unificada y el Blade 16 de 24 GB ejecutan modelos que el T1g no puede, y el N1X supera al resto en el trabajo de CPU multinúcleo entre un 35 y un 42 por ciento. La velocidad de fotogramas constante de SuperTuxKart se redujo casi a la mitad una vez que el chasis se calentó, y la unidad SSD de Micron combina una velocidad secuencial que se encuentra entre las mejores de este grupo con un rendimiento aleatorio que se queda atrás de la unidad del P1 con un número menor de subprocesos.
Esto convierte al T1g en una buena opción para profesionales creativos, ingenieros y desarrolladores que buscan un ThinkPad gestionado para trabajo de oficina, renderizado por GPU, IA con modelos pequeños y juegos fuera del horario laboral, y que no tienen requisitos de proveedores de software independientes (ISV). Los compradores que necesiten controladores certificados deberían optar por el P1, y aquellos cuya prioridad sea ejecutar los modelos locales más grandes en un portátil deberían considerar los sistemas N1X.
Nuestra configuración T1g tiene un precio de lista de $5,349, y Lenovo vende el Yoga 9n 2-en-1 16 con RTX Spark N1X de 20 núcleos, 64 GB de memoria unificada y un SSD de 1 TB por $3,749.99 en Best Buy, $1,599 menos. En nuestra reseña, el Yoga obtuvo 6,292 puntos en Cinebench 2026 multinúcleo frente a 4,928 aquí, y sus 32 GB de memoria utilizable por la GPU ejecutaron el nivel de modelo 20B que la tarjeta de 12 GB del T1g no pudo cargar. El T1g sigue siendo más rápido en modelos que caben, con 66.2 tokens por segundo frente a 54.4 en MLPerf Client. Con tantas opciones disponibles para los compradores, es importante que sus cargas de trabajo previstas coincidan con el mejor hardware.
Lenovo merece reconocimiento por cubrir las necesidades de cada comprador con una sola gama de productos: el P1 para tarjetas gráficas de estaciones de trabajo certificadas, el T1g para GeForce en un ThinkPad gestionado y el Yoga 9n para RTX Spark. El T1g mantiene la compatibilidad con software x86, gestión vPro, una unidad SSD Gen5 de 2 TB y el teclado y TrackPoint del ThinkPad. Con los precios actuales del mercado, un comprador que no necesite estas características podría encontrar en el Yoga una mejor opción, ya que ofrece mayor rendimiento de CPU y más memoria GPU utilizable a un precio inferior.
Clasificación: El Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 ocupa el primer puesto como Mejor portátil empresarial con gráficos dedicados en nuestra clasificación de Mejores portátiles empresariales.
Amazon