La unidad SSD Micron 3610 está diseñada para satisfacer las necesidades cambiantes de la informática convencional y se posiciona como una de las primeras unidades SSD PCIe Gen5 para clientes basadas en memoria QLC NAND. Al combinar la última tecnología QLC de novena generación (G9) de Micron con un diseño sin DRAM y de bajo consumo, la 3610 busca reducir la brecha entre la eficiencia de un portátil y el rendimiento de ráfaga que se espera de una interfaz Gen5 moderna. Disponible en capacidades de 1 TB a 4 TB y en varios formatos M.2, este análisis se centra en el modelo 2280 de una sola cara de 2 TB para comprobar su rendimiento en pruebas reales.
Al analizar las especificaciones de rendimiento, se observa que las lecturas secuenciales alcanzan la impresionante cifra de 11 000 MB/s en todas las capacidades, mientras que las escrituras llegan a 9,300 MB/s en los modelos de 2 TB y 4 TB. Las IOPS aleatorias también han experimentado un aumento considerable, llegando hasta 1,500 000 para lecturas y 1,600 000 para escrituras. A pesar de este rendimiento, la unidad mantiene su enfoque en la eficiencia para su uso en portátiles, ofreciendo hasta un 43 % más de rendimiento por vatio que las soluciones TLC Gen4 anteriores.
Características y posicionamiento en el mercado del Micron 3610
Micron aprovecha su memoria NAND QLC G9 con un controlador Phison E31 en el 3610, que incorpora el primer chip NAND QLC de 2 TB de la industria. Esta densidad permite una alta capacidad en formatos compactos, mientras que la interfaz ONFI 5.0 admite velocidades internas de hasta 3.6 GT/s. Al adoptar una arquitectura sin DRAM que utiliza un búfer de memoria de host (HMB), Micron mantiene un tamaño físico y un consumo de energía reducidos, lo que lo hace ideal para portátiles ultraligeros que aún requieren velocidades de ráfaga propias de estaciones de trabajo.
La durabilidad de QLC es excelente, con valores que van desde los 400 TBW para el modelo de 1 TB hasta los 1600 TBW para la versión de 4 TB. Además, la unidad prioriza la seguridad, incorporando los protocolos DICE (Device Identifier Composition Engine) y DOE (Data Object Exchange) para garantizar la integridad del firmware.
En términos de posicionamiento, el Micron 3610 es un producto disruptivo de nicho. Compite directamente con las unidades Gen5 de gama básica y las unidades TLC Gen4 de gama alta, ofreciendo una alternativa atractiva para los usuarios que priorizan la velocidad de ráfaga y la compatibilidad con interfaces modernas por encima de la resistencia a escrituras intensivas sostenidas o las tareas diarias de baja latencia.
| Especificación | 1TB | 2TB | 4TB |
|---|---|---|---|
| Información General | |||
| Categoría | Ordenadores de sobremesa y portátiles convencionales | ||
| Modelo | SSD de micrón 3610 | ||
| Factor de forma | M.2 (22 mm x 30 mm, 22 mm x 42 mm, 22 mm x 80 mm) | ||
| Fácil de usar | PCIe Gen5, NVMe 2.0d | ||
| Rendimiento | |||
| Lectura secuencial (MB/s) | 11,000 | 11,000 | 11,000 |
| Escritura secuencial (MB/s) | 7,200 | 9,300 | 9,300 |
| Lectura aleatoria (KIOPS) | 850 | 1,500 | 1,500 |
| Escritura aleatoria (KIOPS) | 1,500 | 1,600 | 1,600 |
| Latencia de lectura (típica) (µs) | 50 | 50 | 50 |
| Latencia de escritura (típica) (µs) | 12 | 12 | 12 |
| Fiabilidad y resistencia | |||
| Resistencia (TBW) | 400 | 800 | 1600 |
| MTTF (millones de horas) | 2 | 2 | 2 |
| Consumo de energía | |||
| Consumo de energía en modo de suspensión/PS4 (mW) | <2.5 | <2.5 | <2.5 |
| Potencia activa en reposo (mW) | <150 | <150 | <150 |
| Potencia de lectura activa (mW) | <6,500 | <6,500 | <6,500 |
| Características Avanzadas | |||
| Lista de funciones | Micron G9 QLC NAND Cifrado AES de 256 bits basado en hardware Protección contra pérdida de energía (datos en reposo) Gestión térmica controlada por el anfitrión (HCTM) Micron AWT que mejora el rendimiento Sistema térmico SMART mediante SMBus Comandos básicos de administración (BMC) Activación de firmware sin reinicio Bloquear y borrar criptográficamente Soporte de señal de pérdida de energía TCG Ópalo 2.02, TCG Pirita 2.01, DOE, DICE Herramienta de gestión de SSD Micron Storage Executive |
||
Máximo rendimiento sintético
La prueba FIO es una herramienta de evaluación comparativa flexible y potente para medir el rendimiento de dispositivos de almacenamiento, incluyendo SSD y HDD. Evalúa métricas como el ancho de banda, las IOPS y la latencia bajo diferentes cargas de trabajo, como operaciones de lectura/escritura secuenciales y aleatorias. Esta prueba ayuda a evaluar el rendimiento máximo de los sistemas de almacenamiento, lo que resulta útil para comparar diferentes dispositivos o configuraciones. En esta prueba, medimos el rendimiento máximo en ráfagas, limitando la carga de trabajo a 10 GB en ambos SSD.
En las pruebas de rendimiento sintéticas de FIO, la Micron 3610 muestra un perfil de rendimiento muy inusual en comparación con otras unidades QLC. Mientras que la mayoría de las unidades priorizan la velocidad de lectura, la 3610 rinde mejor en escrituras secuenciales que en lecturas.
La velocidad de lectura secuencial del 3610 (6,839 MB/s) es la más baja de la pila QLC, por detrás del Crucial P510 (8,835 MB/s) y el PNY CS2150 (10 400 MB/s). Sin embargo, su velocidad de escritura secuencial (9,673 MB/s) es significativamente superior a la del Micron 2600 (6,612 MB/s) y el Crucial P310 (6,376 MB/s). Además, ofrece un rendimiento excepcional en escrituras aleatorias de 4K (1.871 millones de IOPS), superando a todos los demás competidores QLC, incluidos el PNY CS2150 y el Crucial P310.
| Prueba FIO (cuanto mayor sea el número de MB/s/IOPS, mejor) | Lectura secuencial de 128K (1T/64Q) | Escritura secuencial de 128K (1T/64Q) | Lectura aleatoria 4K (16T/32Q) | Escritura aleatoria 4K (16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latencia promedio de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.312 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.144 millones de IOPS (latencia promedio de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latencia promedio de 0.63 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.18 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| SK hynix platino P51 | 14,500 MB/s (latencia promedio de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 2.369 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.669 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Crucial T705 | 14,400 MB/s (latencia promedio de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latencia promedio de 0.68 ms) | 1.585 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 2.703 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 13,900 MB/s (latencia promedio de 0.60 ms) | 12,800 MB/s (latencia promedio de 0.65 ms) | 2.585 millones de IOPS (latencia promedio de 0.23 ms) | 1.818 millones de IOPS (latencia promedio de 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latencia media de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 2.251 millones de IOPS (latencia promedio de 0.23 ms) | 1.818 millones de IOPS (latencia promedio de 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 13,600 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 12,700 MB/s (latencia promedio de 0.66 ms) | 2.110 millones de IOPS (latencia promedio de 0.24 ms) | 1.686 millones de IOPS (latencia promedio de 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latencia media de 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latencia promedio de 0.95 ms) | 1.379 millones de IOPS (latencia promedio de 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) |
| P510 crucial | 8,835 MiB/s (latencia promedio de 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latencia promedio de 0.80 ms) | 1.163 millones de IOPS (latencia promedio de 0.44 ms) | 1.196 millones de IOPS (latencia promedio de 0.51 ms) |
| Micron 3610 de 2 TB | 6,839 MB/s (latencia promedio de 1.23 ms) | 9,673 MB/s (latencia promedio de 0.87 ms) | 1.523 millones de IOPS (latencia promedio de 0.34 ms) | 1.871 millones de IOPS (latencia promedio de 0.27 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (latencia promedio de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latencia promedio de 1.16 ms) | 1.400 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) | 1.403 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) |
| Crucial P310 2TB | 7,197 MB/s (latencia promedio de 1.16 ms) | 6,376 MB/s (latencia promedio de 1.31 ms) | 1.163 millones de IOPS (latencia promedio de 0.44 ms) | 1.196 millones de IOPS (latencia promedio de 0.43 ms) |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 6,632 MB/s (latencia promedio de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latencia promedio de 0.92 ms) | 1.2 millones de IOPS (latencia promedio de 0.43 ms) | 825 0.62 IOPS (latencia media de XNUMX ms) |
| Micron 2600 de 2 TB | 5,702 MB/s (latencia promedio de 1.47 ms) | 6,612 MB/s (latencia promedio de 1.27 ms) | 1.11 millones de IOPS (latencia promedio de 0.46 ms) | 1.36 millones de IOPS (latencia promedio de 0.38 ms) |
Tiempo promedio de carga del LLM
La prueba de tiempo de carga promedio de LLM evaluó los tiempos de carga de tres modelos de lenguaje (LLM) diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B y DeepSeek R1 32B. Cada modelo se probó 10 veces y se calculó el tiempo de carga promedio. Esta prueba mide la capacidad de la unidad para cargar rápidamente modelos de lenguaje grandes (LLM) en la memoria. Los tiempos de carga de LLM son cruciales para las tareas relacionadas con la IA, especialmente para la inferencia en tiempo real y el procesamiento de grandes conjuntos de datos. Una carga más rápida permite que el modelo procese los datos con mayor rapidez, mejorando así la capacidad de respuesta de la IA y reduciendo los tiempos de espera.
En lo que respecta a la carga de modelos de lenguaje grandes en memoria, el Micron 3610 ocupa el último lugar entre las unidades QLC. Dado que la carga de LLM es una tarea que requiere mucha lectura, el menor límite de lectura secuencial del 3610 se convierte en un cuello de botella. Para el modelo DeepSeek R1 de 32 bits, el 3610 tarda 5.57 segundos, casi un segundo más lento que el PNY CS2150 (4.89 s). En los tres modelos (7, 11 y 32 bits), el 3610 se queda sistemáticamente por detrás del Crucial P510 y el Micron 2600, lo que lo hace menos adecuado para usuarios que intercambian con frecuencia modelos de IA grandes dentro y fuera de la VRAM.
| Tiempo promedio de carga de LLM (cuanto menor, mejor) | Búsqueda profunda R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visión | Búsqueda profunda R1 32B |
|---|---|---|---|
| SK hynix platino P51 | Años 2.5481 | Años 3.5809 | Años 4.1790 |
| SanDisk SN8100 | Años 2.5702 | Años 3.5856 | Años 4.2870 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | Años 2.6173 | Años 3.6017 | Años 4.3735 |
| PNY CS2150 | Años 2.8107 | Años 3.6820 | Años 4.8962 |
| CrucialT705 2TB | Años 2.8758 | Años 3.6312 | Años 5.1080 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | Años 2.8758 | Años 3.6312 | Años 5.1080 |
| Crucial P510 1TB | Años 2.8817 | Años 3.6631 | Años 5.0594 |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | Años 2.9092 | Años 3.9136 | Años 4.8974 |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | Años 2.9379 | Años 3.9267 | Años 4.8188 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | Años 3.0082 | Años 3.6543 | Años 5.4844 |
| Kingston FURY Renegade G5 | Años 3.1843 | Años 4.8009 | Años 4.6523 |
| Crucial P310 2TB | Años 3.1889 | Años 3.7083 | Años 5.4844 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | Años 3.2135 | Años 4.9504 | Años 7.2108 |
| Micron 2600 de 2 TB | Años 3.3178 | Años 3.9174 | Años 5.9060 |
| Micron 3610 de 2 TB | Años 3.5348 | Años 5.3853 | Años 5.5731 |
Almacenamiento directo 3DMark
La prueba de características DirectStorage de 3DMark evalúa cómo DirectStorage de Microsoft optimiza la carga de recursos de juegos en SSD PCIe. Al reducir la sobrecarga de la CPU y mejorar las velocidades de transferencia de datos, DirectStorage mejora los tiempos de carga, especialmente cuando se combina con la compresión GDeflate y BypassIO de Windows 11. Esta prueba aísla el rendimiento del almacenamiento para destacar las posibles mejoras del ancho de banda cuando DirectStorage está habilitado.
El Micron 3610 encuentra su redención en escenarios de DirectStorage. A pesar de sus velocidades de lectura sintética más bajas, maneja los recursos de juegos comprimidos sorprendentemente bien. En la prueba Storage to VRAM (GDeflate), el 3610 alcanzó 20.29 GB/s, superando al Crucial P510 (19.63 GB/s) y al PNY CS2150 (19.49 GB/s). Supera significativamente al Micron 2600 (14.11 GB/s) y al Crucial P310 (14.81 GB/s) en esta categoría, lo que sugiere que su controlador o firmware está mejor optimizado para la naturaleza de alto ancho de banda y múltiples solicitudes de DirectStorage.
| Almacenamiento directo 3DMark (GB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Almacenamiento en VRAM (compresión GDeflate) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Ancho de banda de descompresión de GDeflate |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SK hynix platino P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| CrucialT705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| Micron 3610 de 2 TB | 20.29 | 9.42 | 6.94 | 7.93 | 8.48 | 65.46 |
| Crucial P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Crucial P310 2TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Micron 2600 de 2 TB | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
Prueba comparativa de almacenamiento PCMark 10
Los benchmarks de almacenamiento PCMark 10 evalúan el rendimiento real del almacenamiento mediante rastreos basados en aplicaciones. Prueban el sistema y las unidades de datos, midiendo el ancho de banda, los tiempos de acceso y la consistencia bajo carga. Estos benchmarks ofrecen información práctica que va más allá de las pruebas sintéticas, permitiendo a los usuarios comparar eficazmente las soluciones de almacenamiento modernas.
En pruebas de uso reales, la Micron 3610 tiene dificultades para seguir el ritmo del resto de las unidades QLC. Con una puntuación de 5,635, es la unidad QLC con el rendimiento más bajo en esta prueba específica. Queda por detrás de la Micron 2600 (5,885) y de la Crucial P310 (6,436) por un margen significativo. Esto indica que, para tareas cotidianas como arrancar Windows, ejecutar aplicaciones o transferir archivos pequeños, la latencia y la sobrecarga de la 3610 resultan en una experiencia menos fluida que la de sus competidoras.
| Unidad de datos PCMark 10 (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
|---|---|
| CrucialT705 2TB | 8,783 |
| SK hynix platino P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 7,173 |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 6,957 |
| Crucial P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Micron 2600 de 2 TB | 5,885 |
| Micron 3610 de 2 TB | 5,635 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 4,988 |
Prueba de velocidad del disco BlackMagic
La prueba de velocidad de disco de BlackMagic mide la velocidad de lectura y escritura de una unidad para estimar su rendimiento, especialmente en tareas de edición de vídeo. Ayuda a los usuarios a asegurarse de que su almacenamiento sea lo suficientemente rápido para contenido de alta resolución, como vídeo 4K u 8K.
En la prueba de BlackMagic, observamos las ventajas y desventajas de la memoria NAND de 4 bits. Si bien la mayoría de las unidades TLC alcanzan velocidades superiores a 9,000 MB/s, los modelos QLC se sitúan en la parte inferior, aunque con una gran sorpresa. A pesar de ser QLC, logra una velocidad de escritura de 8,519 MB/s, superando a unidades TLC de la competencia como la Samsung 990 Pro y la WD SN850X en esta prueba de ráfaga específica. Esto probablemente se deba al agresivo almacenamiento en caché SLC de Micron.
| Velocidad del disco BlackMagic (MB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Leer MB/s | Escribir MB / s |
|---|---|---|
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix platino P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| CrucialT705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 6,476.8 | 7,796.8 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Micron 3610 de 2 TB | 5,834,9 | 8,519.1 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| Crucial P310 2TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
| Micron 2600 de 2 TB | 4,663.3 | 5,607.4 |
Almacenamiento directo de GPU
Una de las pruebas que realizamos en este banco de pruebas fue la prueba Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS es una función desarrollada por NVIDIA que permite a las GPU ignorar la CPU al acceder a datos almacenados en unidades NVMe u otros dispositivos de almacenamiento de alta velocidad. En lugar de enrutar los datos a través de la CPU y la memoria del sistema, GDS permite la comunicación directa entre la GPU y el dispositivo de almacenamiento, lo que reduce significativamente la latencia y mejora el rendimiento de los datos.
Cómo funciona el almacenamiento directo en GPU
Tradicionalmente, cuando una GPU procesa datos almacenados en una unidad NVMe, estos deben pasar primero por la CPU y la memoria del sistema antes de llegar a la GPU. Este proceso genera cuellos de botella, ya que la CPU actúa como intermediaria, lo que añade latencia y consume valiosos recursos del sistema. El almacenamiento directo a la GPU elimina esta ineficiencia al permitir que la GPU acceda a los datos directamente desde el dispositivo de almacenamiento a través del bus PCIe. Esta ruta directa reduce la sobrecarga de transferencia de datos, lo que permite transferencias de datos más rápidas y eficientes.
Las cargas de trabajo de IA, especialmente las que implican aprendizaje profundo, requieren un uso intensivo de datos. El entrenamiento de redes neuronales de gran tamaño requiere el procesamiento de terabytes de datos, y cualquier retraso en la transferencia de datos puede provocar que las GPU se subutilicen y que los tiempos de entrenamiento sean más prolongados. El almacenamiento directo en la GPU aborda este desafío al garantizar que los datos se entreguen a la GPU lo más rápido posible, lo que minimiza el tiempo de inactividad y maximiza la eficiencia computacional.
Además, GDS es particularmente beneficioso para cargas de trabajo que implican la transmisión de grandes conjuntos de datos, como el procesamiento de video, el procesamiento de lenguaje natural o la inferencia en tiempo real. Al reducir la dependencia de la CPU, GDS acelera el movimiento de datos y libera recursos de la CPU para otras tareas, lo que mejora aún más el rendimiento general del sistema.
Los datos se vuelven realmente "picantes" al analizar el rendimiento de GPU Direct Storage (GDS), particularmente donde el Micron 3610 comienza a mostrar fallas en el rendimiento de QLC. Si bien GDS está diseñado para evitar la CPU y enviar datos directamente a la GPU para reducir la latencia, el 3610 ve caer su velocidad promedio de escritura de bloques de 16K a unos míseros 307.7 MiB/s, lo que representa una fuerte caída en comparación con los 1.5-2.4 GiB/s que se observan en las unidades TLC de quinta generación. Este drástico descenso del rendimiento es esencialmente el "impuesto QLC" en acción: la arquitectura sin DRAM de la unidad, junto con la naturaleza más lenta de la NAND QLC, tiene dificultades con las escrituras aleatorias de bloques pequeños, lo que provoca que "tartamudee" efectivamente al manejar pequeños fragmentos de datos directamente desde la GPU. Paradójicamente, los procesadores Crucial P310 y Micron 2600, ambos con arquitectura QLC de cuarta generación (Gen 4) más antigua, muestran una consistencia mucho mayor con este tamaño de bloque de 16 KB, alcanzando velocidades de 2.1 a 2.2 GiB/s. Esto sugiere que, para cargas de trabajo de IA o videojuegos que implican grandes cantidades de archivos pequeños, la arquitectura QLC de cuarta generación (Gen 4), más madura, es en realidad más estable y fiable que la implementación QLC de quinta generación (Gen 5), más orientada a la velocidad, presente en el procesador 3610.
| Gráfico GDSIO (promedios de tamaño de bloque de 16 128, 1 XNUMX y XNUMX XNUMX) | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| CrucialT705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix platino P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Crucial P310 2TB | 3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2 K | 2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4 K | 4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3 K | 3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0 K | 4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2 K |
| Micron 2600 de 2 TB | 3.1 GiB/s (0.629 ms) IOPS: 202.4 K | 2.1 GiB/s (0.906 ms) IOPS: 140.8 K | 4.0 GiB/s (3.889 ms) IOPS: 32.9 K | 3.9 GiB/s (3.960 ms) IOPS: 32.3 K | 4.4 GiB/s (28.535 ms) IOPS: 4.5 K | 4.2 GiB/s (30.053 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 |
| P510 crucial | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| Micron 3610 de 2 TB | 2.2 GiB/s (0.884 ms) IOPS: 144.3 K | 307.7 MiB/s (6.5 ms) IOPS: 19.7K | 2.9 GiB/s (5.4 ms) IOPS: 23.7 K | 2.1 GiB/s (7.6 ms) IOPS: 16.8 K | 3.8 GiB/s (33.1 ms) IOPS: 3.9 K | 4.9 GiB/s (25.5 ms) IOPS: 5.0 K |
| GRUPO DE EQUIPO GE PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8 K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8 K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7 K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5 K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3 K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7 K |
| Equipo GRUPO GC PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3 K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3 K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8 K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3 K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8 K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8 K |
Conclusión
El Micron 3610 representa un paso importante en la integración de la memoria QLC NAND en el ámbito de los clientes PCIe Gen5, pero su perfil de rendimiento es claramente especializado. Ofrece impresionantes velocidades de escritura en ráfaga y muestra un excelente desempeño en cargas de trabajo DirectStorage, lo que lo convierte en una opción razonable para sistemas de juegos modernos y portátiles ultraligeros que priorizan la eficiencia energética y el costo.
Fuera de esos escenarios, sin embargo, las desventajas son evidentes. Las cargas de trabajo con gran volumen de lectura, como la carga de modelos de IA, exponen el límite secuencial inferior, y las escrituras de almacenamiento directo de GPU de bloques pequeños revelan las limitaciones de un diseño Gen5 QLC sin DRAM. En pruebas de aplicaciones más amplias, su capacidad de respuesta es inferior incluso a la de las unidades Gen4 QLC más antiguas.
El Micron 3610 no es ni líder en rendimiento ni una mejora universal respecto a las opciones TLC consolidadas o las QLC Gen4 maduras. En cambio, cumple una función específica: ofrecer un rendimiento de ráfaga potente y compatibilidad con plataformas modernas en un formato eficiente. Para los compradores que comprenden estas limitaciones, puede resultar una opción interesante, sobre todo si el precio se ajusta a estas expectativas.
Amazon