Actualización 16/2/11 – Análisis del OCZ Vertex 2 de 25 nm
Actualización 24/2/11 – Reseña del OCZ Vertex 3
SandForce sacudió el mundo de las SSD con el debut de su procesador SF-1200 hace unos meses. Si bien la SSD Intel X25-M se mantuvo firme durante mucho tiempo frente a las SSD de la mayoría de los principales competidores, las unidades habilitadas para SandForce pudieron ponerse al día de la noche a la mañana. En esta revisión, echamos un vistazo al OCZ Vertex 120 de 2 GB con el controlador SandForce SF-1200.
La línea Vertex 2 de SSD de OCZ está diseñada para el mercado entusiasta, aquellos que desean un rendimiento de primer nivel. Las unidades vienen en capacidades de 50 GB a 480 GB y cuentan con velocidades constantes de lectura y escritura de 285 MB/s y 275 MB/s para capacidades de hasta 240 GB (las de 400 GB y 480 GB son un poco más lentas con 250 MB/s de lectura y 240 MB/s de escritura).
Las unidades de 2.5" cuentan con una interfaz SATA de 3 Gb/s y, cuidadosamente, OCZ ha incluido rieles de 3.5" para que las unidades se puedan montar fácilmente en escritorios. La NAND es flash MLC de 34nm, el estándar actual para esta clase de SSD.
OCZ ofrece una garantía de 3 años con sus SSD de consumo, pero lo que es más importante, admiten sus unidades con actualizaciones de firmware. OCZ ha lanzado recientemente un nuevo firmware para la línea Vertex 2, v1.10, que aplicamos para esta revisión.
Resumen técnico
OCZ Vertex 2 Especificaciones:
- Disponible en capacidades de 50GB a 480GB
- Capacidad revisada: 120 GB (111.79 GB formateados)
- Compatibilidad nativa con TRIM
- Firmware máximo de IOPS
- Tiempo de búsqueda: .1ms
- Diseño de 2.5" (viene con soporte de montaje de 3.5")
- Peso ligero: 77 g
- Temperatura de funcionamiento: 0 ° C ~ 70 ° C
- Temperatura de almacenamiento: -45 °C ~ +85 °C
- Consumo de energía: 2 W en funcionamiento, 0.5 W en espera
- Resistente a golpes hasta 1500G
- Soporte RAID
- MTBF: 2 millones de horas
- Garantía de 3 años
Estética
El OCZ Vertex 2 tiene un aspecto de caja negra con un diseño simple que probablemente sea uno de los SSD más relajados que hemos revisado. En comparación con el Intel X25-M súper delgado y sin pintar o el Western Digital SiliconEdge Blue con cuerpo de acero inoxidable, el Vertex 2 es bastante básico. Nada de eso es intrínsecamente malo y algunos incluso podrían llegar a decir que la unidad tiene una apariencia más sigilosa.
Si bien la apariencia cosmética general de la unidad era bastante buena, teníamos algunas manchas en nuestra SSD directamente del envoltorio sellado. Tenía la consistencia del pegamento y se limpió sin mucho esfuerzo.
La unidad tiene una etiqueta del fabricante en la parte superior con información sobre la marca y el modelo y dos pegatinas adicionales en la parte inferior. Las pegatinas en la parte inferior contienen más detalles de la unidad, incluidas algunas advertencias sobre no dejar caer su SSD muy costosa (o romperla entre los dedos) con su número de pieza y número de serie también incluidos.
desmontaje
El OCZ Vertex 2 se compone de tres secciones principales; la cubierta superior negra, una placa inferior plateada y la placa de circuito en el interior. La parte superior e inferior se mantienen unidas con simples tornillos de cabeza Phillips, aunque uno de ellos está cubierto por una etiqueta que anula la garantía. Si realmente desea mirar dentro de su Vertex 2, perderá la garantía de tres años.
Con los cuatro tornillos quitados, simplemente levante la placa inferior de la cubierta superior y rompa la pequeña etiqueta doblada sobre el borde de la placa inferior. Con eso apagado, puede ver la PCB en el interior que se sujeta con cuatro tornillos de cabeza Phillips adicionales.
En el corazón de la SSD OCZ Vertex 2 se encuentra un controlador SandForce SF-1222TA3-SBH. Los SSD SandForce interactúan directamente con los módulos flash, sin un búfer, lo que significa que la RAM no ocupa espacio. Los chips flash MLC dentro de la unidad son de Intel con las marcas 29f64g08camdb. Cada chip tiene una capacidad de 8 GB, con 8 montados a cada lado de la placa de circuito para un total de 16.
En nuestro proceso de prueba, usamos dos revisiones de firmware, aunque los resultados de referencia finales solo los obtuvimos usando la versión de firmware 1.10. El firmware de envío en esta unidad (1.00) tuvo algunos problemas menores de estabilidad que provocaron que la unidad se desconectara durante las pruebas intensivas de IOMeter. De las pocas pruebas que se completaron con el firmware inicial, vimos puntajes ligeramente mejores que con el firmware 1.10. Esta caída en el rendimiento fue de aproximadamente un 2-3%, pero el nuevo firmware solucionó por completo nuestros problemas de estabilidad.
Puntos de referencia sintéticos
Elegimos cuatro unidades para comparar entre sí para esta revisión, incluida la Intel X160-M de 25 GB, la OWC Mercury Extreme Pro de 120 GB, la Corsair F120 de 120 GB y, por supuesto, la OCZ Vertex 120 de 2 GB. Todas las unidades se conectaron a nuestra Dell XPS 9000 banco de pruebas y se comparó con la interfaz Intel ICH3.0R SATA de 10 Gb/s que se ejecuta en modo AHCI. El entorno de prueba del software es Microsoft Windows 7 Home Premium de 64 bits.
En la primera sección de esta revisión, cubriremos las pruebas comparativas de las unidades con IOMeter y CrystalDiskMark. Esta revisión también marca el inicio de gráficos separados para las pruebas alineadas con 512b y 4K en cada sección.
La primera prueba es nuestra prueba de transferencia secuencial de archivos de 2 MB de IOMeter. OCZ reclama una velocidad máxima de lectura de hasta 285 MB/s y una velocidad máxima de escritura de hasta 275 MB/s. En nuestra primera prueba con alineación 512b, encontramos una velocidad de lectura promedio de 263 MB/s y una velocidad de escritura promedio de 249 MB/s.
Con la alineación 4K, esos resultados cambiaron a 258 MB/s de lectura y 249 MB/s de escritura.
La siguiente prueba se enfoca en transferencias aleatorias de 2 MB, que no ralentizan significativamente la unidad en absoluto. Medimos una velocidad de lectura promedio de 255 MB/s y una velocidad de escritura de 189 MB/s con alineación 512b.
Con la alineación 4K, las velocidades de lectura aumentan a 261 MB/s y las velocidades de escritura retroceden hasta 247 MB/s.
En nuestra prueba de transferencia aleatoria 4K con alineación 512b, Vertex 2 logró una velocidad de lectura de 16 MB/s y una velocidad de escritura de 15 MB/s.
Con la alineación 4K, las velocidades aumentan significativamente con la velocidad de lectura subiendo a 18 MB/s y las velocidades de escritura saltando a la friolera de 75 MB/s. Vale la pena señalar que Intel X25-M parece ser más tolerante con las transferencias aleatorias no alineadas.
La latencia de escritura 4K fue fantástica en el OCZ Vertex 2. Medimos un tiempo de respuesta promedio no alineado de 0.26 ms y un tiempo de respuesta máximo de 20.89 ms.
Con la alineación 4K, el tiempo de respuesta promedio se redujo a 0.05 ms y el tiempo de respuesta máximo se redujo a 16.3 ms.
CrystalDiskMark mostró velocidades más lentas al probar la unidad con un sistema de archivos instalado, pero las velocidades de lectura y escritura de 4K coincidieron con los resultados de IOMeter.
Nuestro próximo conjunto de pruebas incluye pruebas comparativas del servidor IOMeter que estresan la unidad con perfiles de servidor estándar de la industria. Estas pruebas también incluyen múltiples profundidades de cola para mostrar qué tan bien la unidad maneja las operaciones NCQ. Todos los perfiles tienen una combinación de pruebas de lectura y escritura, excepto la prueba del servidor web, que es de solo lectura.
Puntos de referencia del mundo real
Hasta ahora, el SSD de consumo más rápido que hemos probado en nuestra oficina ha sido el confiable Intel X160-M de 25 GB. No tenía las velocidades de escritura secuencial más rápidas en comparación con algunos de sus rivales, pero lo compensó con velocidades de escritura 4K aleatorias excepcionales. También tiene un precio competitivo y las pruebas a largo plazo han demostrado que se desempeña consistentemente a su velocidad nominal después de todo lo que le hemos lanzado. Eso cambia hoy. El último lote de unidades SandForce de 120 GB supera al Intel X160-M de 25 GB.
Para el lector promedio que mira nuestras reseñas, puede ser difícil traducir las altas velocidades de transferencia o el rendimiento 4K aleatorio en un rendimiento del mundo real. En algunos casos, hemos visto que las unidades funcionan excepcionalmente bien en las velocidades de transferencia, pero caen en picado cuando se trata de nuestra prueba del mundo real. Con nuestros seguimientos personalizados de StorageMark 2010, esperamos que pase lo que pase, cualquier lector pueda ver cómo las unidades se comparan entre sí en situaciones cotidianas.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos.
En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos. El OCZ Vertex 2 llegó en la parte inferior del paquete en comparación con las otras unidades SandForce, pero aun así eliminó al Intel X25-M. Un dato interesante es que el Vertex 2 realmente funcionó dentro del paquete SandForce antes de la actualización del firmware 1.10, aunque solo una vez antes de que la unidad se volviera demasiado inestable para enfatizar más.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora.
En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos. Una vez más, el OCZ Vertex 2 quedó en la parte inferior del paquete SandForce, pero aún tenía una ventaja sustancial sobre el Intel X25-M.
Consumo de energía
Una cosa que todos los SSD SandForce tienen en común es su bajo consumo de energía. En comparación con otros SSD que hemos revisado en el pasado, los modelos SandForce los superan en casi todas las categorías. Suponemos que el factor principal en juego es la falta de caché DDR en las unidades SandForce, lo que elimina un componente bastante ineficiente de la mezcla. Como puede ver en el siguiente gráfico de comparación, las unidades SandForce consumen mucha menos energía que Intel X25-M en actividad de escritura, y todas excepto Vertex 2 consumen aproximadamente la mitad de energía en actividad de lectura.
Mientras se ejecutaba, cada SSD SandForce rondaba alrededor de 1 vatio. El consumo de energía en reposo varió entre 0.49 y 0.7w entre los diferentes modelos. El OCZ Vertex 2 pareció quedarse atrás, con un mayor consumo de energía de lectura e inactividad en comparación con los otros modelos de SandForce. Para el usuario promedio, un menor consumo de energía significa una mayor duración de la batería y menores costos de energía durante la vida útil del producto. También se traduce en menos calor, lo cual es un gran problema para las computadoras portátiles que no tienen enfriamiento activo para el compartimiento de la unidad.
Garantía
OCZ ofrece una garantía estándar de la industria de 3 años para el Vertex 2. Esta duración es igualada por casi todos los principales fabricantes de SSD, incluidos Intel, Western Digital, Kingston y otros. OCZ también tiene un foro dirigido por usuarios y empleados que brinda asistencia técnica para ayudar a resolver problemas con su unidad, así como una fuente de información sobre las últimas actualizaciones de firmware.
Conclusión
El OCZ Vertex 2 con tecnología SandForce se desempeñó muy bien en nuestras pruebas, superando cómodamente a nuestro "SSD más rápido" anterior, el Intel X160-M de 25 GB. En comparación con las otras unidades SandForce, las dos Vertex llegaron al final del paquete después de la última actualización de firmware, que era necesaria en nuestro modelo de revisión. A pesar de que llegó en la parte inferior de la manada, solo estaba rezagado en aproximadamente un dos o tres por ciento, por lo que no fue una gran pérdida.
El consumo de energía con el controlador SandForce SF-1200 fue excelente al mantener la unidad cerca de un vatio mientras estaba en funcionamiento. Si está buscando un nuevo SSD, el OCZ Vertex 2 se puede adquirir por tan solo $ 179 en este momento en NewEgg para la versión de 50 GB y $ 329 para el modelo de 120 GB... ambos menos que sus contrapartes de Intel.
Ventajas
- muy, muy rápido
- Consumo de energía de lectura/escritura mucho menor en comparación con Intel X25-M
- Precio inicial bajo
Desventajas
- Ligeramente más lento que el Corsair F120 y el OWC Mercury Extreme Pro en los puntos de referencia del mundo real (con el último firmware 1.10)
- Consumo de energía de lectura e inactividad ligeramente superior al de otros modelos de SandForce (con el firmware 1.10 más reciente)
Resumen Final
Si bien la OCZ Vertex 120 de 2 GB no es la SSD SF-1200 más rápida en llegar a nuestro banco de pruebas, es una de las unidades de mayor rendimiento que hemos revisado hasta ahora, superando por completo a la Intel X160-M de 25 GB y ofreciendo un buen precio. Definitivamente vale la pena considerar el Vertex 2 para los entusiastas que buscan obtener más de sus máquinas.
Revisar la respuesta de OCZ
Aunque el OCZ Vertex 2 parece ser un 2-3 % más lento en algunas de las pruebas de StorageReview.com, el firmware actual de Vertex 2 corrige un número de errores [PDF], mientras que las unidades basadas en SandForce de la competencia se prueban con la generación anterior de firmware. Creemos que lo mejor para el consumidor es tener la tecnología más actualizada en sus sistemas e investigar tanto como sea posible antes de comprar un SSD.
Amazon