Las soluciones SSD empresariales que incorporan memoria eMLC NAND son un área de innovación activa con una variedad de jugadores que traen soluciones al mercado. PureSi está buscando labrarse un nicho eMLC con su nuevo Kage K1, un SSD SATA 2.5 de 3.0 pulgadas que se ofrecerá en una variedad de capacidades de 50 GB a 400 GB. Hemos estado poniendo a prueba un Kage K200 de 1 GB durante algunas semanas para ver cómo la solución eMLC de PureSi se compara con los comparables de los titulares Hitachi, Intel y Samsung.
El K1 utiliza un controlador SandForce SF-2582VB1-SCC y memoria NAND síncrona eMLC de 24 nm de Toshiba. La unidad SSD Kage K1 de 200 GB tiene una vida útil de 2,560 terabytes escritos y viene con una garantía limitada de cinco años. El laboratorio de pruebas empresariales de StorageReview ha estado recopilando resultados de pruebas de rendimiento de nuestra excelente colección de unidades SSD eMLC para realizar comparaciones significativas entre productos similares y observar el rendimiento de las unidades desde su fabricación hasta su funcionamiento estable, mostrando sus características de rendimiento a lo largo del proceso.
Durante la revisión, compararemos el rendimiento del Kage K200 de 1 GB con otros tres SSD eMLC a lo largo de nuestro protocolo de preacondicionamiento y evaluación comparativa.
Especificaciones de la unidad SSD PureSi Kage K1 de 2.5 pulgadas
- Interfaz de host: Serial ATA 3.0 - 6Gb/s
- Puertos de interfaz: Único
- Capacidades: 50GB, 75GB, 100GB, 150GB, 200GB, 300GB, 400GB
- Tamaño del sector: 512 bytes
- Tipo de memoria: Toshiba 24nm eMLC Synchronous NAND
- BCH ECC: 55 bits por sector de 512 bytes
- Cifrado: AES-256 (certificado por FIPS-197) y compatible con TCG-Enterprise
- Administración avanzada de energía y compatibilidad con HIPM/DIPM
- Rendimiento
- Lectura secuencial (128 K): hasta 540 MB/s
- Escritura secuencial (128 K): hasta 515 MB/s
- Lectura aleatoria (4K): hasta 60,000 XNUMX IOPS
- Escritura aleatoria (4K): hasta 60,000 XNUMX IOPS
- Latencia promedio < 100 microsegundos segundo
- Temperatura de funcionamiento: 0° C a +70° C
- Temperatura no operativa: -45° C a + 85° C
- Choque 1500 G, duración 0.5 MS, vibración de onda semisinusoidal 20 G pico, 10 ~ 2000 Hz, eje x3
- Entrada de alimentación: 5 V CC
- Potencia inactiva: 1.7 W
- Potencia típica: 3.5 W
- Potencia máxima - 5.5W
- Longitud 100.5 mm
- Altura 7.0/9.5 mm
- Ancho 69.85 mm
Diseño y Desmontaje
Una de las primeras cosas que aprecias del K1 es su carcasa bien mecanizada. Este diseño proporciona un aspecto distintivo a la unidad y la masa térmica para disipar el calor, pero es notablemente más pesado que muchos otros SSD de 2.5 pulgadas. Nuestra muestra de revisión presenta una parte superior limpia y simple junto con una etiqueta típica e informativa en la parte inferior.
Las unidades Kage K1 se fabrican en factores de forma de 7 mm y 9.5 mm de altura. Nuestra muestra K200 de 1 GB mide 9.5 mm de alto.
Con la unidad desmontada, es posible ver el papel que juega la carcasa mecanizada en la disipación de calor de K1. Se ha hecho un esfuerzo especial para asegurarse de que la superficie del controlador haga un buen contacto con el chasis.
Otra característica única del K1 es el uso de grasa térmica para garantizar un buen contacto térmico con el chasis. Por lo general, vemos almohadillas térmicas que desempeñan este papel en un SSD. Como es comprensible que pureSi no diseñó el chasis teniendo en cuenta el desmontaje del usuario, también nos proporcionaron una unidad desmontada limpia como referencia.
El SSD Kage K1 utiliza un controlador multicanal SandForce SF-2582VB1-SCC que ofrece velocidades SATA de 6.0 Gb/s.
La parte superior de la PCB presenta ocho módulos de memoria eMLC TH58TE67E2HBA4C de Toshiba, así como un puerto de servicio mini-USB oculto.
La parte inferior de la tarjeta presenta ocho módulos de memoria adicionales, así como un banco de capacitores que evitan la pérdida de datos durante fallas de energía.
Antecedentes de prueba y comparables
Nuestro SSD PureSi Kage K200 de 1 GB utiliza un controlador SandForce SF-2582VB1-SCC y una NAND síncrona eMLC de 24 nm de Toshiba con una interfaz SATA 3.0. Los fabricantes continúan lanzando dispositivos eMLC al mercado y, con una amplia selección de comparables en nuestro laboratorio, podemos comparar unidades como la Kage K1 con SSD con especificaciones similares.
Comparables para esta revisión:
- Intel SSD 710 (200 GB, controlador Intel PC29AS21BA0, Intel 25nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
- Samsung SM825 (200 GB, controlador Samsung S3C29MAX01-Y330, Samsung 30nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
- Hitachi SSD400M (400 GB, controlador Intel EW29AA31AA1, NAND Intel eMLC de 25 nm, SAS de 6.0 Gb/s)
Todas las unidades SSD empresariales se someten a pruebas de rendimiento en nuestra plataforma de pruebas empresariales basada en un Lenovo ThinkServer RD240 . El ThinkServer RD240 está configurado con:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, caché de 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 de 64 bits y CentOS 6.2 de 64 bits
- Conjunto de chips Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: 8 GB (2 x 4 GB) 1333 Mhz DDR3 RDIMM registrados
- HBA LSI 9211 SAS/SATA de 6.0 Gb/s
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
El rendimiento de flash varía a lo largo de la fase de preacondicionamiento de cada dispositivo de almacenamiento. Nuestro proceso de pruebas comparativas de almacenamiento empresarial comienza con un análisis del rendimiento de la unidad durante una fase exhaustiva de preacondicionamiento. Cada una de las unidades comparables se borra de forma segura utilizando las herramientas del proveedor, se acondicionan previamente en estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego se probará en intervalos establecidos en varios perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye cuatro perfiles basados en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como con valores ampliamente publicados, como la velocidad máxima de lectura y escritura de 4K y 8K 70/30, que se usa comúnmente para unidades empresariales. También incluimos dos cargas de trabajo mixtas heredadas, el servidor de archivos tradicional y el servidor web, cada uno de los cuales ofrece una amplia combinación de tamaños de transferencia.
- 4K
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lectura, 30% escritura
- 100% 8K
- servidor de archivos
- 80% lectura, 20% escritura
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- Servidor Web
- 100% Leer
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
El Kage K1 se asienta en los 7000 IOps más bajos, acercándose al estado estable en el preacondicionamiento 4K, solo más alto que el Intel SSD 710.
El K1 también ocupa el tercer lugar en latencia promedio durante el preacondicionamiento 4K, aunque su rendimiento no está muy lejos del Samsung SM825.
La latencia máxima del K1 sufre picos que lo mantienen en la mitad superior de nuestra escala en el gráfico de latencia máxima.
Graficar la desviación estándar hace que sea más fácil ver cómo los picos de latencia únicos se ajustan a la imagen general del rendimiento. Trazado por desviación estándar, es más fácil ver que el Kage K1 y el Samsung SM825 son iguales en lo que respecta a la latencia, con el SM825 superando al K1 durante el preacondicionamiento 4K.
Después del proceso de preacondicionamiento, usamos un intervalo de muestra más largo para medir el rendimiento final de lectura y escritura de cada SSD, ya que las operaciones 4K se usan a menudo como punto de referencia estándar. Con 16 subprocesos y una cola de 16, el Kage K1 alcanzó el segundo rendimiento de lectura más alto de 18,778 7,186 IOps y el tercer lugar en rendimiento de escritura de XNUMX IOps.
Sus fortalezas en el rendimiento se reflejan en la latencia promedio, donde el K1 obtiene una buena puntuación en el rendimiento de lectura pero cae en la tercera posición en la latencia de escritura.
Los picos de latencia máxima del K1 para escritura son más altos que los comparables que no son de Intel, pero su latencia máxima en operaciones de lectura es muy competitiva.
Trazado por desviación estándar, el PureSi Kage K1 tiene características de latencia 4K similares a las del Samsung SM825.
La prueba 8K 70/30 proporciona una carga de trabajo diversa más realista para el almacenamiento empresarial.
Con una carga de trabajo más enfocada en las fortalezas del Kage K1 en las operaciones de lectura, se desempeña con o por encima del Intel SSD 710 y Samsung SM825 en la parte superior de la tabla de IOps de preacondicionamiento.
Con latencia promedio, el K1 una vez más se mantiene cerca del Samsung SM825 en latencia promedio durante el preacondicionamiento para la prueba 8K 70/30.
Con los picos de Intel SSD 710 aumentando la escala en el gráfico de latencia máxima, el K1 y el Samsung SM825 se ven más juntos de lo que estarían de otra manera.
Trazado por desviación estándar, el K1 tiene una latencia claramente más alta que los comparables, excepto el SSD 710.
Las cargas de trabajo para el protocolo 8K 70/30 difieren de la prueba 4K en que comparamos el rendimiento de las unidades en una variedad de combinaciones de subprocesos y profundidad de cola. La intensidad de la carga de trabajo escalará desde 2 subprocesos y una cola de 2 hasta 16 subprocesos y una cola de 16.
Medido en términos de rendimiento, el Kage K1 solo puede seguir el ritmo del SM825 en ciertas tareas. El rendimiento tampoco es una fortaleza para el SSD 710 de Intel.
Los resultados de latencia promedio 1K 8/70 del K30 son mucho más interesantes, una competencia estrecha con el SM825.
Los resultados de latencia máxima también son comparables entre el PureSi Kage K1 y el Samsung SM825 en el benchmark 8K 70/30.
Las similitudes de rendimiento de latencia entre el K1 y el SM825 son aún más claras cuando se representan mediante la desviación estándar.
El perfil del servidor de archivos usa tamaños de transferencia de 512B a 64K para modelar las diversas cargas de trabajo a las que podría estar expuesta una SSD en el centro de datos.
El Kage K1 tiene su mejor desempeño frente a los comparables hasta la fecha en el preacondicionamiento del servidor de archivos, terminando en segundo lugar después del Hitachi SSD400M en IOps.
La latencia promedio del Kage K1 también se registra justo por encima del SSD400M.
Si bien no muestra picos tan altos como los resultados más altos del SM825, el Kage K1 generalmente alcanzó la segunda latencia máxima más alta durante el preacondicionamiento, segundo después del Intel SSD 710.
Trazado por desviación estándar, las características de latencia del K1 son un poco mejores que las del SM825 durante el preacondicionamiento del servidor de archivos.
El Kage K1 ofrece un rendimiento muy constante durante la carga de trabajo del servidor de archivos, con un rendimiento general comparable al del SM825, pero en un rango más reducido de IOps, ya que varía la cantidad de subprocesos y la profundidad de la cola.
La latencia promedio del Kage K1 es la segunda más baja después del SSD400M en todo el punto de referencia del servidor de archivos.
Al igual que en el benchmark 8K 70/30, la latencia máxima resalta las similitudes en la latencia máxima entre el Kage K1 y el SM825, aunque los puntos de inflexión específicos varían entre las dos unidades.
Trazado por desviación estándar, el Kage K1 gana un claro segundo lugar en latencia, aunque comparte el comparable con el SSD 710 y el SM825 cuando la profundidad de la cola crece.
El proceso de preacondicionamiento para el perfil del servidor web refleja el hecho de que este perfil modela una aplicación con un 100 % de actividad de lectura. Por lo tanto, nuestro proceso de preacondicionamiento para la evaluación comparativa del servidor web utiliza una operación de escritura del 100 %, lo que produce gráficos que tendrán variaciones más pronunciadas entre el rendimiento durante el preacondicionamiento y durante la carga de trabajo real.
El Kage K1 no se desempeña bien frente a los comparables en rendimiento de escritura, terminando solo por encima del SSD 710.
La latencia promedio del Kage K1 aumenta durante el preacondicionamiento para terminar muy por encima del SSD400M y el SM825.
Las variaciones en la latencia máxima se mantuvieron dentro de un rango relativamente estrecho, pero nuevamente destacaron la amplia gama de rendimientos de latencia máxima en las unidades eMLC.
Representada aquí como desviación estándar, la latencia del K1 se ve nuevamente obstaculizada por la carga de trabajo de escritura del 100 % de nuestro preacondicionamiento de referencia del servidor web.
Con el preacondicionamiento completo, las cargas de trabajo para el banco de pruebas del servidor web en sí serán operaciones de lectura al 100 %.
La carga de trabajo del servidor web juega con las fortalezas del Kage K1, ya que se desempeña en segundo lugar después del SSD400M en IOps durante el punto de referencia del servidor web.
El Kage K1 termina nuevamente en la segunda posición en los resultados de latencia promedio del servidor web.
El Kage K1 y el SM825 tienen características de latencia máxima similares durante la evaluación comparativa del servidor web.
Trazadas por desviación estándar, las diferencias entre el SSD400M y las otras unidades se contrastan a medida que aumenta la profundidad de la cola.
Conclusión
El SSD pureSi Kage K1 proporciona un rendimiento constante en toda nuestra gama de puntos de referencia. En comparación con la SSD400M de Hitachi, que también cuesta mucho más, la SSD Kage K1 se queda atrás, pero se encuentra en un término medio con los otros modelos eMLC que probamos. Teniendo en cuenta el problema del controlador SandForce con las operaciones de escritura incompresibles, esta unidad puede competir favorablemente con las ofertas de Hitachi y Samsung para muchas aplicaciones, ya un mejor precio. También ofrece una ventaja sustancial en rendimiento por encima de Intel SSD 710. La entrada de nuevos fabricantes como pureSilicon en eMLC también es un buen augurio para la innovación continua en el almacenamiento eMLC a medida que la tecnología gana terreno.
La carcasa mecanizada por CNC de Kage K1 muestra la atención al detalle de pureSi, que debería proporcionar una excelente disipación de calor para la unidad, incluso cuando agrega algo de peso adicional que podría convertirse en un factor al comparar la Kage K1 con otras unidades eMLC para una gran implementación. El Kage K1 también cuenta con la tecnología de fuente de alimentación VoltStream de pureSi, diseñada para proteger los datos en vuelo en caso de un corte de energía.
El pureSi Kage K1, como muchos otros productos eMLC, está diseñado para adaptarse al segmento de mercado en el que necesita la resistencia de varias escrituras de disco al día, pero no tanto como lo que sería capaz de hacer un SSD basado en SLC más costoso. En comparación con el Intel SSD 710, que es el más cercano a los SSD empresariales eMLC de nivel de entrada en términos de costo, el Kage K1 ofrece un aumento sustancial en el rendimiento. Cuando se compara con los modelos eMLC de nivel superior, como Hitachi SSD400M o Samsung SM825, el rendimiento es menor, pero no se queda atrás. Con protección contra fallas de energía, excelente disipación térmica, resistencia nominal de 2.5 PB (para el K200 de 1 GB) y rendimiento sólido, el SSD pureSi Kage K1 tiene mucho que ofrecer para el mercado empresarial.
Ventajas
- Sólido rendimiento en los puntos de referencia del servidor de archivos y del servidor web
- Kage K1 SSD mantiene la latencia máxima entre 400 y 600 ms en nuestras pruebas
- Excelente caja mecanizada por CNC que presta atención a las térmicas
Desventajas
- Retenido en áreas con cargas de trabajo pesadas de escritura incompresibles
Resumen Final
El PureSi Kage K1 se muestra bien por sí mismo en comparación con otras unidades eMLC de primera generación y sería adecuado para una serie de aplicaciones. Cuando se compara con otros SSD eMLC SAS/SATA más caros, el rendimiento no es el más rápido, aunque ofrece un valor mucho mejor.
Disponibilidad
PureSi ahora está enviando SSD K1E en 200 GB y 400 GB. Las capacidades de 50 GB, 75 GB, 100 GB, 150 GB y 300 GB estarán disponibles a finales de este mes.
pureSi 200GB Kage K1 en Amazon.com
pureSi 400GB Kage K1 en Amazon.com
Amazon