Reseña de QNAP Thunderbolt NAS/DAS: opinión profesional creativa

El QNAP TVS-872XT es un NAS Thunderbolt de 8 bahías diseñado principalmente para aplicaciones de video y medios. Es parte de la línea x72XT de NAS de QNAP que ofrece puertos duales Thunderbolt 3 y 10 GbE integrados para la colaboración multiplataforma entre usuarios de macOS y Windows. Hoy vamos a ver cómo uso este dispositivo en mi flujo de trabajo, tanto dentro como fuera de la película y en platós comerciales.

estoy corriendo cuatro Discos duros IronWolf Pro de 16 TB de Seagate en RAID5, así como cuatro SSD Seagate IronWolf 125 en RAID5 con un 23 % de sobreaprovisionamiento. Sobre el papel, este es un NAS realmente rico en funciones, y dado su precio, debería serlo. Veamos rápidamente las especificaciones de este NAS y luego hablemos un poco sobre mí y cómo lo he estado usando.

QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS/DAS Especificaciones

CPU	Intel Core i5-8400T, 6 núcleos 1.7 GHz - 3.3 GHz
GPU	Gráficos Intel UHD 630
Transcodificación acelerada por hardware	Sí
Memoria del sistema	DDR16 de 4 GB (2x8 GB), ampliable a 32 GB
compartimentos de unidad	8 × 3.5 pulgadas SATAIII 6 Gb/s (intercambiable en caliente)
Soporte de Drive	Unidad de disco duro SATA de 3.5 pulgadas Unidad de disco duro SATA de 2.5 pulgadas SSD SATA de 2.5 pulgadas
Ranura M.2	2 ranuras M.2 2280 PCIe Gen3
Ethernet	1 puerto 10GBASE-T RJ45 (10 GbE, 5 GbE, 2.5 GbE, 1 GbE) 2 puertos Gigabit RJ45 Ethernet
Soporte de rayo	2 puertos Thunderbolt 3 a través de la tarjeta de expansión incluida
Ranuras PCIe	Ranura 1: PCIe Gen 3 x16 (CPU, ocupada) Ranura 2: PCIe Gen 3 x4 (PCH)
USB	1 USB 3.2 Gen 1 2x USB 3.2 Gen 2 (Tipo-A) 2x USB 3.2 Gen 2 (Tipo-C)
Dimensiones (HxWxD)	7.41 12.96 x x 11.01 pulgadas
Consumo de energía	65.03W (típico) 41.47 W (modo de suspensión de disco duro)

Durante el día, soy técnico de imágenes digitales (DIT) y miembro de IATSE Local 600, y trabajo principalmente en la ciudad de Nueva York. Un DIT, brevemente, está a cargo de la línea de color en platós de cine, televisión y comerciales, y trabaja con el director de fotografía para administrar la imagen que sale de la cámara para lograr la apariencia que desean. Es mucho más complicado que eso, pero estoy simplificando demasiado en aras de la brevedad.

Además de las responsabilidades de imagen y color, también estoy a cargo de administrar todos los datos en el set, incluida la descarga de material de archivo de la cámara, la transcodificación de los negativos de la cámara digital a un formato para la posproducción y la creación de "dailies", que son versiones más pequeñas de las imágenes para que el director y el director de fotografía las revisen al final del día. Todo esto, como puede imaginar, requiere una gran cantidad de datos y aquí es donde entra en juego un dispositivo como el QNAP TVS-872XT.

El rendimiento sin procesar es el nombre del juego, con tomas multicámara capaces de producir terabytes de datos por día, con horas de metraje que necesitan transcodificarse. El mayor cuello de botella en la mayor parte de esto es la velocidad de conducción. Si bien la producción me proporcionará algo así como un RAID externo de 2 bahías para la entrega a la posproducción (los G-RAID de G-Tech son una opción popular), esas unidades se ahogan rápidamente cuando descargan varias cámaras y transcodifican el lote anterior de medios en el Mismo tiempo.

Desafortunadamente para mí, la producción no suele tener el presupuesto para comprarme una matriz RAID all-flash de gama alta para cada trabajo, por lo que descargar ese trabajo es fundamental. También me gusta tener una copia de la sesión en algo que llevo a casa como respaldo adicional. Veamos cómo tengo mi QNAP configurado y cómo esta configuración me ayuda a evitar los cuellos de botella antes mencionados.

Configuración y rendimiento del QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS

estoy corriendo cuatro Seagate IronWolf Pro de 16 TB discos duros de Seagate en RAID5 para un total de aproximadamente 43 TB utilizables. Esto me proporciona una tolerancia a fallas de una sola unidad que, para mi caso de uso, está bien, ya que los datos siempre se respaldan en al menos otras dos ubicaciones. RAID5 también aumenta considerablemente mi velocidad de lectura, sin sacrificar demasiado la velocidad de escritura y, para empezar, estas enormes unidades de 16 TB se oxidan bastante rápido.

La capacidad también me permite un amplio espacio para almacenar imágenes de trabajos durante meses, así como grabar imágenes en vivo para reproducirlas para mí y para el director de fotografía. Esto puede parecer una exageración, y francamente lo es, pero ni siquiera puedo contar la cantidad de veces que escuché de una producción un mes después de la filmación que me preguntaban si tendría una copia de seguridad del metraje. ; responder eso con un sí siempre es agradable.

también estoy corriendo cuatro SSD Seagate IronWolf 1 de 125 TB en RAID5 con un 23 % de sobreaprovisionamiento, para una capacidad utilizable total de 2 TB. Si bien RAID5 generalmente se desaconseja para los SSD, estos no funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y Seagate califica estas unidades con 1.4 petabytes de resistencia de escritura sin tener en cuenta el sobreaprovisionamiento, lo que como referencia significaría que necesitaría escribir 1 TB por día. todos los días, durante más de dos años y medio.

Al igual que con los discos duros, puedo perder un solo disco y seguir funcionando, y al ser SSD, hay penalizaciones mínimas de velocidad. Las velocidades no son espectaculares (en comparación con las unidades internas de mi sistema NVMe), ya que se trata de SSD SATA, pero hablaremos de esto más adelante. Los SSD se utilizan para transcodificar y mover material de archivo a otras unidades. Esto me permite descargar medios a otras unidades y transcodificar al mismo tiempo sin ralentizar ninguno de los procesos, una especie de facsímil de almacenamiento en niveles.

No estoy usando ninguna unidad NVMe en mi NAS porque el tipo de trabajo que hago no se beneficia realmente de un caché y, lamentablemente, las unidades NVMe están limitadas a solo 2 carriles de PCIe, lo que sería más lento que mi matriz SSD . RAID0 es una opción, pero no quiero arriesgarme. Más sobre esto más adelante, también.

Arriba hay una prueba de velocidad de disco de Blackmagic Design para la matriz HDD sobre Thunderbolt 3. Esto se probó en una Mac mini 2018 con Intel i6-7B de 8700 núcleos y 32 GB de memoria DDR4. Normalmente veo velocidades de alrededor de 600 MB/s de escritura y 1,550 MB/s de lectura, y esto es aproximadamente el rendimiento esperado para cuatro discos duros en RAID5. Esto es perfectamente adecuado ya que los medios más comunes que estoy descargando son las tarjetas CFast 2.0, que de todos modos superan los 550 MB/s.

Arriba está la prueba de Blackmagic para la matriz SSD y se probó en la misma Mac mini 2018 que los discos duros. El rendimiento es un poco decepcionante y, si bien las IOPS aleatorias serán mucho mejores que las unidades giratorias, mi trabajo consiste en un 99 % de lecturas y escrituras secuenciales, como es la naturaleza de los archivos de video de gran tamaño. Sin embargo, esto no es realmente culpa del NAS, ya que estas unidades están bloqueadas por SATA. Incluso con sobreaprovisionamiento, para lo cual la herramienta integrada de QNAP es excelente, alrededor de 1,300 MB/s de escritura y 1,750 MB/s de lectura es lo mejor que obtendrá con SSD SATA. Esos números no se reflejan del todo en la captura de pantalla anterior, pero el rendimiento aumenta ocasionalmente.

Lo bueno

Repasemos las cosas buenas con esta configuración, porque hay mucho que gustar. Una de las mejores características para mí es la capacidad de tener todos los datos del día de la sesión guardados en él, traerlos a mi oficina en casa, conectarlos a mi red de 10 GbE para hacer una copia de seguridad en mi otro NAS y, si el trabajo requiere para ello, edite el metraje directamente a través de la red en mi PC con Windows. Considerándolo todo, el rendimiento es excelente y todavía tengo que encontrarme con problemas en los que el QNAP era demasiado lento para un trabajo que necesitaba hacer.

La capacidad de expansión y la flexibilidad también son grandes ventajas. Con una ranura PCIe vacía, 8 bahías para unidades y 2 ranuras M.2, hay una gran variedad de configuraciones que puede tener para satisfacer sus necesidades y cargas de trabajo específicas. QNAP ofrece una amplia variedad de opciones de tarjetas de expansión PCIe, que incluyen canal de fibra, Wi-Fi, Ethernet adicional y más, lo que permite que este dispositivo siga siendo relevante y crezca con sus necesidades.

El dispositivo en sí también es bastante potente, con 16 GB de RAM y un i6-5T de 8400 núcleos. También tiene codificación de video nativa para usar con un servidor Plex o un servidor multimedia doméstico similar. Me hubiera encantado aprovechar esto, pero mis transcodificaciones son muy específicas y generalmente ProRes.

La conectividad Thunderbolt 3 es obviamente un gran punto de venta para este NAS. Tener dos puertos Thunderbolt para conectarse a dos Mac diferentes directamente, al mismo tiempo que el dispositivo está disponible en una red de 10 GbE, es una característica increíble. Hablando de eso, tener una red de 10 GbE incorporada es una gran ventaja en mi libro, ya que un dispositivo con este nivel de rendimiento lo necesita. También tiene dos puertos de red de 1 GbE para administración remota, acceso a Internet y respaldo fuera del sitio, si así lo desea.

Sin embargo, la conectividad no termina ahí, ya que este dispositivo también tiene cuatro puertos USB 3.2 Gen 2 de 10 Gbps (dos de tipo A y dos de tipo C) para conectar directamente unidades externas para una copia de seguridad rápida o ingesta de datos.

Desde la perspectiva del software, el sistema operativo QTS de QNAP es bastante fácil de usar y si ya está familiarizado con los otros dispositivos de QNAP, se sentirá como en casa con este. Configurar y administrar grupos de almacenamiento requiere un poco de curva de aprendizaje, pero una vez que lo descubre, no es difícil.

QNAP también tiene una práctica herramienta de sobreaprovisionamiento que le permite probar diferentes niveles de OP en su conjunto de SSD para obtener el mejor equilibrio entre rendimiento y capacidad utilizable. Personalmente, encontré esta herramienta extremadamente útil para obtener hasta la última gota de rendimiento de las unidades Seagate IronWolf.

Nivel Q es una gran herramienta para ayudarlo a administrar sus niveles de almacenamiento si lo configura con unidades NVMe. La aplicación QFinder en macOS es muy fácil de usar y le permite montar sus grupos de almacenamiento fácilmente, así como mantener el NAS actualizado con el firmware más reciente. La aplicación QFinder también omite el cifrado SMB en macOS, lo que perjudica en gran medida el rendimiento, lo que le permite aprovechar al máximo su NAS sin tener que jugar con los comandos de la Terminal.

Personalmente, hay algunos otros pequeños detalles que hacen que este NAS sea bueno para mí. Absorbe energía, generalmente solo usa alrededor de 55 W en condiciones normales de uso, lo cual es excelente si necesito mover mi configuración en el set y temporalmente usa energía de UPS. También es muy silencioso, lo que es fundamental para el uso en el set, pero también excelente si lo tiene en una oficina en casa. Es especialmente importante si se tiene en cuenta que con las conexiones NAS Thunderbolt, es probable que lo instale justo al lado de su computadora.

Los desafios

Los problemas aquí no son terribles, son inconvenientes en el peor de los casos. Comenzaremos con mi mayor queja menor, que no es un pase de Thunderbolt. Esto no es un gran problema con la mayoría de las Mac basadas en Intel de gama alta, ya que normalmente tienen al menos 4 puertos Thunderbolt, mi Mac mini incluida, pero hubiera sido bueno, especialmente porque la red Thunderbolt configura este dispositivo para conectarse. a su computadora es de solo 20 GbE. Sí, este es un dispositivo Thunderbolt 3 y TB3 tiene una capacidad de 40 Gbps, pero cada puerto solo proporcionará una conexión de 20 GbE a través del Thunderbolt Bridge que crea QFinder. No estoy del todo seguro, pero esto puede deberse a que solo hay un único controlador Thunderbolt a bordo, por lo que los 40 Gbps se dividen entre los dos puertos, o es una limitación de la función Thunderbolt Networking. Hubiera sido bueno obtener los 40 Gbps completos en una sola máquina, especialmente si el dispositivo está configurado con más SSD, que pueden superar fácilmente el límite de velocidad de 20 GbE de 2,500 MB/s. Eso también hace que 2,500 MB/s sea el límite estricto de rendimiento para este dispositivo.

Una característica decepcionante es que las dos bahías M.2 están limitadas a solo dos carriles de PCIe Gen 3, lo que significa que solo puede obtener un máximo de 1,667 MB/s de una unidad NVMe determinada, y hay muchas unidades NVMe Gen 3 que tienen más del doble de ese rendimiento. Puede configurar dos unidades NVMe en RAID0 para aliviar algunas de estas limitaciones de rendimiento, pero nunca se recomienda usar bandas sin redundancia. Sin duda, puede funcionar si tiene dos unidades NVMe pequeñas que solo desea usar como caché.

Esto no es específico de este NAS, sino más bien de los NAS en general, y el tiempo de configuración es de aproximadamente dos días, según su configuración. La creación inicial de una matriz RAID5 lleva mucho tiempo, especialmente con discos duros TB grandes de dos dígitos. Ejecutar la herramienta de aprovisionamiento excesivo también lleva mucho tiempo. Este dispositivo no es plug-and-play, pero para ser justos, nunca se anunció como tal, así que eso es culpa mía por tener expectativas incorrectas. Otra cosa extremadamente menor es que este dispositivo es menos de media pulgada demasiado alto para caber en 4U en un rack; es posible que pueda apretarlo si quita las patas de goma. Esto también es menor, pero me molestó un poco que no venga con un cable Thunderbolt y tengas que comprarlos por separado.

El sistema operativo QTS de QNAP puede ser quisquilloso a veces. A menudo recibo mensajes de error sobre aplicaciones que no se instalan porque la conexión Thunderbolt no conecta el dispositivo a Internet; eso requiere conectar un puerto ethernet a internet además de la conexión Thunderbolt. Esto también sucede al intentar actualizar el firmware a través de la aplicación QFinder. Se quejará y le pedirá que descargue manualmente la actualización del firmware del sitio web de QNAP o que primero conecte el NAS a Internet.

Redes Thunderbolt NAS en Windows 10

El QNAP TVS-872XT tiene un defecto importante y, lamentablemente, está fuera del control de QNAP. Es posible que haya notado que he estado hablando exclusivamente sobre el uso de Thunderbolt NAS en macOS. Si bien uso principalmente una Mac mini para el trabajo, también tengo una PC con Windows muy potente con una RTX 3090 (que puede lee mi reseña de aquí) en la oficina de mi casa que está equipada con Thunderbolt 3.

Desafortunadamente, Thunderbolt Networking directamente no funciona en Windows 10. Este es un problema conocido y afecta a todos los dispositivos que usan Thunderbolt Networking, no solo a los de QNAP. Es extremadamente desafortunado, ya que el mayor atractivo de este producto para mí iba a ser la capacidad de trabajar entre mi computadora Mac y Windows con facilidad y obtener los beneficios de las velocidades Thunderbolt mientras lo hacía.

Tal como está en el momento de escribir este artículo, está limitado a usar una red de 10 GbE en Windows, lo que reduce a la mitad el rendimiento máximo de este NAS. Si trabaja principalmente en Windows y esperaba usar este dispositivo en lugar de Thunderbolt, no tiene suerte. Se habla mucho en los foros de Internet sobre el uso de un adaptador de 10 GbE, pero eso finalmente anula el propósito de comprar un Thunderbolt NAS en primer lugar. Para los usuarios de Windows, es un no rotundo y recomiendo uno de los otros NAS de QNAP con una NIC de 10 GbE.

Conclusión

Entonces, ¿cuál es mi posición con respecto al QNAP TVS-872XT? Voy a seguir usándolo para el trabajo, ya que me sirve bien en los sets. Ahora que he tenido tiempo para trabajar con él y configurarlo como me gusta, ha sido bueno. No diría que es exactamente lo que necesito, pero ofrece un mejor rendimiento que un NAS de 10 GbE, y aunque la red Thunderbolt está limitada a 20 GbE, mi configuración no satura esa conexión, así que no tengo ganas Me dejo cualquier cosa sobre la mesa. Tener la red de 10 GbE integrada es bueno para trabajar directamente con material de archivo de conjuntos en mi computadora con Windows 10, incluso si no puedo usarlo en todo su potencial mientras lo hago. Personalmente, estaría mejor atendido con un dispositivo de almacenamiento adjunto directo estrictamente Thunderbolt 3, y si QNAP no me hubiera proporcionado esta unidad para su revisión con unidades de Seagate, mi dinero estaría mejor gastado allí. Todo lo dicho, funciona. Es silencioso y olvido que existe mientras lo estoy usando, lo que en mi libro es algo bueno. Me permite concentrarme en trabajar y no preocuparme de si mis datos están seguros o no.

Hay muchas cosas que dejé, particularmente en lo que respecta al sistema operativo, ya que no lo usé o no se aplicó a mi trabajo específico. Por ejemplo, tener 16 GB de RAM es excelente para las máquinas virtuales y son fáciles de configurar con el hipervisor Virtualization Station de QNAP, pero actualmente no tengo un uso para eso en mi flujo de trabajo. Este dispositivo ofrece mucho y recomiendo leer en la página de QNAP sobre QTS. El software es mucho más poderoso de lo que jamás necesitaré, pero puede haber algo allí que sea exactamente lo que está buscando.

Si es principalmente un editor basado en macOS o ejecuta una pequeña operación de posproducción con un puñado de editores con una combinación de máquinas Mac y Windows, este dispositivo sirve perfectamente para ese nicho. Incluso si solo tiene computadoras Mac, el rendimiento adicional que ofrece la conexión Thunderbolt vale la pena. De lo contrario, y específicamente debido al problema de Thunderbolt Networking en Windows, recomendaría un NAS diferente.

Afortunadamente, QNAP tiene muchas opciones de 8 bahías (y más pequeñas) como su TVS-872N o el TS-873 si no necesita tanta potencia. Tienen 10 GbE opcional y aún obtiene un montón de funciones y aplicaciones en el sistema operativo QTS de QNAP sin pagar una prima por Thunderbolt. Incluso recomendaría el TVS-h1288X de QNAP que, si bien es más costoso, ofrece muchas más funciones y potencia e incluso tiene una ruta de actualización para cuatro puertos Thunderbolt 3 a través de tarjetas de expansión si tiene varias Mac o si el problema de Windows se soluciona. Si está buscando 10 GbE integrado, QNAP tiene el TS-832PX con dos puertos SFP+ por menos de la mitad del precio del TVS-872XT, aunque es significativamente menos potente y se comercializa como "nivel de entrada". También vale la pena considerar el costo de este dispositivo en comparación con uno igualmente poderoso sin Thunderbolt para conexión directa, incluido el costo de una NIC de 10 GbE si aún no tiene una, particularmente en la mayoría de las Mac donde se necesita un ConnectX-40 de $ 3 de eBay. No es una opción, e incluso un conmutador de 10 GbE si tiene varios sistemas.

Dicho todo esto, el TVS-872XT llena un nicho muy específico, y si cae en ese nicho, es lo mejor que puede obtener sin una solución personalizada mucho más costosa. Sin embargo, si no cae en ese nicho, hay opciones mejores y más rentables.

QNAP TVS-872XT en Amazon

Interactuar con StorageReview