La reciente actualización de portátiles de Lenovo y otros ha brindado a los usuarios nuevas opciones de almacenamiento a través de un puerto mSATA. Anteriormente, los ThinkPad, por ejemplo, tenían un puerto de este tipo, pero se usaba para cosas como tarjetas inalámbricas y nunca se habilitaba correctamente para su uso con SSD. Ahora, junto con Lenovo, proveedores como Asus y Dell están haciendo que sus puertos mSATA sean compatibles con SSD. Buen momento entonces para el Renice X3 mSATA SSD que viene en capacidades de 25 GB, 60 GB y 120 GB y cuenta con un procesador SandForce SF-1222 que maneja lecturas de 260 MB/s y escrituras de 200 MB/s.
Aunque el Intel SSD 310 realmente despertó a los mercados de portátiles y tabletas al potencial de mSATA, el 310 está limitado tanto en capacidad, con un máximo de 80 GB, como en velocidad. El Renice X3 usa un controlador SandForce SF-1222, que aunque es de última generación, sigue siendo muy rápido. El X3 también viene en capacidades que tienen el potencial de hacer mucho más que tareas de disco de arranque. No importa la capacidad, simplemente agregar un SSD mSATA a una computadora portátil libera la bahía de la unidad principal para algo de alta capacidad; hasta 1 TB de espacio para archivos multimedia, programas y similares. Para los usuarios móviles que no quieran cargar con una unidad externa, esta podría ser la combinación perfecta de capacidad y rendimiento.
Sin embargo, Renice tiene una batalla un poco cuesta arriba. La marca no es muy conocida en los EE. UU. y la disponibilidad de sus productos no se encuentra exactamente en su minorista local de productos electrónicos. Sin embargo, al final del día, se trata de rendimiento, y según algunos de los comentarios que recibimos, hay un segmento de usuarios que tienen un nuevo ThinkPad y quieren un SSD mSATA que ofrezca la mayor velocidad posible. Para ellos, el X3 podría ser la respuesta.
Nota del editor: El SSD Renice X3 nos lo proporcionó Comercio de tecnología de Asia, un distribuidor autorizado de Renice que realiza envíos a todo el mundo.
Especificaciones del SSD Renice X3
- mSATA de 50 mm en factor de forma MINI PCI-E
- Capacidades: 25 GB, 60 GB, 120 GB
- Procesador SandForce SF-1222
- Velocidad máxima de lectura: 260 MB/seg.
- Velocidad máxima de escritura: 200 MB/seg.
- IOPS de lectura aleatoria de 4 kb: 30,000 XNUMX
- Tamaño: 50.35 x 30x 3.46mm
- Peso neto: <6g
- Potencia: inactiva: <0.5 W, activa: <0.9 W
- MTBF:> 2,000,000 horas
Estética
El Renice X3 es un SSD en una mini placa de circuito sin una carcasa de plástico que oculte el hardware interno. El estándar mSATA elimina la mayor parte de las unidades diseñadas para el factor de forma de 2.5 pulgadas (o incluso 1.8″) y las condensa para que quepan en dispositivos que de otro modo serían demasiado pequeños para manejar una unidad de tamaño normal. Como puede ver a continuación en la tarjeta intermedia de 2.5 pulgadas, el mSATA X3 ocupa un poco menos de un tercio del tamaño, empaquetando tanto el controlador como la NAND en algo aproximadamente del tamaño de dos tarjetas flash SD colocadas una al lado de la otra.
El único elemento de diseño del Renice X3 es un adhesivo solitario colocado encima de la memoria flash NAND en la superficie superior de la unidad. Esta etiqueta incluye el nombre del fabricante, el número de pieza, los códigos de barras y la dirección del sitio web.
desmontaje
No se requiere mucho para desmontar el Renice X3. A menos que incluya quitar la etiqueta como parte del proceso de desmontaje, la unidad es esencialmente un componente, sin incluir la tarjeta de interposición.
El Renice X120 de 3 GB está controlado por el procesador SandForce SF-1222 emparejado con cuatro piezas de NAND flash. Una desventaja del pequeño factor de forma mSATA es la falta de espacio disponible para saturar completamente los canales en el controlador SSD. En su mayor parte, esto no hace mella en el rendimiento de lectura, pero limita las velocidades de escritura de datos aleatorios. Sin embargo, esta característica no es exclusiva de esta unidad o controlador, lo que significa que otros modelos mSATA tendrán el mismo problema.
La NAND de 32 GB y 34 nm que se usa en el Renice X3 proviene de Micron y es parcialmente responsable del alto precio de la unidad. Normalmente, los fabricantes podrían salirse con la suya usando chips de 8 GB cuando se les da mucho más espacio para soldar. Con el estándar de tarjeta mSATA, está limitado a aproximadamente cuatro piezas NAND, a menos que alguien encuentre una manera de reducir drásticamente el tamaño de la memoria para que quepan más en el mismo espacio.
Puntos de referencia sintéticos
Para comparar correctamente el Renice X3, utilizamos la tarjeta de interposición incluida para todas las pruebas para conectar la unidad mSATA con los puertos SATA de nuestro equipo de prueba. Dado que esta interfaz solo ajusta la potencia entrante de 5v a 3.3v, no debería influir en las estadísticas de rendimiento de la SSD.
Renice enumera el X3 con velocidades de lectura secuencial de 260 MB/s y velocidades de escritura de 200 MB/s. Para probar estas afirmaciones, utilizamos nuestra prueba de transferencia de 2 MB de IOMeter para ver cómo se compara con otras unidades de capacidad similar que hemos revisado.
En la prueba de transferencia secuencial, medimos 262 MB/s de lectura y 248 MB/s de escritura con datos repetidos, lo que lo coloca por delante incluso de los modelos SandForce de 120 GB de tamaño completo que revisamos en nuestro banco de pruebas más antiguo. Al cambiar a datos aleatorios, las velocidades de lectura se redujeron a 206 MB/s de lectura y 106 MB/s de escritura... lo cual todavía estaba muy por encima del Intel 310 mSATA.
En nuestra prueba de texto, observamos la prueba de transferencia aleatoria de 2 MB con IOMeter, y seguimos analizando el rendimiento con datos repetitivos y totalmente aleatorios para ver los niveles de rendimiento tanto en el mejor como en el peor de los casos.
Al igual que con la prueba secuencial, el Renice X3 aún se mantiene en la parte superior de la tabla, con una velocidad de lectura de 262 MB/s y una velocidad de escritura de 248 MB/s utilizando datos repetitivos. En la transición a datos completamente aleatorios, las velocidades caen a 204 MB/s de lectura y 106 MB/s de escritura, aún muy por encima del modelo Intel mSATA.
Dada la gran diferencia en los canales de memoria disponibles entre el Renice X3 con cuatro chips NAND y los dieciséis con los otros modelos SF-2.5 de 120 pulgadas y 1200 GB, comenzamos a ver algunas diferencias cuando observamos el rendimiento de lectura y escritura aleatoria de 4K.
El Renice X3 comienza con un rendimiento de lectura muy sólido, pero se queda corto en rendimiento de escritura en comparación con todas las unidades. Fue muy sorprendente ver que la SSD Intel 310 no sufrió tanto por la misma ralentización, aunque la memoria caché integrada puede haber ayudado a suavizar el golpe.
Dadas las velocidades de escritura 4K aleatorias más bajas, el Renice X3 se ubicó en la parte inferior de nuestra tabla de latencia de escritura 4K, con un tiempo de respuesta promedio de 0.081 ms. Sin embargo, la latencia máxima resultó ser mejor que el promedio, entre 32 y 35 ms, con Intel mSATA midiendo 286 ms como máximo.
CrystalDiskMark muestra un rendimiento muy similar al que medimos con IOMeter con datos completamente aleatorios. Sin embargo, la única diferencia es que CDM puso la velocidad de escritura aleatoria de 4K ligeramente más alta a 62 MB/s en comparación con los 47 MB/s con IOMeter.
Nuestra última sección de puntos de referencia sintéticos analiza IOMeter con perfiles de uso de servidor estandarizados, que compara las unidades a medida que manejan solicitudes de lectura y escritura de subprocesos múltiples hasta una profundidad de cola de 128. Esta área es excelente para ver qué tan bien se implementa NCQ en una unidad . Lo principal que notamos es lo bien que se mantuvo el Renice X3 con los SSD de canal completo de mayor capacidad.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
En esta sección, comparamos el Renice X3 con el Corsair F40, F90 y F120, el OWC Mercury Extreme Pro de 120 GB y el Intel X25-M, X25-V y SSD 310. En la lista de unidades, están enfrentando al X3, el competidor obvio es el Intel SSD 310.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
El Renice X3 obtuvo una muy buena puntuación en esta traza, midiendo una velocidad media de 247 MB/s. Eso lo colocó justo en el medio del paquete con los otros modelos equipados con SandForce de 120 GB y muy por encima del Intel 310.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
Con menos canales flash NAND, el Renice X3 se quedó atrás, llegando al final del paquete, pero aún por delante de las unidades Intel. Con una velocidad promedio de 184 MB/s, llegó casi el doble de rápido que el Intel mSATA comparable.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En la tercera trazada, el Renice X3 quedó en segundo lugar, solo superado por el Corsair F120. Con una velocidad de transferencia promedio de 251 MB/s, fue muy fuerte en comparación con los 204 MB/s del Intel SSD 310.
Consumo de energía
Para medir correctamente el consumo de energía del Renice X3, se nos presentó el desafío de operar el SSD mSATA a través de un dispositivo de traducción. Las conexiones de datos SATA pasan sin modificaciones, pero con la alimentación, la tarjeta reduce el voltaje de 5 V a 3.3 V. Este proceso puede aumentar el consumo de energía medido en nuestro banco de pruebas, aunque dentro de tu portátil estos valores deberían ser ligeramente inferiores.
En comparación con el Intel SSD 310, el Renice X3 tenía valores de potencia de lectura y escritura más bajos, pero lectura aleatoria e inactividad ligeramente más altas. Sin embargo, por lo cerca que se comportan estas dos unidades en términos de consumo de energía, sería difícil encontrar diferencias drásticas en la duración de la batería de una computadora portátil comparando cada modelo.
Garantía
Renice incluye una garantía internacional de tres años en el X120 de 3 GB. Esta duración es igualada por casi todos los fabricantes de SSD en este momento, excepto Intel y OWC, que extienden ciertas unidades de 25 nm a un total de cinco años.
Conclusión
Independientemente del mercado que mire, siempre es bueno ver competencia cuando se trata de superar los límites tanto del rendimiento como del costo. El Renice X3 hace exactamente eso con el mercado de SSD mSATA, brindando a los compradores más opciones para los SSD integrados. Ofrecido en capacidades de 25, 60 y 120 GB, el X3 supera fácilmente al Intel SSD 310 en capacidad, que alcanza un máximo de 80 GB. En nuestras pruebas, también encontramos que el X3 ofrece un aumento sustancial en el rendimiento, incluso en el peor de los casos, con datos 100 % aleatorios.
En general, no podríamos haber estado más satisfechos con el Renice X3, que agrega otra opción para los usuarios que buscan aprovechar la ranura mSATA en su computadora. Una desventaja, al menos por ahora, es que el Renice X3 no está siendo vendido por ningún minorista estadounidense de renombre, lo que dificulta que los compradores lo encuentren a menos que lo estén buscando específicamente. Sin embargo, está disponible en todo el mundo, gracias a revendedores como Comercio de tecnología de Asia, quien nos envió la unidad de revisión.
Ventajas
- Rendimiento muy fuerte
- 120 GB X3 ofrece 40 GB más de espacio que el Intel SSD 310 más grande
- Incluye tarjeta adaptadora mSATA a SATA
Desventajas
- Difícil de encontrar en los minoristas en línea de EE. UU.
Resumen Final
Si tiene una computadora portátil o tableta que admite almacenamiento en el puerto mSATA, no hay nada disponible que sea tan rápido o de alta capacidad como el SSD Renice X3 mSATA.
Amazon