Hoy, Samsung reveló su último modelo en la línea de SSD 850 EVO. Diseñado para las masas, el 850 EVO puede no ser tan llamativo como el 850 EVO PRO de Samsung, pero aún cuenta con funciones de primera línea como 3D V-NAND de Samsung, 4 GB de memoria caché LPDDR2DRAM y una garantía de 5 años. El Samsung 850 EVO SSD de 4 TB utiliza el MLC 48D V-NAND de 3 capas de 3 bits de Samsung.
Esta incorporación a la línea de SSD de alta capacidad de Samsung llega en un momento en que cada vez más consumidores buscan obtener la capacidad de un disco duro con el rendimiento de las unidades de estado sólido más recientes. Hasta ahora, la SSD de mayor capacidad disponible para los consumidores era la enorme SSD 850 EVO de 2 TB de Samsung , pero esta nueva unidad duplica esa capacidad en un formato estándar de 2.5 pulgadas y 7 mm.
El SSD Samsung 860 EVO de 4 TB cuesta 1,499.99 dólares en su lanzamiento, 100 dólares menos que dos SSD 850 EVO de 2 TB.
Samsung 850 EVO Especificaciones (4TB)
- Capacidades: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB, 4TB
- Dimensiones (LxAnxAl): 100 x 69.85 x 6.8 (mm)
- Interfaz: SATA 6Gb / s (compatible con SATA 3Gb / sy SATA 1.5Gb / s)
- Factor de forma: 2.5 pulgada
- Controlador: controlador Samsung MHX
- Memoria Flash NAND: Samsung 3D V-NAND 3bit MLC
- Memoria caché DRAM: 4GB
- Rendimiento
- Lectura secuencial: Max. 540 MB / s
- Escritura secuencial: máx. 520 MB / s
- Lectura aleatoria de 4 KB (QD1): Máx. 40,000 IOPS
- Escritura aleatoria de 4 KB (QD1): Máx. 98,000 IOPS
- Lectura aleatoria de 4 KB (QD32): Máx. 90,000 IOPS 2 TB
- Escritura aleatoria de 4 KB (QD32): Máx. 90,000 120 IOPS (250 GB/XNUMX GB)
- Seguridad de datos: AES de 256 bits de cifrado de disco completo (FDE) TCG/Opal V2.0, unidad cifrada (IEEE1667)
- Peso: Máx. 66g
- Fiabilidad: MTBF: 1.5 millones de horas
- TBW: 150 TBW
- El consumo de energía:
- Lectura/escritura activa (promedio): Máx. 3.7 W (2 TB)/máx. 4.7 W (2 TB)
- Inactivo: Máx. 60 mW
- Suspensión del dispositivo: 5 mW (4 TB)
- Funciones de soporte: TRIM (soporte de sistema operativo requerido), recolección de basura, SMART
- Temperatura
- En funcionamiento: 0 ° C a 70 ° C
- No operativo: -40 °C a 85 °C
- Humedad: 5% a 95%, sin condensación
- Vibración:
- No operativo: 20~2000Hz, 20G
- shock:
- No operativo: 1500G, duración 0.5 m seg, 3 ejes
- Garantía: 5 años limitada
Diseño y construcción
Como se trata de una unidad interna, se le puede perdonar si confunde el modelo Samsung 850 EVO de 4 TB con las otras ofertas de la compañía en la línea SSD 850 EVO. Realmente, el mayor indicio externo de que este disco es diferente es la etiqueta, y poco más. La unidad en sí es de color negro mate, con una marca muy básica en el anverso. Debido a su medida del eje z de 7 mm, se puede usar fácilmente en casi cualquier configuración informática que usaría un constructor típico: computadora portátil o de escritorio.
Cuando voltea la unidad, verá una etiqueta que contiene información como el modelo, la potencia nominal y una gran cantidad de certificaciones. Al igual que las otras unidades de la línea SSD de Samsung, la 850 EVO de 4 TB tiene cuatro zócalos de montaje en la parte inferior de la unidad, así como cuatro más en los costados de la unidad.
Al echar un vistazo al interior, verá varios componentes altamente integrados verticalmente como lo haría en las ofertas anteriores de 850 EVO. El modelo de 4 TB utiliza el controlador Samsung MHX y es compatible con la omnipresente interfaz SATA de 6 Gb/s. Al igual que sus compañeros estables, puede admitir SATA 3 Gb/s y SATA 1.5 Gb/s. El SSD Samsung 850 EVO utiliza paquetes NAND de 48 capas (8 en total) y 4 GB de memoria LPDDR3.
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Utilizando la plataforma de pruebas para clientes de StorageReview , pusimos a prueba el 850 EVO de 4 TB. Las unidades utilizadas para la comparación en esta reseña incluyen:
- Samsung 850EVO 1TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MEX)
- Samsung 850EVO 2TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MHX)
- OCZ Trion 100 960GB (SATA, 6 GB/s, controlador Toshiba TC58)
- OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6 GB/s, controlador Toshiba)
- Sandisk X400 1TB (SATA, 6 Gb/s, controlador SanDisk)
- Plextor M7V 512GB (SATA, 6 Gb/s, controlador Marvell)
- Crucial MX300 750GB
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
Primero está la prueba de rendimiento de lectura/escritura secuencial de 2 MB. En esta métrica, el Samsung 850 EVO de 4 TB registró números muy impresionantes: 498.76 MB/s de lectura y 473.66 MB/s de escritura, superando a las unidades de menor capacidad en su propia línea y quedando corto solo frente al OCZ Trion 150 de 960 GB en lectura. y velocidades de escritura.
En nuestras pruebas de rendimiento de transferencia aleatoria de 2 MB, el Samsung 850 EVO de 4 TB no tuvo igual entre los modelos de comparación. Encabezando la lista con 492.11 MB/s de lectura y 473.54 MB/s de escritura, la última incorporación a la línea 850 EVO supera a los otros impresionantes miembros de su establo en esta métrica.
Lo siguiente es la prueba de lectura/escritura de transferencia aleatoria 4K de IOMeter. Si bien el 850 EVO de 4 TB no superó exactamente las puertas del conjunto, superó fácilmente al resto del grupo de comparación por un margen considerable. Con velocidades de lectura de 45.60 MB/s y 117.89 MB/s, las unidades de nuestro grupo de comparación que más se acercan a la 850 EVO de 4 TB son las opciones de 1 y 2 TB en la misma línea de productos.
La prueba 4K de IOMeter es notablemente brutal al medir el rendimiento. Sin embargo, el 850 EVO 4TB también impresiona aquí. La unidad pudo alcanzar 11,673.42 30,179.84 operaciones de entrada/salida por segundo (IOPS) de lectura y 2 XNUMX IOPS de escritura, nuevamente, superando por poco a la iteración de XNUMX TB de la misma serie SSD y aplastando al resto del paquete.
Cuando se trata de latencia de escritura, el 850 EVO de 4 TB vuelve a superar a los discos 850 EVO más pequeños con una latencia promedio de 0.03285 ms, pero se queda un poco corto cuando se trata de latencia máxima (2.6799 ms). En este grupo de comparación, el Samsung 850 EVO 1TB tiene el tiempo más corto aquí con 1.91 ms. Si bien este resultado no es malo, probablemente sea el único punto de referencia menos que estelar. Eso no es algo de lo que quejarse.
Al aumentar la carga de trabajo al 100 % de la actividad de escritura, sometimos el 850 EVO de 4 TB a la prueba de escritura alineada 4K de IOMeter, que escala de 1QD a 64QD. Con la configuración de escritura alineada, el SSD 850 EVO de 4 TB registró 30,149.568 83,976 IOPS sobresalientes en ráfaga y 850 4 IOPS en la terminal. En el grupo de comparación seleccionado, el 850 EVO de 4 TB dominó, aunque debe señalarse que los compañeros estables del 1,000 EVO de XNUMX TB llegarían en segundos aquí, separados por menos de XNUMX IOPS.
Echando un vistazo al punto de referencia de lectura alineado, vemos aquí que el Samsung 850 EVO de 4 TB nuevamente frega el piso con la competencia, con una puntuación de 92,811.11 IOPS. Sin embargo, señalaré que la unidad Samsung de 4 TB fue superada por su hermano menor de 2 TB, que registró un resultado de 97,534.21 XNUMX IOPS en la misma prueba.
Para completar nuestra batería de pruebas comparativas sintéticas de consumo, compare cada unidad en una colección de cargas de trabajo de servidor mixtas con una profundidad de cola de 1 a 128. Nuestras pruebas tienen un fuerte sesgo hacia la actividad de lectura independientemente del perfil, ya sea del perfil de la base de datos (67 % de lectura ) o el perfil del servidor web (100% de lectura).
Centrándose en transferencias de aproximadamente 8K de tamaño con una carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 %, la prueba de E/S por segundo de la base de datos de IOMeter reveló el fuerte aumento del rendimiento del 850 EVO de 4 TB con respecto a sus compañeros estables de menor capacidad. Superando los resultados de primer nivel anteriores con 12,358.62 54,371.25 IOPS a XNUMX XNUMX IOPS en la terminal, la unidad más nueva de Samsung es una fuerza a tener en cuenta y una gran mejora con respecto a las unidades de la competencia.
El siguiente es el perfil del servidor web. Al examinar el rendimiento de solo lectura con tamaños de transferencia de 512 B a 512 KB, el Samsung 850 EVO de 4 TB se mantiene firme con los SSD de consumo más importantes del mercado, registrando 30,764.75 IOPS en la terminal. Solo el Samsung 850 EVO de 1 TB superó a la unidad más grande con 31,259.11 XNUMX IOPS.
Pasando al perfil del servidor de archivos, examinamos qué tan bien el Samsung 850 EVO de 4 TB maneja un 80 % de lectura y un 20 % de carga de trabajo de escritura en tamaños de transferencia de 512 bytes a 64 KB. El último SSD 850 EVO de Samsung superó fácilmente a su competencia, sin ninguna de las peculiaridades de sus compañeros estables. Al publicar un impresionante 41,166.266 IOPS en QD64 (8,409.5 IOPS en ráfaga), el 850 EVO 4TB encabeza nuestra lista de comparación fácilmente. Se retrasa un poco en la explosión, pero en ningún otro lugar.
Por último, echemos un vistazo a la actividad de la estación de trabajo, con el mismo desglose de 80 % de lectura y 20 % de escritura usando transferencias de 8K. Aquí, el Samsung 850 EVO de 4 TB brilla absolutamente, superando cómodamente al resto del paquete SSD de consumo con 11,529.55 IOPS. Sin embargo, el SSD más nuevo de Samsung no comparte las deficiencias de sus compañeros estables, ya que mejora continuamente a través de su carga de trabajo, terminando muy por encima de los SSD 1 EVO de 2TB y 850TB con 55,268.06 IOPS en la terminal.
Puntos de referencia del consumidor en el mundo real
El rendimiento de algo en el laboratorio y su desempeño en el mundo real a veces son bastante diferentes, por lo que aquí en StorageReview sometemos cada unidad a una serie de pruebas más prácticas en el mundo real. Para descubrir cualquier deficiencia que pueda surgir una vez que el Samsung 850 EVO de 4 TB esté listo y en funcionamiento, trazamos los rastros de HTPC, productividad y juegos de StorageMark 2010 junto con los resultados de las unidades de la competencia. Como referencia, las tasas más altas de IOPS y MB/s con tiempos de latencia bajos son ideales.
La primera prueba se centra en el uso potencial de una unidad como PC de cine en casa (HTPC). Para ejercitar los músculos de la unidad, la prueba reproduce un clip de 720p en Windows Media Player Classic, un clip de 480p en VLC Player, tres películas que se descargan simultáneamente en iTunes y una transmisión de 1080i HD grabada a través de Windows Media Center durante 15 minutos.
El primer perfil reveló resultados muy acordes con el resto de la línea 850 EVO, aunque el nuevo modelo de 4 TB se quedó un poco corto con 8,888.5 IOPS frente a los 1 IOPS del modelo de 8,923.36 TB. Sin embargo, eso todavía está muy por encima del resto del paquete y es difícil de denigrar frente a su latencia promedio líder en su clase de 0.84 ms.
A continuación, veremos la actividad de disco simulada en un escenario de estación de trabajo de oficina. Esta prueba simula tres horas de funcionamiento con una versión de 32 bits de Windows Vista ejecutando Outlook 2007 en un servidor Exchange, navegando por la web con Chrome e Internet Explorer 8, editando archivos en MS Office 2007, mostrando archivos PDF con Adobe Reader y transmitiendo música durante dos horas a través del servicio Pandora.
En esta prueba, encontramos que si bien la unidad puede haber tenido ventajas sustanciales sobre otras en el laboratorio, cuando se trata de una evaluación más práctica, la unidad se encuentra relativamente en línea con su competencia. Sus puntuaciones de 13,575.8 IOPS, 399.51 MB/s y una latencia media de 0.552 ms están muy cerca de los resultados de su hermano de 1 TB. A saber, el Samsung 850 EVO de 4 TB solo se quedó atrás en nueve IOPS (13,575.8 13,584.9 IOPS frente a 0.2 1 IOPS), 0.02 MB/s, y de hecho superó a la unidad Samsung de XNUMX TB en XNUMX ms en latencia media. Eso es lo más cerca que se pone.
Concluyendo las pruebas del mundo real, veremos cómo funciona la unidad simulando la actividad del disco mientras ejecuta juegos populares. Con un sistema Windows 7 de 64 bits que ejecutaba el cliente Steam de Valve, instalamos Grand Theft Auto 4, Left for Dead 2 y Mass Effect 2 y observamos la intensa actividad de lectura/escritura de cada título en diferentes puntos de cada juego.
Al igual que en las pruebas de productividad, la batería para juegos reveló que la versión de 4 TB del SSD Samsung 850 EVO es notablemente similar en rendimiento al resto de su línea. El más nuevo de la serie 850 EVO registró resultados muy sólidos de 9234 IOPS, 484.31 MB/s y una latencia muy sólida de 0.839 ms. Aunque la unidad no encabeza nuestras listas en ningún momento aquí, vale la pena señalar que en todas las categorías se encuentra entre las de mejor desempeño y, aparte de las otras unidades Samsung 850 EVO, solo la OCZ Trion 100 de 960 GB puede afirmar que hace lo mismo. .
Conclusión
La última incorporación a la línea de SSD 850 EVO de Samsung duplica el límite anterior de la ya impresionante capacidad SSD disponible para los consumidores. Además de eso, esta unidad tiene un desempeño excelente, con muy pocas (si las hay) deficiencias a considerar al sopesar qué unidad comprar. Con la tecnología TurboWrite patentada de Samsung, su capacidad para absorber energía y las opciones de cifrado estándar disponibles, esta es una SSD impresionante. Aunque su precio inicial es elevado, de $1,499.99, una garantía de cinco años incluida ayuda a aliviar parte del estrés de desembolsar tanto dinero y, como sucede con todos los SSD, el precio disminuirá significativamente con el tiempo.
En cuanto al rendimiento, el SSD Samsung 850 EVO de 4 TB continúa la tradición de la serie 850 EVO de Samsung al publicar un rendimiento de primera línea en el laboratorio, superando al líder anterior, el Samsung 850 EVO de 2 TB, con mejores velocidades de lectura/escritura, y un desempeño más consistente en nuestras pruebas prácticas. Es difícil pasar por alto una unidad que puede administrar 498.95 MB/s de lectura y 473.66 MB/s de escritura en velocidades de transferencia secuencial de 2 MB. No es el mejor de su clase en todas las métricas, pero está muy cerca. Nuestras pruebas del mundo real cuentan una historia ligeramente diferente, pero eso no es motivo de preocupación. El Samsung 850 EVO de 4 TB se mantiene firme con las unidades de 1 TB y 2 TB de capacidad, pero no las supera en un grado significativo. De hecho, el modelo de 1 TB es mejor en algunos aspectos, como nuestras pruebas de estaciones de trabajo, aunque el modelo de 4 TB no se quedó atrás en absoluto. Ciertamente no notará la diferencia, al menos no las deficiencias de la unidad.
Aunque puede parecer que nos estamos repitiendo con esta revisión, es porque este SSD, como sus compañeros estables, son excelentes SSD orientados al consumidor. Samsung movió las cadenas en capacidad una vez más, sin sacrificar el rendimiento líder en su clase ni comprometer características valiosas para llegar allí.
Ventajas
- Duplica la capacidad del modelo anterior
- Mejora el rendimiento ya de primera línea de los predecesores
- Garantia de 5 años
Desventajas
- Los primeros usuarios pagarán una prima
Lo más importante es...
El Samsung 850 EVO de 4 TB es un SSD de consumo convencional de rockstar con una gran capacidad y un rendimiento estelar. Si bien hay una prima de precio para los primeros usuarios, nadie más puede igualar el perfil de rendimiento/capacidad que Samsung ha creado con este SSD.
Amazon