El Samsung 860 EVO de 1 TB es el modelo de capacidad de rango medio de la línea SSD de consumo más nueva de la compañía, que se anunció al mismo tiempo que el Samsung 2018 PRO en CES 860. Al igual que las generaciones anteriores de esta línea inmensamente popular, los nuevos SSD 860 EVO de Samsung están diseñados para casos de uso general de escritorio y para aquellos que no irán demasiado lejos en las colas.
Aunque las líneas 860 EVO usan el mismo MLC 3D V-NAND de 3 bits que la generación anterior, Samsung ha equipado sus nuevos SSD con un controlador Samsung MJX actualizado. También viene en una opción de factor de forma M.2 con una capacidad máxima de 2 TB. Samsung también menciona una ligera mejora en las cifras de rendimiento con velocidades de lectura de 550 MB/s y escritura de 520 MB/s, así como un aumento del tamaño del búfer TurboWrite de 78 GB a 12 GB. Desafortunadamente, en nuestra revisión del modelo de 500 GB en enero, encontramos que la nueva unidad EVO era un lanzamiento un tanto decepcionante por su nivel de precio/rendimiento. Este paso en falso fue sorprendente por decir lo menos.
El Samsung 860 EVO está respaldado por una garantía limitada de 5 años y tiene un precio de $94.99, $169.99, $329.99, $649.99 y $1,399.99 para los modelos de 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB y 4 TB, respectivamente.
Samsung 860 EVO Especificaciones
| Factor de forma: | 2.5 pulgadas |
| Interfaz: | SATA: 6 Gb/s |
| NAND: | Samsung 3D V-NAND de 3 bits MLC |
| Capacidades: | 4 TB, 2 TB, 1TB, 500 GB, 250 GB |
| Caché: | 4 GB LPDDR4 (4 TB) |
| 2 GB LPDDR4 (2 TB) | |
| 1 GB LPDDR4 (1 TB) | |
| 512 MB LPDDR4 (250/500 GB) | |
| Controlador: | Controlador Samsung MJX |
| Rendimiento | |
| Velocidad de lectura/escritura secuencial: | Hasta 550/520 MB/s |
| Ran. Velocidad de lectura/escritura (QD32): | máx. 98 90 IOPS/XNUMX XNUMX IOPS |
| Suspensión del dispositivo: | 2.6 mW para 1 TB (hasta 8 mW para 4 TB) |
| Software de gestión: | Software Magician para la gestión de SSD |
| TBW (resistencia): | 4 TB: 2,400 TBW |
| 2 TB: 1,200 TBW | |
| 1 TB: 600 TBW | |
| 500 GB: 300 TBW | |
| 250 GB: 150 TBW | |
| Garantía: | 5 años o hasta 2,400 TBW |
Diseño y construcción
La nueva línea 860 EVO es idéntica a las líneas EVO anteriores, es decir, una carcasa negra y un cuadrado gris claro que se muestra en la parte inferior central debajo del logotipo de Samsung. Se coloca una etiqueta en la parte posterior de la unidad, que indica la información que podría necesitar, incluido el número de modelo, el número de serie y la capacidad.
Al abrir la unidad, verá el nuevo controlador MJX de Samsung, el paquete NAND y la DRAM en la PCB pequeña.
Al voltear la PCB, se muestra el otro paquete NAND.
Rendimiento
Banco de pruebas
La plataforma de prueba utilizada en estos ensayos es un servidor Dell PowerEdge R740xd . Medimos el rendimiento mediante una tarjeta RAID Dell H730P integrada en este servidor, aunque la configuramos únicamente en modo HBA para evitar el impacto de la caché de la tarjeta RAID. La metodología empleada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final, con pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se presta especial atención a la latencia de la unidad en todo el rango de carga, no solo en los niveles QD1 (Queue-Depth 1) más bajos. Esto se debe a que muchos de los benchmarks de consumo habituales no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo del usuario final.
Rendimiento de SQL Server
Usamos una instancia ligera virtualizada de SQL Server para representar adecuadamente lo que usaría un desarrollador de aplicaciones en una estación de trabajo local. La prueba es similar a la que ejecutamos en los arreglos de almacenamiento y las unidades empresariales, solo que reducida para ser una mejor aproximación a los comportamientos empleados por el usuario final. La carga de trabajo emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.
La VM liviana de SQL Server está configurada con tres discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque, un volumen de 350 GB para la base de datos y los archivos de registro, y un volumen de 150 GB para la copia de seguridad de la base de datos que recuperamos después de cada ejecución. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 32 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Dell's Benchmark Factory for Databases.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Al observar la salida de SQL Server, la unidad Samsung 1 EVO de 860 TB registró 3,147 TPS, justo por detrás de la 850 PRO de 1 TB.
En latencia promedio, el Samsung 1 EVO de 860 TB nuevamente mostró un rendimiento sólido con una latencia promedio de 23.0 ms.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
StorageReview ha implementado una variedad actualizada de pruebas para SSD de usuario final, que están diseñadas para analizar más las IOPS o el rendimiento en relación con la latencia. Estos puntos de referencia se han perfeccionado a una escala mucho mayor para las unidades empresariales; para los SSD de cliente, reducimos las cargas a tamaños de carga de trabajo más comunes. Las pruebas se realizan dentro de VMware ESXi 6.5 con un espacio de prueba de 20 GB, compuesto por dos discos virtuales de 10 GB que se colocan en un almacén de datos presentado fuera del SSD bajo carga. La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es un servidor Dell PowerEdge R740xd. Medimos el rendimiento a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque con la tarjeta configurada en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados.
Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba de tamaños de transferencia comunes. También hemos incluido nuevos perfiles de carga de trabajo de VDI. Con hipervisores locales instalados, como VMware Fusion, Parallels o incluso ESXi, muchos usuarios finales están comenzando a ver flujos de trabajo de E/S similares a un entorno de múltiples inquilinos. Esto es especialmente cierto para los usuarios intensivos que ejecutan varias aplicaciones y pestañas del navegador simultáneamente.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de carga de trabajo VDBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran grupo de pruebas de cómputo. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
Seguimientos de VDI
En cuanto al rendimiento de lectura máximo de 4k, el 1 EVO de 860 TB funcionó con una latencia de submilisegundos hasta alrededor de 80,582 82,014 IOPS y alcanzó un pico de poco menos de 3.12 860 IOPS con una latencia de 512 ms. Esto lo coloca en el segundo lugar con un rendimiento máximo casi idéntico al del XNUMX PRO de XNUMX GB.
En el rendimiento máximo de escritura de 4k, todos los SSD (con la excepción del Samsung 850 EVO de 1 TB) tienen resultados prácticamente idénticos. Aquí, el 1 EVO de 860 TB tuvo un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta aproximadamente 63,143 64,268 IOPS mientras alcanzaba un máximo de 1.98 XNUMX IOPS con XNUMX ms.
Pasando a una lectura máxima secuencial de 64K, el 1 EVO de 860 TB tuvo un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta alrededor de 6,016 IOPS o un poco más de 376 MB/s de ancho de banda. La unidad alcanzó un máximo de 6,650 IOPS con una latencia de 4.81 ms y un ancho de banda máximo de 415.6 MB/s. Esto colocó a la unidad en el último lugar entre los comparables.
Pasando a la escritura máxima secuencial de 64K, el 1 EVO de 860 TB tuvo resultados idénticos con el Samsung 850 Pro de 1 TB. Aquí, permaneció por debajo de 1 ms hasta que alcanzó aproximadamente 6,200 IOPS o aproximadamente 382 MB/s de ancho de banda, alcanzando un máximo de 6,705 IOPS y una latencia de 2.40 ms con un ancho de banda de 419.1 MB/s. Una vez más, este rendimiento fue prácticamente el mismo que el de 1TB 850 PRO.
A continuación, analizamos VDI, incluido el inicio, el inicio de sesión inicial y el inicio de sesión de lunes. En nuestro punto de referencia de VDI Boot, el Samsung 1TB 860 EVO fue el SSD de mejor rendimiento con un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta 30,551 30,740 IOPS mientras alcanzaba un máximo de 2.11 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
El Samsung 1TB 860 EVO continuó su dominio con el punto de referencia VDI Initial Login. Aquí, vimos el nuevo EVO con un rendimiento de submilisegundos hasta alrededor de 16,386 20,669 IOPS con la unidad alcanzando un máximo de 2.63 XNUMX IOPS y una latencia de XNUMX ms.
Como puede ver, los resultados del inicio de sesión de VDI Monday mostraron un rendimiento desigual. El nuevo Samsung EVO SSD llegó a aproximadamente 16,819 1 IOPS con menos de 18,693 ms de latencia y alcanzó un máximo de 1.71 XNUMX IOPS con XNUMX ms.
Conclusión
El EVO 860 es la última familia de SSD SATA para consumidores de usuarios finales de Samsung, y presenta una pequeña mejora en el rendimiento (550 MB/s de lectura y 520 MB/s de escritura) y una mejor resistencia al tiempo que presenta un nuevo controlador y tecnología inteligente TurboWrite. El 860 EVO viene en el rango de capacidad habitual de 250 GB a 4 TB; sin embargo, el último tamaño tiene un precio de $ 100 menos de lo que Samsung enumeró el 850 EVO hace un año.
Como mencionamos anteriormente, el modelo de 500 GB fue un desliz de rendimiento para Samsung, ya que la unidad se desplomó bajo cargas de trabajo de alto rendimiento. Esto fue ciertamente sorprendente, ya que los nuevos productos de Samsung establecieron un nuevo estándar en el rendimiento de SSD para el usuario final durante los últimos años. Afortunadamente, el modelo de 1 TB no tuvo los mismos resultados decepcionantes que su modelo de menor capacidad. En nuestro punto de referencia del servidor SQL de prueba/desarrollo, el EVO contaba con 3,147 TPS mucho mejores y una latencia promedio de 23.0 ms. En nuestra prueba VDBench, el EVO de 1 TB mejoró el rendimiento en nuestra lectura aleatoria de 4k (latencia de submilisegundos hasta 80,582 82,014 IOPS y un pico de poco menos de 3.12 64 IOPS y 6,016 ms) y lectura secuencial de 6,650 k (rendimiento de latencia de submilisegundos hasta alrededor de 4.81 IOPS). y alcanzando un máximo de XNUMX IOPS y XNUMX ms) también. El resto de VDBench mostró resultados sólidos en general, con la excepción del punto de referencia de inicio de sesión de VDI Monday.
Aunque el 1TB es sin duda la mejor opción en cuanto a rendimiento, los usuarios tendrían que estar dispuestos a sumergirse mucho más en sus bolsillos con su precio de $330. Dicho esto, los consumidores con casos de uso de escritorio típicos (profundidad de cola poco profunda) probablemente estarán más que satisfechos con ambas capacidades. Es solo una cuestión de cuánto están dispuestos a pagar, lo que incluye la nueva línea premium 860 PRO.
Como dijimos en la revisión de 500 GB, las empresas de almacenamiento finalmente están alcanzando las limitaciones de la interfaz SATA, por lo que es probable que comience a ver una meseta de rendimiento en el futuro cercano. Esto significa que, si bien verá aumentos de capacidad en las unidades de consumo de Samsung, las ganancias de rendimiento serán insignificantes.
Amazon