La nueva unidad de centro de datos de Samsung, la 860DCT, es una SSD SATA de 2.5”. La unidad está diseñada para centros de datos de transmisión de datos de lectura intensiva. Parte de estar diseñado para usos de transmisión de datos de lectura intensiva es tener la unidad diseñada para la resistencia necesaria. La empresa afirma que al aprovechar su tecnología V-NAND, su controlador reforzado y su alto TBW, la 860DCT es la unidad adecuada para los casos de uso anteriores.
La nueva unidad de centro de datos de Samsung, la 860DCT, es una SSD SATA de 2.5”. La unidad está diseñada para centros de datos de transmisión de datos de lectura intensiva. Parte de estar diseñado para usos de transmisión de datos de lectura intensiva es tener la unidad diseñada para la resistencia necesaria. La empresa afirma que al aprovechar su tecnología V-NAND, su controlador reforzado y su alto TBW, la 860DCT es la unidad adecuada para los casos de uso anteriores.
Construido a partir de la tecnología comprobada V-NAND, el disco viene en tres modelos que ofrecen capacidades que van desde 960 GB hasta 3.84 TB. Las unidades prometen velocidades de hasta 550 MB/s secuenciales y hasta 98 XNUMX IOPS aleatorias. Samsung también reclama un mejor TCO a través de la reducción de energía y la consolidación en comparación con los típicos sistemas de almacenamiento heredados.
Nuestra revisión se centrará en el modelo de 3.84 TB que viene con una garantía limitada de 3 años y se puede comprar por $1,209.99.
Samsung 860DCT especificaciones
| Nº modelo | MZ-76E960E | MZ-76E1T9E | MZ-76E3T8E |
| Factor de forma | 2.5 " | ||
| de Carga | 960GB | 1.92TB | 3.84TB |
| Fácil de usar | SATA 6Gb / s | ||
| Control | Samsung MJX | ||
| NAND | MLC Samsung V-NAND de 3 bits | ||
| Caché DRAM (Samsung) | SDRAM LPDDR de 1GB | SDRAM LPDDR de 2GB | SDRAM LPDDR de 4GB |
| Rendimiento | |||
| Lectura secuencial de 4 KB | 550MB / s | ||
| Escritura secuencial de 4 KB | 520MB / s | ||
| Lectura aleatoria de 4KB | 98K IOPS | ||
| 4KB escritura aleatoria | 19K IOPS | ||
| Trabajadora | |||
| MTBF | 1.5 millón de horas | ||
| TBW | 349TB | 698TB | 1,396TB |
| Garantía | 3 años limitada | ||
| Consumo de energía | |||
| Active | 2.9W | 2.95W | |
| Idle | 1.05W | ||
| Temperatura | |||
| Funcionamiento | 32 ̊ ~ 158 ̊F (0 ̊C ~ 70 ̊C) | ||
| No operacional | -49 ̊ ~ 185 ̊F (-45 ̊C a 85 ̊C) | ||
| Humedad | 5% a 95%, sin condensación | ||
| Vibración (sin funcionamiento) | 20-2000Hz, 20G | ||
| Choque (no operativo) | 1500G, duración 0.5 m/seg, medio seno | ||
| Físico | |||
| ancho x alto x profundidad | 3.94 "x 2.75" x 0.27 " | ||
| Ligero | 51g | 60g | 62g |
Diseño y construcción
El Samsung 860DCT es un SSD de factor de forma de 2.5” en una carcasa negra plana. La parte superior de la unidad tiene la marca de las empresas como la mayoría de sus SSD de 2.5". Al darle la vuelta por el otro lado, se muestra una etiqueta con información como el número de modelo y la capacidad.
Al abrir la unidad, podemos ver los paquetes de controlador, DRAM y NAND en la parte superior.
Al voltear la PCB, vemos el resto de los paquetes NAND. 
Rendimiento
Banco de pruebas
Nuestras revisiones Enterprise SSD aprovechan un Dell PowerEdge R740xd para benchmarks sintéticos. Las pruebas sintéticas que no requieren muchos recursos de CPU utilizan el servidor de doble procesador más tradicional. En ambos casos, la intención es mostrar el almacenamiento local de la mejor manera posible que se alinee con las especificaciones máximas de la unidad del proveedor de almacenamiento.
Dell PowerEdge R740xd
- 2 CPU Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 núcleos)
- 16 memorias ECC de 16 GB DDR4-2666 MHz
- 1 tarjeta RAID PERC 730 de 2 GB y 12 Gb/s
- Adaptador NVMe adicional
- Ubuntu-16.04.3-escritorio-amd64
Fondo de prueba
El Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise proporciona una arquitectura flexible para realizar pruebas comparativas de dispositivos de almacenamiento empresarial en un entorno comparable al que encuentran los administradores en implementaciones reales. El Enterprise Test Lab incorpora una variedad de servidores, redes, acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal establecer condiciones del mundo real para medir con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.
Incorporamos estos detalles sobre el entorno de laboratorio y los protocolos en las revisiones para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento puedan comprender las condiciones en las que hemos logrado los siguientes resultados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones. Detalles adicionales sobre el Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise y una descripción general de sus capacidades de red están disponibles en esas respectivas páginas.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 25% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan al estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, lectura aleatoria de 4K, el Samsung 860DCT tuvo un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta alrededor de 72 75,862 IOPS y alcanzó un máximo de 1.68 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms para el segundo lugar.
Con las escrituras Random 4K, Samsung logró un mejor rendimiento al primer lugar con un puntaje máximo de 63,764 IOPS y una latencia de 2ms. El Samsung había llegado a aproximadamente 58 1 IOPS con menos de XNUMX ms de latencia.
Cambiando a cargas de trabajo secuenciales, primero observamos nuestra prueba de lectura de 64K. Aquí, la unidad Samsung tenía una latencia de submilisegundos hasta alrededor de 5,500 IOPS o 350 MB/s. La unidad alcanzó el segundo lugar con 6,882 IOPS o 430 MB/s con una latencia de 2.32 ms.
Con escrituras secuenciales, Samsung tuvo el rendimiento más bajo de las unidades probadas. Alcanzó aproximadamente 3,400 IOPS o 212 MB/s y alcanzó un máximo de 3,502 IOPS o 219 MB/s con una latencia de 4.6 ms antes de caer un poco.
A continuación, pasamos a nuestras cargas de trabajo de SQL, donde el Samsung 860DCT pudo mantener un rendimiento de latencia inferior al milisegundo durante las tres pruebas. En la prueba de SQL, la unidad ocupa el segundo lugar con un rendimiento máximo de 42,288 752 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
Para SQL 90-10, la unidad Samsung cayó al final del paquete con un rendimiento máximo de 38,407 829 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
En SQL 80-20, Samsung cae para durar una vez más con un rendimiento máximo de 34,898 916 IOPS con una latencia de XNUMX μs.
Pasando a las cargas de trabajo de Oracle, la unidad Samsung se encontró en último lugar una vez más con un rendimiento máximo de alrededor de 32 1.01 IOPS y la latencia más alta de alrededor de XNUMX ms.
Oracle 90-10 mostró que Samsung tiene un rendimiento máximo de 38,202 575 IOPS con una latencia de XNUMX μs.
Con Oracle 80-20, Samsung siguió a las otras unidades probadas con un rendimiento máximo de aproximadamente 34 639 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para VDI Full Clone Boot, la unidad Samsung mostró cierta mejora al pasar al segundo lugar con un rendimiento máximo de 25,621 1.28 IOPS con una latencia de 23.5 ms antes de caer un poco. La unidad pudo mantener una latencia inferior al milisegundo hasta aproximadamente XNUMX IOPS.
El inicio de sesión inicial de VDI FC vio a Samsung tomar el segundo lugar una vez más, pero solo por poco. La unidad se mantuvo por debajo de 1 ms hasta aproximadamente 9,600 IOPS. Alcanzó un máximo de aproximadamente 12 2.5 IOPS con una latencia de aproximadamente XNUMX ms.
Para VDI FC Monday Login, la unidad Samsung casi llega al primer lugar perdiendo solo un poco frente al Toshiba HK4R. La unidad alcanzó un máximo de 11,058 1.44 IOPS con una latencia de 9,800 ms. La unidad tenía una latencia de submilisegundos hasta alrededor de XNUMX IOPS.
Cambiando a Linked Clone (LC), en la prueba de arranque, Samsung ocupó el segundo lugar con una latencia de submilisegundos hasta alrededor de 13K IOPS y un rendimiento máximo de 14,222 IOPS y una latencia de 1.11ms.
El inicio de sesión inicial de VDI LC hizo que la unidad volviera al tercer lugar con un rendimiento máximo de 6,867 IOPS y una latencia de 1.17 ms. La unidad funcionó por debajo de 1 ms hasta alrededor de 6K IOPS.
Y finalmente, VDI LC Monday Login hizo que la unidad llegara en último lugar con un rendimiento máximo de 7,078 IOPS y una latencia de 2.25 ms. La unidad tenía una latencia de submilisegundos hasta aproximadamente 4,900 IOPS.
Conclusión
El Samsung 860DCT es el nuevo SSD SATA para centros de datos de la empresa. El 860DCT es un SSD de factor de forma de 2.5” con capacidades de hasta 3.84 TB. La unidad se basa en la tecnología 3D V-NAND comprobada de Samsung y está diseñada para una gran resistencia, 1,396 TB totales escritos en el modelo de 3.84 TB. Samsung cita velocidades secuenciales de hasta 550 MB/s de lectura y hasta 520 MB/s de escritura con velocidades aleatorias de 98 19 IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura. La unidad tiene que ver con centros de datos de transmisión de datos y lectura intensiva.
Con nuestro rendimiento VDBench, el rendimiento del Samsung 860DCT fue el esperado. Cambió de lugar con frecuencia con el Toshiba HK4R centrado en la lectura y recurrió a las escrituras en comparación con el Micron 5100 Max centrado en la escritura, de nuevo sin sorpresas. La unidad ocupó el primer lugar en escritura aleatoria de 4K con alrededor de 64K IOPS y 2ms de latencia. La unidad alcanzó 76 4 IOPS en lectura de 430 64, 219 MB/s en lectura de 64 42 y 38 MB/s en escritura de 90 10. En nuestras cargas de trabajo SQL, Samsung pudo mantener una latencia inferior al milisegundo con resultados de 35 80 IOPS, 20 XNUMX IOPS para XNUMX-XNUMX y XNUMX XNUMX IOPS para XNUMX-XNUMX. Tanto para nuestros puntos de referencia de VDI vinculados como de clones completos, la unidad Samsung se desempeñó un poco mejor y la ubicación quedó en segundo lugar en ambas pruebas.
El Samsung 860DCT no es un récord ni pretende serlo. Aunque en nuestro paquete tendía a quedar en segundo o tercer lugar, todas las unidades probadas tenían un rendimiento bastante similar en la mayoría de los casos. La nueva unidad de Samsung ofrece mucha más capacidad en el mismo factor de forma de 2.5” y 7 mm, lo que permite una reducción en el reemplazo de SATA que aumenta considerablemente la densidad y, por lo tanto, reduce el costo total de propiedad. El Samsung 860DCT funciona bien para su objetivo dado con una amplia capacidad.
Suscríbase al boletín de StorageReview
