El año pasado, Samsung lanzó su primer SSD PCIe Gen4 para clientes, el Samsung 980 Pro . En aquel entonces, realizamos un análisis exhaustivo. El 980 Pro dominó las pruebas VDBench a las que lo sometimos, posicionándose como el mejor Gen4 frente a otras unidades recién lanzadas. El único inconveniente era su capacidad máxima, de 1 TB. Ahora, la compañía ofrece una versión de 2 TB, que analizaremos hoy.
Dado que aquí no hay diferencias excepto en la capacidad, no volveremos a explicarlo todo; Lyle tiene un buen artículo al respecto aquí . En resumen, aprovecha la interfaz PCIe Gen4x4, lo que permite velocidades de hasta 7 GB/s de lectura, 5 GB/s de escritura y un rendimiento aleatorio de hasta 1 millón de IOPS. La unidad utiliza la tecnología V-NAND de sexta generación de Samsung, que según Samsung tiene un aumento del 40 % en celdas con respecto a la estructura anterior de pila única de 9 capas. Además, la SSD utiliza la tecnología mejorada Intelligent TurboWrite 2.0, que ofrece un tamaño de búfer hasta 5 veces mayor.
El Samsung 980 PRO de 2 TB viene con una garantía de 5 años y se puede adquirir hoy mismo por 430 dólares.
Samsung 980 PRO 2TB SSDEspecificaciones
| Aplicación de uso | PC cliente | |||
| Fácil de usar | PCIe generación 4.0 x4, NVMe 1.3c | |||
| Información de hardware | CAPACIDAD | 2TB | ||
| Control | Controlador Samsung Elpis | |||
| Memoria Flash NAND | MLC Samsung V-NAND de 3 bits | |||
| Memoria caché DRAM | 2GB LPDDR4 | |||
| Dimensión | Máx. 80.15 x Máx. 22.15 x Máx. 2.38 (mm) | |||
| Factor de forma | M.2 (2280) | |||
| Rendimiento (Hasta.) | Lectura secuencial | 7,000 MB / s | ||
| Escritura secuencial | 5,100 MB / s | |||
| QD 1 Subproceso 1 | Corrió. Leer | 22K IOPS | ||
| Corrió. Escribir | 60K IOPS | |||
| QD 32 Subproceso 16 | Corrió. Leer | 1,000K IOPS | ||
| Corrió. Escribir | 1,000K IOPS | |||
| Potencia
Consumo (Hasta) |
Inactivo (ASPT activado) | 35mW | ||
| Activo (promedio) | 6.1 W | |||
| Modo L1.2 | 5 mW | |||
| Confiabilidad | Temperatura. | Paises Donde | 0 ° C a 70 ° C | |
| No operacional | -40 ° C a 85 ° C | |||
| Humedad | 5% a 95% sin condensación | |||
| Choque | No operacional | 1,500 G (gravedad), duración: 0.5 ms, 3 ejes | ||
| Vibración | No operacional | 20~2,000Hz, 20G | ||
| MTBF | 1.5 millón de horas | |||
| Garantía | TBW | 1,200TB | ||
Samsung 980 Pro 2TB Rendimiento
Banco de pruebas
Al migrar a las pruebas de las nuevas unidades SSD NVMe Gen4, fue necesario un cambio de plataforma en nuestro laboratorio para admitir la nueva interfaz. Lenovo ha estado a la vanguardia con la compatibilidad con PCIe Gen4, incluyendo las bahías U.2 de montaje frontal, mientras que otros todavía solo ofrecen compatibilidad con tarjetas de borde. En nuestras reseñas de Gen4, utilizamos el servidor Lenovo ThinkSystem SR635 , equipado con una CPU AMD 7742 y 512 GB de memoria DDR4 de 3200 MHz. NVMe se prueba de forma nativa mediante una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe en la ranura de tarjeta de borde, mientras que las unidades U.2 se cargan en el frente. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con la consistencia, escalabilidad y flexibilidad que ofrecen las pruebas dentro de un servidor virtualizado. Se hace especial hincapié en la latencia de la unidad en todo el rango de carga, no solo en los niveles QD1 (Queue-Depth 1) más pequeños. Hacemos esto porque muchos de los benchmarks comunes para consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo del usuario final.
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y es sometida a estrés por Quest Benchmark Factory for Databases. El protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El benchmark TPC-C se acerca más que los benchmarks de rendimiento sintéticos a la hora de evaluar las fortalezas y los cuellos de botella del rendimiento de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra máquina virtual de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15 000 usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
-
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
-
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Para nuestro punto de referencia de latencia de SQL Server, el Samsung 980 Pro de 2 TB tuvo una latencia promedio de 2 ms ligeramente mejor que la versión de 1 TB.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 5% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación.
Esto es diferente de las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas. Además, como VDBench opera con E/S síncrona en Linux versus E/S asíncrona, algunos de los datos de rendimiento diferirán entre los datos que recopilamos y lo que se publica en las hojas de especificaciones. Sin embargo, la parte importante para los consumidores es que los datos de prueba son comparables a partir de las mismas condiciones de prueba, ya sea VDBench frente a VDBench, IOMeter frente a IOMeter o FIO frente a FIO.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
Comparable para esta revisión:
- Sabrent Rocket NVMe SSD 4.0 2TB
- SSD Sabrent Rocket 4 Plus
- Silicon Power US70 PCIe 4.0 SSD de 1TB
- T-Force Cardea Cerámica C440 1TB
- Unidad de estado sólido XPG GAMMIX S70
- Samsung 980 Pro de 1 TB
En lectura aleatoria de 4K, el Samsung 980 Pro de 2 TB quedó justo detrás de la versión de 1 TB con un rendimiento máximo de 520,650 244 IOPS y una latencia de XNUMX µs.
Para 4K, el 980 Pro de 2 TB ocupó el primer lugar con un pico de 408,676 307.4 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Cambiando a cargas de trabajo secuenciales, observamos nuestras pruebas de 64K, en lectura, el 980 Pro de 2 TB cayó a la mitad con un pico de 66,663 4.2 IOPS o 478 GB/s con una latencia de XNUMX µs.
En 64K, el 980 Pro de 2 TB saltó una vez más al primer puesto con una puntuación máxima de 28,497 1.78 IOPS o 554 GB/s con una latencia de XNUMX µs.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. En Boot, el Samsung 980 Pro de 2 TB ocupó el segundo lugar detrás de su hermano de 1 TB con un pico de 118,166 276 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
Para el inicio de sesión inicial de VDI, la ubicación fue la misma que la anterior, con el 980 Pro de 2 TB alcanzando un máximo de aproximadamente 61,500 327 con una latencia de XNUMX µs antes de dejar algunos.
VDI Monday Login vio al 980 Pro 2TB tomar el primer lugar una vez más con un pico de 29,866 IOPS con una latencia de 214µs.
negro mágico
Para probar aún más la SSD Samsung 980 Pro de 2 TB, ejecutamos la prueba de velocidad de disco Blackmagic en la Lenovo ThinkStation P620 . En esta prueba, la SSD alcanzó velocidades de lectura de 5.28 GB/s y de escritura de 4.34 GB/s. Si bien no alcanzó las velocidades indicadas, esto es normal para la nueva generación de unidades Gen4. En comparación, la Samsung 980 Pro de 1 TB alcanzó velocidades de lectura de 5.14 GB/s y de escritura de 2.85 GB/s. La unidad de 2 TB muestra una mejora significativa en la velocidad de escritura.
Conclusión
El Samsung 980 Pro fue el SSD PCIe Gen4 más impresionante que llegó al mercado y ahora viene en capacidades de 2 TB. La unidad aprovecha la sexta generación de VNAND de la empresa y su último controlador Elpis para ofrecer velocidades cotizadas de hasta 7 GB/s de lectura y más de 1 millón de IOPS. La versión de 2 TB trae todos los beneficios de la versión anterior con el doble de la capacidad máxima y aún cabe en un solo lado.
Para el rendimiento, ejecutamos nuestro análisis de carga de trabajo de aplicaciones en forma de latencia de SQL Server, nuestras cargas de trabajo VDBench y Blackmagic. Para la latencia de SQL Server el 980 Pro 2TB tiene 2ms, 1ms menos que el 1TB. En nuestras pruebas de VDBench, el 980 Pro de 2 TB vio aspectos destacados de 521 4 IOPS en lectura de 409 K, 4 4.2 IOPS en escritura de 64 K, 1.78 GB/s en lectura de 64 K y 118 GB/s en escritura de 62 K. En nuestros puntos de referencia de VDI, la unidad registró picos de 30 2 IOPS en el arranque, 5.3 4.3 IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión de lunes. Con Blackmagic, el SSD de XNUMX TB nos dio XNUMX GB/s de lectura y XNUMX GB/s de escritura.
Samsung tiene otra buena actuación en el mercado de PCIe Gen4. El Samsung 980 Pro de 2 TB ofrece un rendimiento de primera línea, el doble de capacidad que el SSD anterior que vimos de ellos, y todo por un precio razonable.
Amazon