Cuando finalizamos nuestra revisión del Samsung SSD 830 en septiembre, elogiamos la unidad por haber sido fabricada íntegramente internamente, incluyendo componentes clave como la memoria NAND, el procesador, la memoria caché y el firmware. Ser un producto de fabricación propia generalmente implica una mejor compatibilidad con el sistema anfitrión y una asistencia técnica más rápida y eficaz en caso de problemas. Sin embargo, las unidades SSD también deben ofrecer un buen rendimiento, y la SSD 830 destacó por sus excelentes resultados, como las mejores lecturas 4K con profundidad de cola profunda de cualquier SSD SATA de 2.5" que hayamos probado. Además, la SSD 830 ofreció una latencia de escritura excepcional y un consumo de energía en reposo muy bajo. Incluso mejor que combinar dos Samsung SSD 830 de 256 GB para comprobar su rendimiento en RAID 0.
Desde la primera vez que vimos el SSD 830, no ha habido cambios sustanciales. El firmware de ambas unidades en esta reseña de RAID es el mismo que el original (CXM01B1Q). Para obtener más información sobre la unidad, consulte la reseña del SSD 830 de Samsung . Esta reseña se centrará únicamente en los resultados de las pruebas de rendimiento de dos unidades 830 de 256 GB en RAID 0.
Samsung SSD 830 Especificaciones
- Capacidades
- 64 GB (MZ-7PC064B)
- 128 GB (MZ-7PC128B)
- 256 GB (MZ-7PC256B)
- 512 GB (MZ-7PC512B)
- Controlador Samsung MCX de 3 núcleos
- Samsung 2x nm Toggle DDR NAND Memoria Flash
- Memoria caché Samsung DDR256 SDRAM de 2 MB
- Interfaz SATA 6Gb/s
- Velocidades de lectura de 520 MB/s, escritura de 400 MB/s
- Software Magician para la gestión de SSD
- Diseño de metal cepillado en tono negro
- Factor de forma de 2.5″ y 7 mm
- Firmware probado: CXM01B1Q
Puntos de referencia sintéticos
Desde nuestra primera revisión de la Samsung SSD 830, sabíamos que teníamos una unidad con un rendimiento de lectura y escritura secuencial muy sólido, así como muy buenas velocidades de lectura de 4K. Al pasar a una configuración RAID0, teníamos curiosidad por saber cómo cambiaría esto. Nuestro entorno de prueba consistió en un Lenovo ThinkServer RD240 que usaba un LSI MegaRAID 9260-8i para RAID. Nuestra configuración estándar de RAID incluye un tamaño de franja de 128 K, escritura no simultánea habilitada, lectura anticipada y caché de unidad habilitada.
Nuestra primera prueba analiza el rendimiento en línea recta con una prueba de transferencia secuencial de 2 MB utilizando IOMeter.
Medimos una velocidad de lectura promedio de 498 MB/s y una velocidad de escritura de 388 MB/s desde un solo SSD 830, que aumentó hasta 910 MB/s de lectura y 770 MB/s de escritura en RAID0.
A continuación, analizamos la velocidad de acceso aleatorio con el mismo tamaño de transferencia de 2 MB en IOMeter.
Medimos una velocidad de lectura promedio de 442 MB/s y una velocidad de escritura de 364 MB/s del SSD 830 inicialmente, que aceleró hasta 715 MB/s de lectura y 776 MB/s de escritura en RAID0.
Nuestro próximo grupo de pruebas cambia a transferencias 4K más pequeñas, que son el pan y la mantequilla del almacenamiento flash. Sin partes móviles que los ralenticen, los SSD pueden sacar los discos duros del agua a velocidades de acceso aleatorio. También se debe tener en cuenta que en muchas configuraciones de RAID, el tamaño de la tira puede tener un impacto en el rendimiento.
Con una profundidad de cola de 1, el Samsung SSD 830 en RAID0 se ralentizó ligeramente en comparación con una sola unidad.
En cuanto a las profundidades de cola expandidas, el SSD 830 realmente pudo estirar las piernas en la prueba de lectura 4K, alcanzando un máximo de casi 100,000 IOPS de lectura.
En la prueba de escritura, el rendimiento se mantuvo nivelado, superando aproximadamente 27,600 XNUMX IOPS.
Con sus velocidades RAID4 de escritura 0K más débiles, no fue una gran sorpresa ver que la unidad se clasificó más lentamente en nuestra prueba de latencia. Sin embargo, la lentitud aún debe tomarse en contexto, ya que aún superó al Crucial m4 y logró mantenerse por debajo del promedio de 0.06ms. La latencia máxima fue tan grande como lo fue con una sola unidad, midiendo solo 1.2 ms... el doble que la de la unidad única y mucho, mucho más rápida que cualquier otra unidad con la que la comparamos.
Al usar CrystalDiskMark, notamos muy buenos aumentos en el rendimiento en todos los ámbitos con grandes transferencias de bloques. El rendimiento de 4K todavía se mostraba más débil que el de una sola unidad, aunque hemos notado hallazgos similares en revisiones anteriores de RAID0.
Nuestra última sección de puntos de referencia sintéticos analiza el rendimiento del Samsung SSD 830 en un entorno de carga de trabajo mixto. En general, la configuración RAID0 encabezó las listas o se acercó a ella. Flexionando sus músculos con sus excelentes velocidades de lectura de 4K, la SSD 830 en RAID0 no tuvo problemas para superar a las otras unidades en nuestro perfil de servidor web.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, es difícil tratar de traducir altas velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana. Tampoco tiene sentido suponer que una unidad con velocidades secuenciales muy altas funcionará muy bien en el mundo real si no puede hacer frente a la actividad aleatoria mixta. Para ver realmente cómo funcionan las unidades bajo cargas de trabajo normales, debe registrar el tráfico exacto que pasa hacia y desde el dispositivo, y luego usarlo para comparar las unidades entre sí. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen escenarios de HTPC, productividad y juegos para ayudar a nuestros lectores a descubrir qué tan bien podría funcionar una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro primer seguimiento que cubre un escenario HTPC, el Samsung SSD 830 duplicó con creces su rendimiento. Originalmente obtuvo un promedio de 253 MB/s, mejorando a un promedio de 550 MB/s en RAID0.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En un escenario de productividad, el SSD 830 nuevamente duplicó con creces su rendimiento, mejorando de 258 MB/s a 581 MB/s en RAID0.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En el último rastro que cubre la actividad de los juegos, el SSD 830 nuevamente mejoró muy bien en RAID0, aunque no se duplicó con respecto a la unidad única. Medimos un promedio de 431 MB/s con un solo SSD 830, que aceleró hasta 581 MB/s en RAID0.
Conclusión
Hay algunos lugares donde el SSD 830 realmente se destacó cuando estaba en RAID0. La velocidad de lectura y escritura secuencial, por ejemplo, se disparó a 910 MB/s de lectura y 770 MB/s de escritura en RAID0 con un impacto mínimo de los datos incompresibles. Para la edición de video, ese nivel de rendimiento es difícil de superar. También vimos grandes ganancias en otras áreas, la prueba de productividad StorageReview vio un gran impulso, mejorando de 258 MB/s en modo de unidad única a 581 MB/s en RAID0.
Desafortunadamente, las ganancias no fueron casi el doble en todas partes, y el rendimiento de los juegos mejoró pero a un ritmo mucho más uniforme. El rendimiento de escritura en 4K tampoco mejoró tanto como esperábamos, aunque parte de eso puede modificarse mediante la configuración de RAID, como el tamaño de banda, según la carga de trabajo proyectada.
En general, el Samsung SSD 830 se desempeñó bien en el entorno RAID0. Para los usuarios que buscan obtener más rendimiento de su computadora que ya posee este SSD en particular, emparejarlo con un segundo 830 en RAID0 genera buenas ganancias generales. También vale la pena considerar RAID0 en relación con la capacidad, ya que dos SSD de 256 GB, por ejemplo, a veces son menos costosos que un solo SSD de 512 GB.
Ventajas
- Más de 900 MB/s de velocidad de lectura secuencial
- Más del doble de rendimiento en HTPC y Productividad en RAID0
- Gran rendimiento del servidor en colas de mayor profundidad
Desventajas
- Todavía tiene velocidades de escritura aleatoria 4K más débiles que otras SSD
Resumen Final
El diseño interno de Samsung y su reputación de confiabilidad y compatibilidad continúan convirtiéndolo en una excelente opción tanto en configuraciones de unidad única como RAID.
Discutir esta revisión
Amazon