Seagate y Micron lanzaron conjuntamente unidades SSD SAS a finales de 2015 en una alianza para acelerar las ventas de unidades SSD empresariales de ambas compañías. En el análisis inicial, examinamos la capacidad de 1.6 TB en la categoría de resistencia ligera, que tiene una clasificación de resistencia de tres escrituras de unidad por día (DWPD). Seagate ofrece unidades SSD 1200.2 en cinco categorías de resistencia que van desde 1 DWPD hasta 25 DWPD. En este análisis, nos centramos en la categoría de resistencia ligera para cargas de trabajo mixtas convencionales, pero pasamos al modelo de mayor capacidad de 3.84 TB.
El SSD Seagate 1200.2 viene en varios sabores para satisfacer más o menos cualquier demanda del centro de datos. Este modelo específico cae en el rango de resistencia ligera con 3 escrituras de disco por día. Aunque la resistencia es un poco baja, la unidad viene con una capacidad superior que coquetea con 4 TB (3.84). Incluso con ese número de alta capacidad, la unidad aún reclama un rendimiento de lectura secuencial de 1.85 GB/s (128k) y una latencia promedio de 115 μs. Seagate también ofrece la unidad en una configuración SED.
Especificaciones de SSD Seagate 1200.2 SAS
- Capacidad: 3.84TB
- Interfaz Doble SAS de 12 Gb/s
- Flash NAND tipo eMLC
- Factor de forma 2.5 pulgadas × 15 mm
- Rendimiento
- Lectura secuencial (MB/s) Pico, 128 KB Puerto doble/Puerto único: hasta 1,850/1,100
- Pico de escritura secuencial (MB/s), 128 KB: hasta 770
- Pico de lectura aleatoria (IOPS), 4 KB QD32: hasta 180,000 XNUMX
- Pico de escritura aleatoria (IOPS), 4 KB QD32 Hasta 30,000 XNUMX
- Latencia media (μs): 115
- Resistencia / Fiabilidad
- Resistencia de por vida (DWPD): 3
- Errores de lectura no recuperables por lectura de bits: 1 por 10E17
- Tasa de falla anualizada (AFR): 0.35%
- Administración de energía
- +5/+12V Corriente máxima de arranque (A): 0.44/0.42
- Potencia media de sueño (W): 4.8
- Ajustes de límite de potencia configurables (W): 9 a 12
- Potencia media en reposo (W): 5.8
- Responsabilidad
- Temperatura, funcionamiento interno (°C): 0 a 70
- Temperatura, sin funcionamiento (°C): –40 a 75
- Tasa de cambio de temperatura/hora, máx. (°C): 20
- Humedad relativa, sin condensación (%): 5 a 95
- Choque, 0.5 ms (Gs): 1000
- Vibración, 10 Hz a 500 Hz (Grms): 1.98
- Garantía limitada (años): 5
Diseño y construcción
El Seagate 1200.2 es un SSD de factor de forma de 2.5" con una altura z de 15 mm. Aunque es más grueso que otros SSD, aún cabe en la mayoría de las matrices.
Antecedentes de prueba y comparables
El laboratorio de pruebas empresariales de StorageReview ofrece una arquitectura flexible para realizar pruebas de rendimiento de dispositivos de almacenamiento empresariales en un entorno similar al que los administradores encuentran en implementaciones reales. Este laboratorio incorpora una variedad de servidores, redes, sistemas de acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal recrear condiciones reales para evaluar con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.
Incorporamos estos detalles sobre el entorno y los protocolos del laboratorio en nuestras reseñas para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento comprendan las condiciones en las que hemos obtenido los siguientes resultados. Ninguna de nuestras reseñas está patrocinada ni supervisada por el fabricante del equipo que probamos. En las páginas correspondientes encontrará información adicional sobre el Laboratorio de Pruebas Empresariales de StorageReview y una descripción general de sus capacidades de red .
Comparables para esta revisión:
- Toshiba SAS3 1.6TB PX04SMB
- Seagate SAS3 1.6TB 1200.2
- HGST 1.6 TB SAS3
A medida que aumentan la capacidad y el rendimiento de las unidades SATA y SAS, StorageReview ha pasado a un régimen de pruebas más agresivo para unidades SSD individuales. Este proceso de prueba también se refleja en todos los productos NVMe, lo que facilita el proceso de comparación, a pesar de que los productos se desempeñan en clases muy diferentes en el extremo superior. En esta revisión, comparamos el Seagate 1200.2 SAS de 3.84 TB con el Seagate 1200.2 de 1.6 TB y el Toshiba PX1.6 de 04 TB, así como con una unidad HGST SAS3.
Análisis de la carga de trabajo de la aplicación
Para comprender las características de rendimiento de los dispositivos de almacenamiento empresarial, es fundamental modelar la infraestructura y las cargas de trabajo de las aplicaciones en entornos de producción reales. Por lo tanto, nuestras primeras pruebas de rendimiento para el Seagate 1200.2 SAS de 3.84 TB consisten en evaluar el rendimiento de MySQL OLTP mediante SysBench y el rendimiento de Microsoft SQL Server OLTP con una carga de trabajo TCP-C simulada. Para nuestras cargas de trabajo de aplicaciones, cada unidad ejecutará entre 2 y 4 máquinas virtuales con la misma configuración.
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2, sometidas a pruebas de estrés por Quest Benchmark Factory for Databases. El protocolo de pruebas OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, una prueba de rendimiento de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades presentes en entornos de aplicaciones complejos. El benchmark TPC-C se acerca más que las pruebas de rendimiento sintéticas a la hora de evaluar las fortalezas y los cuellos de botella del rendimiento de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra máquina virtual de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15 000 usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Al observar la salida de SQL Server, Seagate 1200.2 alcanzó un TPS agregado de 3,138.13 con máquinas virtuales individuales que van desde 3,137.66 TPS a 3,138.59 TPS. Esto coloca la unidad ligeramente por encima del HGST (en conjunto) pero detrás del resto del paquete.
Los resultados de latencia promedio durante la evaluación comparativa de 15k usuarios de SQL Server colocaron al Seagate 1200.2 en la parte inferior del grupo. El 1200.2 tenía latencias individuales de 36 ms a 38 ms con un total de 37 ms, mucho más altas que las otras unidades probadas.
Rendimiento de Sysbench
La siguiente prueba de rendimiento consiste en una base de datos OLTP Percona MySQL medida mediante SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y la latencia promedio del percentil 99.
Cada máquina virtual de Sysbench está configurada con tres discos virtuales: uno para el arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconfigurada (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). En cuanto a los recursos del sistema, configuramos cada máquina virtual con 16 vCPU, 60 GB de DRAM y utilizamos el controlador SCSI SAS de LSI Logic.
Configuración de prueba de Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 de 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tablas de base de datos: 100
- Tamaño de la base de datos: 10,000,000
- Subprocesos de la base de datos: 32
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
- 1 hora 32 hilos
Solo observando los 3.84 TB 1200.2 en el punto de referencia promedio de transacciones por segundo, vimos que las máquinas virtuales individuales iban desde 1,017.55 TPS a 1,018.3 TPS con una puntuación total de 4,072.7 TPS. Este fue un impulso con respecto al Seagate de 1.6 TB, que superó los 3,627.1 TPS.
Con una latencia promedio, el 3.84 de 1200.2 TB permaneció alrededor de los 31.425 ms con un mínimo de VM de 31.4 ms y un máximo de 31.45 ms, lo que da un total de 31.4275 ms.
En términos de nuestro escenario de latencia de MySQL en el peor de los casos (latencia del percentil 99), el Seagate 1200.2 nuevamente no se desvió demasiado con un mínimo de VM de 60.14 ms y un máximo de 60.73 ms con un total de 60.485 ms
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
El rendimiento de la memoria flash varía a medida que la unidad se adapta a su carga de trabajo, lo que significa que el almacenamiento flash debe preacondicionarse antes de cada una de las pruebas de rendimiento sintéticas de fio para garantizar la precisión de dichas pruebas. Cada una de las unidades comparables se borra de forma segura utilizando las herramientas del fabricante y se preacondiciona hasta alcanzar un estado estable con una carga pesada de 16 subprocesos y una cola de 16 subprocesos pendientes.
- Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Una vez que se completa el preacondicionamiento, cada dispositivo se prueba en intervalos a través de múltiples perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado. Nuestro análisis de carga de trabajo sintético para Seagate 1200.2 utiliza dos perfiles que se utilizan ampliamente en las especificaciones y los puntos de referencia del fabricante. Es importante tener en cuenta que las cargas de trabajo sintéticas nunca representarán al 100 % la actividad observada en las cargas de trabajo de producción y, de alguna manera, representarán de manera imprecisa una unidad en escenarios que no ocurrirían en el mundo real.
- 4k
- 100 % de lectura y 100 % de escritura
- 8k
- 70 % de lectura/30 % de escritura
Anfitrión FIO
- Supermicro SuperServidor 2028U-TNR4T+
- CPU doble Intel E5-2699 v3 (2.3 GHz, 18 núcleos, caché de 45 MB)
- 768 GB de RAM (32 GB x 24 DDR4, 384 GB por CPU)
- 7.2 CentOS
- Supermicro AOC-S3008L-L8i HBA
En nuestra prueba de preacondicionamiento de escritura de 4k de rendimiento, el Seagate 1200.2 de 3.84 TB comenzó bastante fuerte y estable alrededor de 140 50 IOPS. El disco disminuyó bruscamente y se estabilizó alrededor de XNUMX XNUMX IOPS en la parte inferior del grupo.
Con el preacondicionamiento de latencia promedio, vemos una ubicación similar. Una vez más, el Seagate 1200.2 de 3.84 TB comenzó bastante fuerte y estable por debajo de los 2 ms, pero comenzó a subir lentamente antes de terminar con la latencia más alta alrededor de los 5 ms.
Con el preacondicionamiento de latencia máxima, el Seagate 1200.2 3.84TB comenzó un poco más duro con picos en todo el mapa, en un punto disparándose por encima de los 200 ms. El impulso se estabilizó a medida que avanzaba la prueba y terminó alrededor de los 26 ms, nuevamente, el más alto del grupo.
El preacondicionamiento de la desviación estándar hizo que el Seagate 1200.2 de 3.84 TB comenzara más alto que las otras unidades y simplemente subiera más alto en todo momento, terminando alrededor de 2.5 ms.
Durante el benchmark sintético 4k primario, el Seagate 1200.2 3.84TB se encontró en el tercer lugar en términos de rendimiento de lectura con 160,129 49,471 IOPS y último en términos de rendimiento de escritura XNUMX XNUMX IOPS.
La latencia promedio le dio a la unidad de 3.84 TB la misma ubicación con una latencia de lectura de 1.598 ms y una latencia de escritura de 5.173 ms.
En cuanto a la latencia máxima, la unidad Seagate de 3.84 TB quedó en segundo lugar en rendimiento de lectura (18.26 ms) y una vez más en último lugar en escritura con 35.17 ms.
Con la desviación estándar, el 1200.2 Seagate de 3.84 TB quedó en último lugar con una latencia de lectura de 0.69 ms y una latencia de escritura de 2.7 ms.
Nuestra siguiente carga de trabajo usa transferencias de 8k con una proporción de 70 % de operaciones de lectura y 30 % de operaciones de escritura. Una vez más, comenzamos con los resultados del preacondicionamiento antes de pasar a las pruebas principales. Aquí, el 1200.2 Seagate de 3.84 TB comenzó en tercer lugar y pudo permanecer allí durante todo el punto de referencia, flotando alrededor de 60 106 IOPS, el mejor desempeño, Toshiba, casi duplicó esa puntuación flotando alrededor de XNUMX XNUMX.
Con un preacondicionamiento de latencia promedio de 8k, Seagate de 3.84 TB pudo superar a la versión de 1.6 TB con una latencia de alrededor de 4.2 ms.
El preacondicionamiento de latencia máxima de 8k vio que ambas unidades Seagate aumentaron números más grandes con el 3.84TB un poco más errático. Ambas unidades terminaron cerca de la parte inferior del paquete alrededor de 17 ms.
El preacondicionamiento de la desviación estándar para 8k hizo que el Seagate 1200.2 de 3.84 TB se deslizara hasta el final del paquete con una latencia de alrededor de 2.3 ms.
Una vez preacondicionado por completo, cambiamos a nuestros puntos de referencia principales de 8k 700/30. Con el rendimiento, la unidad Seagate de 3.84 TB se mantuvo al mismo nivel que la unidad HGST antes de caer al último lugar cerca del final, alrededor de 61 XNUMX IOPS.
Con una latencia promedio, la unidad Seagate 1200.2 de 3.84 TB ocupó el último lugar y se mantuvo con el resto del paquete en todo momento.
La latencia máxima hizo que la unidad Seagate de 3.84 TB terminara en último lugar por un margen ligeramente mayor que en la latencia promedio.
La desviación estándar vio al Seagate de 3.84 TB luchar por el tercer lugar con el HGST antes de que un pico masivo al final colocara el disco firmemente en el último lugar.
Conclusión
El SSD Seagate 1200.2 SAS viene en suficientes tipos de resistencia para satisfacer las necesidades de la mayoría de los centros de datos. Para esta revisión, analizamos el modelo de resistencia ligera de carga de trabajo mixta de mayor capacidad, 3.84 TB. El modelo admite 3 DWPD para la resistencia y viene con un rendimiento bastante bueno de 1.85 GB/s de lectura secuencial y una latencia promedio de 115 μs. El SSD SAS 1200.2 también viene en una configuración SED segura.
En cuanto al rendimiento, uno no puede evitar sentir que está ocurriendo un poco de compensación, capacidad de rendimiento. En nuestro análisis de la carga de trabajo de la aplicación, la unidad tenía una puntuación SQL TPS en línea con las otras unidades probadas, un total de 3,138.1; sin embargo, ocupó el último lugar en latencia promedio de SQL Server con un total de 37 ms. En nuestro banco de pruebas Sysbench, el 3.84 de 1200.2 TB probablemente dio su mejor rendimiento al quedar en segundo lugar con puntajes agregados de 4,072.7 TPS, una latencia promedio de 31.43 ms y una latencia en el peor de los casos de 60.48 ms.
Con los puntos de referencia empresariales sintéticos, la unidad muestra sus debilidades de velocidad de escritura. En estado estable de 4k, el 3.84 de 1200.2 TB quedó en último lugar en las cuatro pruebas. En nuestra prueba principal, la unidad tuvo el puntaje de escritura de rendimiento de 4k más bajo de 49,471 IOPS y el penúltimo rendimiento de lectura de 160,129 IOPS. En las pruebas de latencia de 4k, la unidad tuvo una latencia significativamente más alta, especialmente en escritura, que las otras unidades. En nuestro 8k 70/30, a la unidad no le fue mejor al quedar en último lugar en todas las pruebas, aunque funcionó bastante cerca de las otras unidades en latencia promedio.
Ventajas
- Amplia gama de capacidades ofrecidas
- Numerosas opciones de resistencia para adaptarse a la aplicación exacta
- Rendimiento decente de Sysbench
Desventajas
- Gran compensación en rendimiento por capacidad
Lo más importante es...
El SSD Seagate 1200.2 SAS (3.84 TB) ofrece alta capacidad y una resistencia decente que funcionará bien para aplicaciones de carga mixta liviana en el centro de datos.
Amazon