Seagate recientemente comenzó a enviar su Barracuda XT de 3 TB, que junto con el Hitachi 7K3000 conforman la primera ola de discos duros de 3 TB orientados al rendimiento. Las implicaciones de las capacidades de 3 TB son grandes, los consumidores ahora tienen un 50 % más de capacidad para trabajar en una sola unidad, supuestamente sin renunciar al rendimiento. Hasta este mes, el único otro La opción de 3 TB era Caviar Green de Western Digital, pero no está diseñado para tararear al mismo ritmo. El Barracuda XT de 3 TB tiene mucho a su favor: una velocidad de giro de 7,200 RPM, un caché de 64 MB y una interfaz SATA de 6 Gb/s actualizada se combinan para ofrecer velocidades de transferencia sostenidas de 149 MB/s. Seagate también está haciendo que la barrera de los 2.2 TB sea un problema menor al incluir un paquete de software para que la unidad sea compatible con los sistemas operativos heredados.
La buena noticia también es que el 'Cuda XT de 3 TB tampoco es exactamente una tecnología nueva y no probada. La unidad ha estado fuera durante meses, escondida en gabinetes externos de Seagate. Los dispositivos externos a menudo se han utilizado como campo de pruebas para nuevas unidades, mojándose los pies en ese entorno antes de llegar a las computadoras de escritorio. Aparte del recuento de cinco platos de 600 GB, son más una progresión del 2TB XT que cualquier otra cosa.
La combinación de rendimiento/alta capacidad atrae a una amplia audiencia. Obviamente, la ganancia de capacidad del 50 % sobre las unidades de 2 TB es una victoria desde el principio; los entusiastas, los jugadores y los acaparadores de medios pueden sacar más provecho de su espacio de almacenamiento simplemente actualizando las unidades. Y aunque la XT de 3 TB es sin duda lo suficientemente rápida como para usarse como unidad principal en sistemas de escritorio, la idea de emparejar estas unidades como los caballos de batalla de almacenamiento detrás de una veloz SSD SATA de 6 Gb/s que maneja el sistema operativo es bastante atractiva. Sin mencionar el hecho de que también pueden funcionar bien en gabinetes externos de alta velocidad, sistemas NAS y similares. Pero para que todos estos escenarios se desarrollen, las unidades deben poder funcionar. Nos sumergiremos en el rendimiento, el software y todo lo demás en esta revisión.
Especificaciones de Seagate Barracuda XT 3TB – ST33000651AS
- Interfaz: SATA 6 Gb/s
- Velocidad máxima de datos sostenida: 149 MB/s
- Caché: 64 MB
- Latencia media (ms) 4.16
- Velocidad del husillo (RPM) 7200
- Cabezas/Discos 10/5
- Bytes por sector 512
- Ciclos de carga/descarga 300K
- Errores de lectura no recuperables por bits leídos, máximo 1 por 1014
- Tasa de falla anualizada (AFR) 0.34%
- Tiempo medio entre fallos (horas) 750,000
- Garantía limitada: 5 años
- Corriente de arranque +12 pico (A, ±10 %) 2.0 A (24 W), en espera 0.55 W, en funcionamiento, promedio 9.23 W, inactivo 7.37 W
- Factor de forma de 3.5″
Estética
Seagate se mantiene bastante consistente con su etiquetado y esquema de diseño de disco duro. La cubierta superior incluye el adhesivo básico negro sobre blanco pegado en la parte superior de la placa amortiguadora de vibraciones en la cubierta superior. El diseño no ha cambiado mucho con respecto al Barracuda XT de 2 TB, y no se ve muy diferente de su serie Constellation ES de clase empresarial.
La parte inferior de la unidad muestra el diseño confiable de la placa de circuito "electrónico mirando hacia adentro" que hemos llegado a ver de Western Digital y Seagate. Este método pone los componentes en contacto directo con el cuerpo de metal, lo que ayuda a disipar el calor de las partes sensibles.
La parte frontal del mantiene la misma interfaz de alimentación/datos SATA que los modelos anteriores, así como el área de puente de 4 pines.
desmontaje
El disco duro Barracuda XT de 3 TB se sujeta con tornillos Torx en la parte superior e inferior. Para quitar la PCB de la parte inferior de la unidad, usamos una broca T-6 para aflojar los seis tornillos esparcidos por la placa.
Una vez retirado, vemos una capa de espuma amortiguadora de vibraciones y dos almohadillas térmicas en la parte superior del controlador y el controlador del motor. Al diseñar la placa para permitir que el cuerpo actúe como un disipador de calor, esto permite una mejor disipación térmica que la que podría proporcionar solo el flujo de aire.
Mirando la placa, vemos un controlador LSI P2V265 1TQHF 1V3 emparejado con un chip de RAM Winbond W64G9751JB DDR6-2 de 800 MB.
Puntos de referencia sintéticos
Fuera de las especificaciones de las unidades, Seagate cita que la unidad tiene velocidades sostenidas de hasta 149 MB/s. Si bien no supera exactamente los límites de SATA 3 (o SATA 2 para el caso), esos números siguen siendo bastante impresionantes para la unidad de disco de consumo de 7200 RPM. Para ver qué tan bien la unidad está a la altura de sus afirmaciones, utilizamos una prueba de transferencia secuencial de 2 MB en IOMeter.
Medimos 146.7 MB/s de lectura y 145.5 MB/s sobre SATA 6.0 Gbps... justo por debajo de la velocidad sostenida nominal y un poco por debajo de la Hitachi Deskstar 7K3000. Esta velocidad lo puso sobre el Western Digital Caviar Negro la unidad de consumo y la unidad empresarial WD RE4, que midieron 133 MB/s y 144 MB/s respectivamente.
En nuestra prueba de transferencia aleatoria, que también midió las solicitudes de transferencia de 2 MB, vimos que el Barracuda XT de 3 TB quedó en la parte posterior del grupo, con velocidades de alrededor de 50, mientras que los demás estaban entre 60 y XNUMX.
Pasando a transferencias aleatorias aún más pequeñas con nuestra prueba de lectura y escritura de 4K, el Barracuda XT continuó cerca del final de nuestras listas. En ambas unidades de 3 TB probamos las velocidades alineadas con 4K, mientras que las antiguas Caviar Black y RE512 de 4 bytes estaban en sus correspondientes alineaciones de sector.
Tanto sus velocidades de lectura 4K como de escritura 4K estaban muy por debajo de las unidades de disco de 7200″ de 3.5 RPM de la competencia en su segmento de mercado. Creo que es seguro decir que el Barracuda XT de 3 TB no puede adaptarse a su ritmo con pruebas de transferencia aleatorias.
Con velocidades de escritura de transferencia de 4K ligeramente más bajas, no fue una sorpresa ver que el Barracuda XT de 3 TB se ubicaba en la parte inferior de la tabla de latencia de escritura. Medimos un tiempo de respuesta promedio de 7.89 ms con un tiempo de respuesta máximo de 31.6 ms.
CrystalDiskMark mostró velocidades de transferencia aleatoria más altas, aunque las transferencias secuenciales máximas se mantuvieron aproximadamente en el mismo rango.
Nuestro conjunto final de puntos de referencia sintéticos cubre nuestras pruebas de perfil de servidor, que analizan qué tan bien se escala una unidad en particular con mayores demandas simultáneas. Esta área prueba las capacidades NCQ de una unidad y, sobre todo, ve cómo puede funcionar con demandas de E/S muy altas. Las dos unidades de 3 TB de cinco platos se mantuvieron por debajo de los modelos de 2 TB de cuatro platos, con el XT de 3 TB a la zaga.
Puntos de referencia del mundo real
En StorageReview, nos gusta analizar tanto las pruebas sintéticas como las del mundo real cuando evaluamos unidades. Los puntos de referencia sintéticos son excelentes para ver cómo podría reaccionar la unidad a un solo tipo de transferencia de datos, pero en el mundo real nunca es tan perfecto. Nuestros seguimientos de StorageMark 2010 capturan la actividad de tres escenarios de usuario específicos y los reproducen lo más rápido posible para ver cómo se acumulan las unidades. No es raro que algunas unidades sean débiles en algunas áreas, pero brillan en nuestros puntos de referencia del mundo real cuando se ponen a prueba los algoritmos de almacenamiento en caché.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
Desde el aspecto de nuestro primer punto de referencia del mundo real, el Barracuda XT de 3 TB salió a la luz. Ocupó el segundo lugar con menos de 2 MB/s de caída en comparación con Western Digital RE1. Sin embargo, en comparación con el Hitachi 4K7, chirrió con una ventaja de 3000 MB/s.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
Dado el desempeño aleatorio más débil del Barracuda XT, no fue una sorpresa verlo quedarse atrás en el seguimiento de la productividad. Este rastro es pesado en transferencias aleatorias de lectura y escritura, que resultaron ser kryptonita de esta unidad.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
El Barracuda XT de 3 TB volvió a ocupar el segundo lugar en cuanto a su rendimiento en juegos, junto con el Hitachi Deskstar 2K7. Tenía una sólida ventaja de 3000-2 MB/s sobre Western Digital Caviar Black y RE3 y le pisaba los talones a Hitachi con una diferencia de 4 MB/s.
Consumo de energía
Dado que el ensamblaje de cinco platos gira a alta velocidad dentro del Barracuda XT de 3 TB, fue muy sorprendente ver tasas de consumo de energía operativas y en reposo relativamente bajas que figuran en la hoja de especificaciones de Seagate. Enumeraron una tasa de inactividad promedio de 7.37 vatios y una tasa de funcionamiento promedio de 9.23 vatios. Como puede ver a continuación, estas afirmaciones coincidieron casi perfectamente con nuestros resultados en el laboratorio.
Medimos entre 9.29 y 9.78 vatios durante nuestras solicitudes de lectura y escritura secuenciales, 7.89 vatios para lectura aleatoria de 4K y 7.56 vatios en reposo. No está nada mal teniendo en cuenta que todos estos, excepto el inactivo, generan aproximadamente 1 vatio menos que el Western Digital Caviar Black de cuatro platos. Los requisitos máximos de inicio fueron bastante altos, pero cerca del máximo citado. Medimos un arranque total de 23.46 vatios, con 20.66 vatios de eso en el riel de 12V.
Software
A diferencia de otras soluciones de 3 TB, Seagate incluye software para ayudar a administrar el proceso para sistemas operativos heredados o no compatibles. WD aborda este problema al incluir un HBA con algunas de sus unidades Caviar Green de 3 TB y Hitachi asume que los consumidores pueden resolverlo por sí mismos, sin incluir ninguno con su 7K3000.
El software proporciona dos soluciones para los usuarios; les notifica si los controladores están desactualizados e incluye software para expandir una partición MBR más allá de 2 TB. Intel lanzó silenciosamente un nuevo paquete de controladores de tecnología de almacenamiento rápido 10.1 a fines del año pasado que, entre otras cosas, permitió que los conjuntos de chips compatibles admitieran unidades de más de 2.2 TB. Al instalar el software de Seagate, verifica si tiene los controladores más recientes y, si no, le indica que actualice antes de poder continuar. Si tiene los controladores antiguos, la conexión de una unidad de 3 TB se mostraría como solo 746 GB, mientras que los controladores más recientes le brindan la capacidad total. Sin embargo, esto supone que puede usar la unidad con una partición GPT, que no todos los sistemas operativos admiten.
Si necesita quedarse con una partición MBR (por ejemplo, Windows XP), verá 2048 GB de espacio particionable, con 768 GB restantes que no se pueden tocar. Aquí es donde la utilidad Seagate DiscWizard viene al rescate. Este software reconocerá una unidad Seagate de 3 TB y hará que los 768 GB restantes aparezcan como una segunda unidad totalmente utilizable. En general, la solución fue muy elegante, fácil de seguir y le da un poco más de vida a los sistemas operativos heredados.
Conclusión
Seagate llegó un poco tarde al mercado de 3 TB para consumidores de unidades básicas, pero con ese tiempo adicional pudieron ofrecer una solución que permite a los compradores aprovechar todo el potencial de la unidad sin hardware adicional. Seagate es el primer fabricante de unidades de 3 TB en ofrecer una solución plug and play completa para entornos modernos y heredados al esperar la compatibilidad con controladores de Intel y ofrecer un excelente paquete de software.
El rendimiento de la Barracuda XT de 3 TB mejoró con respecto a la unidad de 2 TB de la generación anterior, con muy buen rendimiento de lectura y escritura secuencial. La actividad aleatoria hizo que la unidad se atascara, lo que es decepcionante, pero el 'Cuda XT lo compensó con un excelente rendimiento en el mundo real en nuestro seguimiento de juegos y HTPC. El consumo de energía también es muy bueno teniendo en cuenta que esta unidad es un modelo de 5 RPM de 7200 platos, que consume solo 7.56 vatios en reposo. En general, si necesita espacio adicional y tiene HTPC o ideas para juegos en mente, el Seagate Barracuda XT de 3 TB es una excelente opción.
Ventajas
- El software DiskWizard permite la compatibilidad con sistemas operativos heredados
- Sólido rendimiento de juegos y HTPC en el mundo real
- Solución de 3 TB sin hardware
Desventajas
- Luchas con la actividad aleatoria
Resumen Final
El disco duro Seagate Barracuda XT de 3 TB tiene un gran valor para los compradores con una solución de software de más de 2.2 TB, que permite a los usuarios aprovechar al máximo la capacidad de 3 TB sin ninguna tarjeta adicional HBA. El rendimiento se clasificó generalmente alto, publicando buenos puntajes tanto en nuestros seguimientos de HTPC como de juegos. El único inconveniente real es que la unidad tiene problemas con la actividad aleatoria. Sin embargo, en general, es un buen esfuerzo y los entusiastas estarán muy satisfechos con los patrones de uso correctos.
Amazon