Lo último de Seagate es la primera unidad SCSI que incorpora tecnología de grabación perpendicular y eleva el listón de las velocidades de eje de 15 300 RPM a unos impresionantes 15 GB. ¿Cómo le va a la tarifa más nueva del gigante de la industria? ¡Únase a SR mientras ponemos a prueba el 5K.XNUMX!
|
El 15K.5 logra su capacidad divisoria de aguas mediante la incorporación de la grabación perpendicular. En pocas palabras, al convertir los bits en "verticales" en lugar de "horizontales" (o paralelos) en contraste con el plano representado por el plato de una unidad, se puede almacenar una cantidad significativamente mayor de bits por pista de plato que con los métodos tradicionales. En los últimos dos años, la grabación perpendicular ha hecho olas considerables en la cobertura de la industria por parte de los medios. En verdad, sin embargo, la teoría detrás de la tecnología ha existido durante algún tiempo... es solo que otros métodos más conservadores para efectuar aumentos de densidad han proporcionado un camino de menor resistencia. Sin embargo, estas otras vías se han agotado y ha llegado el momento de codificar los datos verticalmente. No debería sorprender a la mayoría que Seagate fuera el primero en salir.
Si bien la técnica debutó en otras líneas como Momentus (5400.3) y Barracuda (7200.10), nada subraya la madurez de la tecnología más que su uso en la familia Cheetah. A través de la grabación vertical, el 15K.5 comprime 75 gigabytes de datos en cada uno de sus cuatro diminutos platos de 2.6″. Las especificaciones de Seagate buscan un tiempo de 3.5 milisegundos y equipan la unidad con un búfer estándar de 16 MB. Una garantía de cinco años respalda la unidad. La unidad estará inicialmente disponible en interfaces Ultra320 y Fibre Channel y SAS lo seguirá.
Al probar la generación anterior de unidades SCSI de Seagate (Savvio 10K.1, Cheetah 10K.7 y Cheetah 15K.5), StorageReview descubrió diferencias de rendimiento significativas cuando estas unidades se configuraron con diferentes estrategias de segmentación de caché predefinidas a través de la utilidad Seatools Enterprise de Seagate. El Cheetah 15K.5, sin embargo, devuelve los mismos puntajes independientemente de si la configuración del "Modo de rendimiento" de la utilidad está activada o desactivada. Sin embargo, en las siguientes pruebas, las puntuaciones de la antigua Cheetah 15K.4 se representan mediante puntuaciones cuando la configuración PM de la unidad está "apagada" (en otras palabras, modo servidor).
Como unidad de 15,000 15 RPM de clase empresarial, la Cheetah 5K.XNUMX se comparará con estas unidades en las siguientes pruebas:
Fujitsu MAU3147 (147GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Hitachi Ultrastar 15K147 (147GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Maxtor Atlas 15K II (147GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Seagate Guepardo 15K.4 (147 GB) | Predecesor de la unidad de revisión |
Tiempo de acceso y tasa de transferenciaSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo promedio de acceso de lectura– Un promedio de 25,000 XNUMX accesos de lectura aleatorios de un solo sector, cada uno realizado a través de la suite AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El gran tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de los puntos de referencia típicos y proporciona una cifra excelente con la que se puede contrastar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación promedio de la velocidad del eje de transmisión) proporcionado por los fabricantes. Tiempo promedio de acceso de escritura– Un promedio de 25,000 XNUMX accesos de escritura aleatorios de un solo sector, cada uno realizado a través de la suite AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El gran tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de los puntos de referencia típicos. Debido a las diferencias en la tecnología de los cabezales de lectura y escritura, las búsquedas que involucran escrituras generalmente toman más tiempo que los accesos de lectura. |
Tasa de transferencia de disco/lectura WB99 – Inicio– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece una unidad.
Tasa de transferencia de disco/lectura WB99 – Fin– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece una unidad.
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Con un tiempo de acceso medido de 5.8 milisegundos, el Cheetah 15K.5 mantiene la línea en comparación con su predecesor. Las unidades de 15 2.0 RPM promedian una latencia de rotación de 15 milisegundos; Teniendo esto en cuenta, el 5K.3.8 tiene un tiempo de búsqueda medido de 0.3 ms, 6.2 ms menos que el reclamo de Seagate. Las escrituras pesan con un promedio de 0.1 ms, recortando 15 ms de la puntuación de 4K.XNUMX.
El Cheetah 15K.5 la velocidad de transferencia de la zona exterior llega a la asombrosa cifra de 135 MB/seg., superando fácilmente el récord anterior de STR establecido por el Atlas 15K II de Maxtor y mejorando el 15K.4 por un enorme margen del 48 %. Cuando se considera en el contexto de la grabación perpendicular, el enorme aumento tiene sentido. Con los elementos de grabación dispuestos verticalmente en lugar de horizontales (y, por lo tanto, geométricamente tangentes a la pista del plato), la grabación perpendicular es la primera técnica importante en algún tiempo que produce una mayor densidad de bits por pista en lugar del aumento de pistas por pulgada que antes se lograba más fácilmente. .
Las tasas decaen con relativa rapidez, dejando el 15K.5 en 82.6 MB/seg menos abrumadores cuando se alcanza la zona interior. Aun así, la cifra marca un nuevo récord.
algo de perspectiva Es importante recordar que las mediciones del tiempo de búsqueda y la tasa de transferencia son en su mayoría de naturaleza diagnóstica y no son realmente mediciones de "rendimiento" per se. Evaluar estas dos especificaciones es bastante similar a ejecutar un "punto de referencia" del procesador que confirma "sí, este procesador realmente funciona a 2.4 GHz y realmente cuenta con un FSB de 400 MHz". Muchos factores adicionales se combinan para producir un rendimiento agregado del disco duro de alto nivel por encima y más allá de estas dos métricas fáciles de medir pero en gran parte irrelevantes. Al final, las unidades, como todos los demás componentes de la PC, deben evaluarse a través del rendimiento a nivel de aplicación. En las próximas páginas, esto es exactamente lo que haremos. ¡Sigue leyendo! |
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Oficina DriveMark 2006– Una captura de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Office XP de Microsoft (Word, Excel, Access, Outlook y Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 y Winzip 9.0 ejecutados en una forma ligeramente multitarea. StorageReview.com DriveMark de gama alta 2006– Una captura de la suite Winstone 2004 de creación de contenido multimedia de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b y Steinberg Wavelab 4.0f se ejecutan en un entorno ligeramente manera multitarea. Para obtener más información, por favor haz clic aquí. |
El último de Seagate ofrece 649 E/S por segundo en el SR Office DriveMark 2006, una mejora del 12 % con respecto al Cheetah 15K.4. Si bien es una mejora, la puntuación deja al 15K.5 muy por detrás del Atlas 15K II de Maxtor y el MAU3147 de Fujitsu, unidades de la generación anterior de dos empresas que enfatizan el ajuste del rendimiento en escenarios de usuario único y multiusuario.
Bajo la suite High-End, una colección de rastros derivados de la producción de audio/video y otras aplicaciones más exigentes, el Cheetah 15K.5 en realidad retrocede ligeramente en comparación con su predecesor.
Rendimiento de juegoTres títulos de entretenimiento decididamente diferentes cubren el rendimiento de los juegos en el conjunto de pruebas de StorageReview. FarCry, un juego de disparos en primera persona, sigue siendo famoso por sus largas cargas de mapas al cambiar de nivel. Los Sims 2, aunque a menudo se les conoce como un "simulador de personas", es en esencia un juego de estrategia y pasa un tiempo considerable accediendo al disco cuando carga casas y lotes. Finalmente, World of Warcraft representa la entrada de juegos de rol del banco de pruebas; emite accesos al disco al cambiar de continente/mazmorra, así como al cargar nuevas texturas en la memoria RAM sobre la marcha. Para obtener más información, por favor haz clic aquí. |
Aunque no representan aplicaciones probables para una potencia de 15K RPM, los tres títulos de entretenimiento descritos anteriormente refuerzan la orientación multiusuario del Cheetah 15K.5. Si bien Maxtor y Fujitsu monitorean y ajustan el rendimiento fuera del servidor, queda claro que Seagate no lo hace... los modestos aumentos experimentados por el 15K.5 sobre el 15K.4 anterior probablemente surjan de mejoras de bajo nivel y/o por coincidencia secundaria a través de otros cambios de firmware.
Rendimiento multiusuarioA diferencia de las máquinas de un solo usuario (ya sea una computadora de escritorio o una estación de trabajo), los servidores se someten a un acceso no localizado altamente aleatorio. StorageReview simula estas cargas multiusuario mediante IOMeter. El patrón del servidor de archivos de IOMeter equilibra la mayoría de las lecturas y la minoría de las escrituras que abarcan solicitudes de diferentes tamaños. IOMeter también facilita los niveles de carga configurables por el usuario al mantener los niveles de cola (E/S pendientes) de una profundidad específica. Nuestras pruebas comienzan con el patrón del servidor de archivos con una profundidad de 1 y se duplican continuamente hasta que la profundidad alcanza las 128 E/S pendientes. Las unidades con cualquier tipo de capacidad de cola de comandos siempre se probarán con dichas funciones habilitadas. A diferencia de los patrones de un solo usuario, las cargas de múltiples usuarios siempre se benefician cuando las solicitudes se reordenan para una recuperación más eficiente. Para más información haz clic aquí. |
En general, el Cheetah 15K.5 logra ofrecer mejoras de rendimiento generales sobre el 15K.4 cuando se trata del mercado objetivo principal de las unidades: servidores multiusuario. Si bien no es dramático de ninguna manera, el 15K.5, independientemente del nivel de concurrencia, ofrece una ventaja del 5 % sobre su predecesor. Además, el 15K.5 corrige una anomalía en el rendimiento que hace que el 15K.4 sufra bajo cierta carga/concurrencia más allá de 32 E/S pendientes.
Aunque la 15K.5 supera a la 15K.4 por un margen del 5 %, sigue a la Atlas 15K II de Maxtor, líder en su categoría, por aproximadamente el mismo margen en todas las cargas, excepto en las más pesadas. Solo cuando la simultaneidad llega a 32 (una carga enorme por disco, incluso para una unidad de 15 15 RPM) el 5 K.XNUMX logra superar al Atlas.
Mediciones de Ruido y PotenciaRuido inactivo– La presión sonora emitida por un disco medido a una distancia de 3 milímetros. La medición de campo cercano permite una mayor resolución entre las presiones de sonido de la unidad y elimina las interacciones del ruido ambiental exterior. Tenga en cuenta que si bien la medida es una Ponderado A puntuación de decibeles que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no necesariamente predice si una unidad exhibirá o no un pitido agudo que algunos pueden encontrar intrusivo. Por el contrario, una puntuación alta no indica necesariamente que la unidad muestre un perfil de ruido intrusivo. Disipación de potencia operativa– La energía consumida por una unidad, medida tanto mientras está inactiva como cuando realiza búsquedas completamente aleatorias. En el entorno relativamente cerrado de una carcasa de computadora, la disipación de energía se correlaciona en gran medida con la temperatura de la unidad. Cuanto mayor sea el consumo de energía de una unidad, más significativo será su efecto sobre la temperatura interna del chasis. |
Disipación de energía de arranque (pico)– La potencia máxima disipada por una unidad en el giro inicial. Esta cifra es relevante cuando un sistema presenta una gran cantidad de unidades. Aunque la mayoría de los controladores cuentan con una lógica que puede escalonar el giro de unidades individuales, la disipación de potencia máxima puede ser motivo de preocupación en arreglos muy grandes o en casos en los que no es factible un arranque escalonado. En términos generales, las unidades alcanzan el consumo máximo de energía en diferentes momentos en los rieles de 5V y 12V. El pico de 12 V generalmente ocurre en medio del giro inicial. Sin embargo, el riel de 5 V generalmente alcanza el máximo al inicializar el actuador.
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
El Cheetah 15K.4 se encuentra entre las unidades SCSI más silenciosas con solo 42.8 dB/A. Su sucesor, desafortunadamente, no puede igualar un piso de ruido tan bajo. Objetivamente hablando, a 46.8 dB/A. el Cheetah 15K.5 ofrece una presión de sonido considerablemente mayor que la unidad anterior. Subjetivamente, la unidad is de hecho, más alto, aunque el aumento proviene predominantemente de un aumento en las frecuencias de banda media y baja y, por lo tanto, no es terriblemente ofensivo para el oído. El 15K.5 conserva una ligera ventaja en general cuando se compara con la salida acústica de las unidades de Maxtor y Fujitsu.
Las búsquedas son lo que uno esperaría de una unidad de 15K RPM... definitivamente audible, en la misma línea que la 15K.4 y tal vez ligeramente más silencioso que el Atlas y MAU.
Con 15.5 vatios cuando está inactivo, el 15K.5 consume bastante energía y, como resultado, produce una cantidad considerable de calor. Sin embargo, la buena noticia es que una búsqueda completa aumenta la disipación a solo 17.6 vatios. Al final, por supuesto, los Cheetah no deberían encontrarse en cajas estrechas y sin ventilación, sino en chasis bien diseñados construidos con unidades de alta potencia (rendimiento y corriente) en mente.
El consumo máximo de energía del 15K.5 en general pesa más que el del 15K.4. Sin embargo, el pico de 12 V de la unidad (que generalmente ocurre cuando se giran los platos) es en realidad un poco más bajo que el de la unidad anterior y, al final, puede ser menos exigente con la fuente de alimentación.
FiabilidadUn espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. Encuesta de confiabilidad de StorageReview.com tiene como objetivo fusionar las experiencias individuales de los lectores con varios discos duros en un almacén completo de información del cual se pueden extraer resultados significativos. Un filtro de múltiples capas tamiza los datos recopilados, omitiendo silenciosamente resultados cuestionables o resultados de participantes cuestionables. Luego, un motor de análisis patentado procesa el conjunto de datos calificado. SR presenta los resultados a los lectores a través de un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del
Seagate Cheetah 15K.5, el
Seagate Guepardo 15K.3
, es más fiable que el resto de unidades de la encuesta que cumplen un determinado piso mínimo de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita arriba pueden cambiar a medida que se recopila y analiza más información. Para obtener más información, para ingresar su experiencia con estas u otras unidades, y para ver resultados completos, visite el Encuesta de confiabilidad de la unidad SR.
ConclusiónAl final, la historia no se trata de un rendimiento innovador, sino de un aumento constante y confiable de la capacidad. El Cheetah 15K.5 ofrece el doble de capacidad que las unidades de la generación anterior y mejora ligeramente el 15K.4 con cargas multiusuario. Esta mayor capacidad tiene el costo de mayores niveles de potencia y ruido. En los últimos años, Seagate, en cierto modo, abandonó la carrera por el rendimiento y, en cambio, se volvió a centrar en cuestiones como IOps/pie cúbico, confiabilidad, adopción de un nuevo factor de forma, etc. El Cheetah 15K.5 reafirma este enfoque. . Aunque ofrece beneficios de rendimiento incrementales con respecto a su predecesor, el 15K.5 rompe pocos récords (fuera de la tasa de transferencia pura) y, en cambio, a través de su incorporación temprana de grabación perpendicular, demuestra una vez más quién es el mejor en lo que respecta a la industria. . |
