|
Como resultado, Seagate ha optado por revivir el nombre Barracuda para su clase de unidades Nearline con un sufijo "ES", que presumiblemente significa la orientación Enterprise de la unidad. Los aficionados a Seagate recordarán que las unidades Barracuda originales, por supuesto, presentaban interfaces SCSI y que los dos últimos modelos de 36 GB de esa venerable serie se denominaron "ES" y "ES2" para diferenciarlos de la serie ATA recientemente presentada. Obviamente, el Barracuda ES de hoy tiene poco en común con el antiguo SCSI ES, excepto el nombre... ¡después de todo, este ES tiene más de 20 veces la capacidad!
Las siguientes pruebas de rendimiento presentan Barracuda ES y otras unidades SATA similares con NCQ habilitado. Por lo general, se puede alternar la funcionalidad SATA NCQ a través de la interfaz del controlador del controlador. En el pasado, presentamos resultados para unidades con NCQ habilitado y deshabilitado, ya que no todos los controladores SATA admitían la función. En estos días, sin embargo, los controladores habilitados para NCQ son la regla y no la excepción.
Veamos cómo se compara el ES de 750 gigabytes con lo siguiente:
Hitachi Deskstar 7K500 (500GB) | Unidad orientada al consumidor de la generación anterior |
Maxtor MaXLine Pro (500GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Seagate NL35.2 (500GB) | Predecesor de la unidad de revisión |
Western Digital RE2 (500GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Tiempo de acceso y tasa de transferenciaSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos de lectura aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. Tiempo medio de acceso de escritura : un promedio de 25 000 accesos de escritura aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales. Debido a las diferencias en la tecnología de los cabezales de lectura y escritura, las búsquedas que implican escrituras suelen tardar más que los accesos de lectura. |
WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad.
WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad.
Para obtener más información, haga clic aquí.
Con un tiempo de acceso de tan solo 12.3 milisegundos, el Barracuda ES registra un tiempo de acceso inusualmente rápido cuando se trata de unidades SATA de Seagate. Después de tener en cuenta la latencia de rotación promedio de 7200 ms de un eje de 4.2 RPM, nos quedamos con un tiempo de búsqueda medido de solo 8.1 milisegundos. El ES supera fácilmente la afirmación de Seagate de 8.5 ms y se ubica en la parte superior del montón cuando se compara con sus contemporáneos. Con 13.5 milisegundos, los accesos de escritura aleatorios del ES no son tan impresionantes, pero se comparan bien con los de la competencia.
La tasa de transferencia de la zona exterior de Barracuda ES alcanza los 78.5 MB/seg, lo suficiente como para llegar a la cima de las listas. Aunque es un récord de 7200 RPM, el número puede ser un poco decepcionante para aquellos que esperan un puntaje dramáticamente más alto a través de los aumentos en la densidad de datos lineales evidenciados por una potencia en relación con el ES, el Guepardo 15K.5, un disco que incorpora técnicas de registro de datos peripendiculares como los ES. No obstante, 78.5 MB/seg supone una mejora del 23% respecto a la cifra entregada por el NL35.2.
Las tasas decaen a una marca de pista interna de 44.3 MB/seg, también un récord para una unidad de 7200 RPM.
algo de perspectiva Es importante recordar que las mediciones del tiempo de búsqueda y la tasa de transferencia son en su mayoría de naturaleza diagnóstica y no son realmente mediciones de "rendimiento" per se. Evaluar estas dos especificaciones es bastante similar a ejecutar un "punto de referencia" del procesador que confirma "sí, este procesador realmente funciona a 2.4 GHz y realmente cuenta con un FSB de 400 MHz". Muchos factores adicionales se combinan para producir un rendimiento agregado del disco duro de alto nivel por encima y más allá de estas dos métricas fáciles de medir pero en gran parte irrelevantes. Al final, las unidades, como todos los demás componentes de la PC, deben evaluarse a través del rendimiento a nivel de aplicación. En las próximas páginas, esto es exactamente lo que haremos. ¡Sigue leyendo! |
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2006 : una captura de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook y Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 y Winzip 9.0, ejecutadas de forma multitarea ligera. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 : una captura de la suite Winstone 2004 de VeriTest para la creación de contenido multimedia. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b y Steinberg Wavelab 4.0f, ejecutadas de forma multitarea ligera. Para obtener más información, haga clic aquí. |
Con una carga de trabajo extraída de aplicaciones reales de oficina/productividad, Barracuda ES ofrece 575 E/S por segundo. Esta puntuación de Office DriveMark mejora con respecto a la anterior NL35.2 en un saludable 13 %, pero sigue dejando la unidad muy por detrás de los diseños de la competencia.
Tal vez beneficiándose de sus mayores tasas de transferencia, el ES logra revertir su suerte en High-End DriveMark, un patrón de accesos a discos que, debido a que se trata de archivos más grandes, tienden a presentar bloques más grandes de transferencias de datos. Con 606 E/S por segundo, Barracuda tiene una ventaja del 12 % sobre la mayoría de las otras unidades y está detrás del Hitachi Deskstar 7K500, líder en su categoría, por solo un 4 %.
Rendimiento de juegoTres títulos de entretenimiento decididamente diferentes cubren el rendimiento de los juegos en el conjunto de pruebas de StorageReview. FarCry, un juego de disparos en primera persona, sigue siendo famoso por sus largas cargas de mapas al cambiar de nivel. Los Sims 2, aunque a menudo se les conoce como un "simulador de personas", es en esencia un juego de estrategia y pasa un tiempo considerable accediendo al disco cuando carga casas y lotes. Finalmente, World of Warcraft representa la entrada de juegos de rol del banco de pruebas; emite accesos al disco al cambiar de continente/mazmorra, así como al cargar nuevas texturas en la memoria RAM sobre la marcha. Para obtener más información, haga clic aquí. |
En una serie de pruebas que se centran en el acceso al disco por títulos de entretenimiento, el Barracuda ES ofrece un rendimiento medio en el mejor de los casos. En nuestro seguimiento de FarCry, el ES logra una ligera mejora con respecto al NL35.2, pero en realidad retrocede en los accesos extraídos de Los Sims 2 y World of Warcraft y se ubica en la parte inferior del montón.
Rendimiento multiusuarioA diferencia de las máquinas de un solo usuario (ya sea una computadora de escritorio o una estación de trabajo), los servidores se someten a un acceso no localizado altamente aleatorio. StorageReview simula estas cargas multiusuario mediante IOMeter. El patrón del servidor de archivos de IOMeter equilibra la mayoría de las lecturas y la minoría de las escrituras que abarcan solicitudes de diferentes tamaños. IOMeter también facilita los niveles de carga configurables por el usuario al mantener los niveles de cola (E/S pendientes) de una profundidad específica. Nuestras pruebas comienzan con el patrón del servidor de archivos con una profundidad de 1 y se duplican continuamente hasta que la profundidad alcanza las 128 E/S pendientes. Las unidades con cualquier tipo de capacidad de cola de comandos siempre se probarán con dichas funciones habilitadas. A diferencia de los patrones de un solo usuario, las cargas de múltiples usuarios siempre se benefician cuando las solicitudes se reordenan para una recuperación más eficiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
Bajo los niveles de concurrencia recomendados (con un eje de 7200 RPM, generalmente no se desea tener un promedio de más de 4 operaciones pendientes durante períodos prolongados), el Barracuda ES funciona de manera bastante similar al NL35.2. Sin embargo, cuando supera una profundidad de cola de 8, el ES logra distanciarse del NL35.2, ofreciendo una mejora de aproximadamente el 10 %.
Sin embargo, ya sea que la carga de trabajo sea liviana o pesada, el ES no puede mantenerse al día con el MaXLine Pro y especialmente con el WD RE2, una unidad que supera al ES por un margen de al menos un 13% cuando se trata de cualquier tipo de concurrencia.
Mediciones de Ruido y PotenciaRuido en reposo : La presión sonora emitida por un disco duro se mide a una distancia de 3 milímetros. Esta medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición se basa en una puntuación de decibelios ponderada A que asigna un peso proporcional a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un perfil de ruido intrusivo. Disipación de potencia en funcionamiento : La potencia consumida por una unidad, medida tanto en reposo como durante búsquedas completamente aleatorias. En el entorno relativamente cerrado de una carcasa de ordenador, la disipación de potencia está estrechamente relacionada con la temperatura de la unidad. Cuanto mayor sea el consumo de potencia de una unidad, mayor será su impacto en la temperatura interna del chasis. |
Disipación de potencia de arranque (pico) : La potencia máxima disipada por un variador al arrancar inicialmente. Este valor es relevante cuando un sistema cuenta con un gran número de variadores. Si bien la mayoría de los controladores incorporan lógica para escalonar el arranque de cada variador, la disipación de potencia máxima puede ser un factor importante en sistemas muy grandes o cuando no es factible un arranque escalonado. En general, los variadores alcanzan su consumo máximo de potencia en diferentes momentos en las líneas de 5 V y 12 V. El pico de 12 V suele producirse durante el arranque inicial. Sin embargo, la línea de 5 V suele alcanzar su máximo al inicializarse el actuador.
Para obtener más información, haga clic aquí.
Con una presión sonora medida objetivamente de 41.1 dB/A, el Barracuda ES exhibe un nivel sonoro similar al del NL35.2, algo que también se corrobora con la escucha subjetiva. El ES es un disco silencioso, pero su carácter sigue siendo más notorio que el WD RE2. Aun así, es dudoso que el ruido inactivo del ES sea detectable por encima de otros ventiladores del sistema, especialmente en un entorno orientado a la empresa donde se implementan múltiples unidades y prácticas sólidas de enfriamiento.
Con una disipación de 13.3 vatios en una búsqueda completa y 9.4 vatios cuando está inactivo, el ES exhibe un perfil térmico y de potencia bastante similar al del NL35.2. Si bien funciona un poco más frío que las unidades de Maxtor e Hitachi, el ES no puede igualar al WD RE2, un competidor que pesa solo 10.6 vatios a plena carga.
El consumo máximo de energía del ES también sigue siendo similar al del NL35.2, con el riel de 5 V (generalmente responsable de la inicialización del actuador pero no del giro más intensivo de los platos) mostrando una ligera economía. Una vez más, el WD RE2 consume notablemente menos energía, aunque es el Hitachi Deskstar 7K500 el que se roba el espectáculo.
ConfiabilidadLa encuesta de fiabilidad de StorageReview.com busca recopilar las experiencias de los lectores con diversos discos duros en un amplio repositorio de información del que se puedan extraer resultados relevantes. Un filtro multicapa examina los datos recopilados, omitiendo automáticamente los resultados dudosos o los de participantes poco fiables. Un motor de análisis propio procesa el conjunto de datos seleccionado. StorageReview.com presenta los resultados a los lectores mediante un sistema de clasificación por percentiles. Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita pueden variar a medida que se recopile y analice más información. Para obtener más información, compartir su experiencia con estos u otros variadores y consultar los resultados completos, visite la Encuesta de confiabilidad de variadores SR.
Al momento de escribir este artículo, Seagate sigue siendo la única empresa que ofrece tal capacidad en el factor de forma estándar de 3.5″. Sus exclusivas como estas que reafirman por qué la compañía es el primer nombre en almacenamiento de discos.
 revisión de almacenamientoPublicación anterior: Seagate Cheetah 15K.5 Siguiente publicación: Seagate Savvio 15K.1 |
Amazon