Existen muchas opciones al comprar memoria flash para acelerar cargas de trabajo intensivas en equipos de escritorio, como las de medios y entretenimiento, investigación de petróleo y gas, CAD y más. Sin embargo, no siempre es obvio dónde justificar el gasto al considerar la relación capacidad-rendimiento-formato. Para resolver esta cuestión y determinar qué SSD son los mejores para cargas de trabajo intensivas en PC, probamos la HP Z620 y la línea de SSD de Samsung.
En la combinación de unidades probadas, consideramos los siguientes productos de Samsung, todos líderes en su clase en términos de rendimiento y precio:
- HP Z Turbo (Samsung)
- Samsung SSD 850 Pro
- Samsung SSD 845DC EVO
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Todas las pruebas de rendimiento de SSD para consumidores se realizan con la plataforma de pruebas HP Z620 . Los dispositivos comparables utilizados para esta revisión incluyen:
- Samsung SSD 850 Pro (256 GB, Samsung 32 capas 3D V-NAND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Samsung 845DC EVO (480GB, Samsung 19nm Toggle 3bit NAND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Samsung XP941 (512 GB, Samsung 19nm Toggle 3bit NAND, controlador Samsung MEX S4LNO53X01, PCIe)
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
En nuestra primera prueba, mediremos el rendimiento secuencial de 2 MB de las unidades Samsung. El mejor desempeño en velocidades de lectura fue el Samsung XP941 con 1,863.11 MB/s, mientras que el Samsung SSD 850 PRO registró la mejor actividad de escritura con 1,597.19 MB/s. El Samsung 845DC Evo también funcionó muy bien con velocidades de lectura y escritura de 1,781.71 MB/s y 1,582.10 MB/s.
Pasando a nuestras pruebas de rendimiento de transferencia aleatoria de 2 MB, el 850 PRO y el 845DC EVO tienen resultados muy similares, con el primero apenas ocupando el primer lugar con 1,582.23 MB/s de lectura y 1,597.11 MB/s de escritura, mientras que el 845DC EVO registró 1,550.54 MB/s de lectura. y 1,593.17 MB/s de escritura. El Samsung XP941 alcanzó 1,415.18 MB/s de lectura y 1,399.98 MB/s de escritura en este punto de referencia.
En la prueba aleatoria de lectura y escritura 4K de IOMeter, la SSD 850 PRO obtuvo las mejores puntuaciones de lectura y escritura con 28.88 MB/s de lectura y 98.40 MB/s de escritura. Las unidades Samsung XP941 y 845 EVO publicaron resultados de lectura y escritura de 24.41 MB/s/98.46 MB/s y 23.48 MB/s/87.08 MB/s respectivamente.
En rendimiento, el SSD 850 PRO mostró la mejor actividad de lectura con 7,394.09 IOPS, mientras que la mejor actividad de escritura provino del XP941 con 25,204.61 IOPS. El 845DC EVO registró 6,009.65 IOPS de lectura y 22,291.36 IOPS de escritura.
Al comparar la latencia de escritura, las unidades XP941 y 850 Pro Samsung arrojaron resultados casi idénticos en latencia promedio, con 0.0392 ms y 0.0393 ms respectivamente, mientras que la 845DC EVO tuvo 0.0445 ms. Al observar la latencia máxima, el 850 Pro (0.19 ms) y el 845DC EVO (0.22 ms) fueron los claros ganadores aquí; el SSD XP941 alcanzó los 9.10 ms.
En nuestra próxima prueba de 4K, pasamos a una carga de trabajo con una actividad de lectura del 100 %, que escala de 1 QD a 64 QD. En la configuración de escritura alineada, el 850 PRO de 128 GB se desempeñó codo a codo con el XP94 hasta el 16QD; sin embargo, el XP941 terminó en la parte inferior por 64QD. El 845DC entró justo detrás del Pro.
En nuestra actividad de escritura alineada, los resultados se reflejaron (con el 845DC EVO ocupando el primer lugar), aunque esta vez la discrepancia comenzó en el 4QD.
Nuestros puntos de referencia sintéticos para el consumidor final comparan las unidades en una serie de cargas de trabajo de servidor mixtas con una profundidad de cola de 1 a 128. Cada perfil de servidor tiene un fuerte sesgo hacia la actividad de lectura, que va desde el 67 % de lectura con el perfil de base de datos hasta el 100 % de lectura en el perfil de base de datos. perfil del servidor web.
El perfil de la base de datos presenta una carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 % que se centra en transferencias de alrededor de 8K de tamaño. Una vez que la profundidad de la cola se eleva por encima de dos, el SSD 850 Pro se separó del grupo, aunque por 128QD, el 845 EVO ocupó el primer lugar.
El perfil del servidor web es de solo lectura, con tamaños de transferencia que van desde 512B a 512KB. El 845DC EVO PRO superó por poco al 850 Pro por el 128QD.
El perfil del servidor de archivos tiene un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en varios tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. Aquí, el claro mejor desempeño fue el 850 PRO, aunque siguió al 850 Pro y al XP941 hasta el 16QD.
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. Para QD32, el 845DC EVO fue el de mejor desempeño con el 850 Pro siguiéndolo de cerca.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Si bien los resultados de los puntos de referencia sintéticos son importantes para identificar las fortalezas y debilidades clave de una unidad, el rendimiento en estas pruebas no siempre se traduce directamente en situaciones del mundo real. Para tener una mejor idea de cómo se manejará el Samsung SSD 850 Pro en el campo, trazaremos los rastros de HTPC, productividad y juegos de StorageMark 2010 en comparación con unidades comparables. Se prefieren tasas más altas de IOPS y MB/s con tiempos de latencia más bajos.
El primer trazado se basa en el uso como PC de cine en casa (HTPC). La prueba incluye la reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, una película SD 480P en VLC, la descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y la grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos.
En nuestro perfil HTPC, el Samsung XP941 fue el de mejor desempeño por un margen notable, con 967.97 MB/s, 20,740 0.364 IOPS y una latencia promedio de 845 ms. Las unidades Samsung 820.29DC EVO (17,630 MB/s, 0.4280 850 IOPS y 811.59 ms) y 17,406 Pro (0.45 MB/s, XNUMX XNUMX y XNUMX ms) obtuvieron resultados similares.
El siguiente seguimiento simula la actividad del disco en una estación de trabajo de oficina o escenario de productividad. Esta prueba incluye tres horas de funcionamiento en un entorno de productividad de oficina con Windows Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader, una hora de reproducción de música y dos horas de transmisión de música a través de Pandora.
Nuestro seguimiento de productividad contó una historia similar, con la XP941 como la unidad Samsung con mejor rendimiento con 828.32 MB/s, 25,919 0.2740 IOPS y 850 ms. El 752.02 Pro (24,105 MB/s, 0.3080 845 IOPS y 688.30 ms) y el 22,742DC EVO (0.326 MB/s, XNUMX XNUMX IOPS y XNUMX ms) aún tenían un rendimiento respetable.
El punto de referencia de la vida real del consumidor final simula la actividad del disco durante el juego. Esta simulación pone a prueba el rendimiento de lectura de la unidad, con un 6 % de operaciones de escritura y un 94 % de operaciones de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego.
Aquí, el Samsung XP941 obtuvo los mejores resultados una vez más, aunque las unidades 845DC EVO y 850 Pro cambiaron de lugar en la latencia promedio.
Conclusión
Cuando se trata de lo mejor de lo mejor, la estación de trabajo HP junto con los SSD PCIe de Samsung ofrecen el mejor rendimiento general, de principio a fin. En nuestro caso, usamos dos de ellos en RAID0 para impulsar un rendimiento extremo dentro del host de la PC. El cambio a cuatro SSD SATA en RAID0 verá una caída en el rendimiento de profundidad de cola baja, aunque hay lugares donde 4 SSD en RAID0 pueden escalar más alto, las cargas de trabajo mixtas son las más obvias. Sin embargo, para M&E y aplicaciones intensivas dentro de una PC, las cargas de trabajo tienden a ser más lineales, donde los SSD PCIe muestran un gran incentivo de rendimiento.
SSD de Samsung en Amazon
Amazon