SK hynix lanzó su primer SSD para usuarios finales en el mercado estadounidense hace aproximadamente un año . El Gold P31 ofrecía una de las mejores relaciones rendimiento-precio que habíamos visto. Por ello, ha sido nuestra recomendación principal en la categoría de SSD convencionales durante el último año. El único inconveniente era que la unidad solo estaba disponible en capacidades de 500 GB y 1 TB. Hace dos semanas, SK hynix solucionó este problema y lanzó el Gold P31 de 2 TB. Hemos tenido el SSD en nuestro laboratorio de pruebas, con la esperanza de que su rendimiento sea similar, o incluso ligeramente superior, al de la unidad de 1 TB que analizamos anteriormente.
Aparte del aumento de capacidad, nada más cambió realmente con esta unidad. Como recordatorio, el P31 Gold es un SSD M.2 PCIe Gen3, entregado en el factor de forma común 2280. El NAND de 128 capas y el controlador son internos, lo que lo convierte en uno de los pocos SSD integrados verticalmente en el mercado. El SSD viene con una garantía de 5 años y una clasificación de resistencia de 1,200 TBW.
El precio del P31 Gold se ha mantenido estable: la versión de 500 GB sigue costando 75 dólares y la de 1 TB, 135 dólares, el mismo precio que en su lanzamiento. La nueva versión de 2 TB tiene un precio de 280 dólares , aunque actualmente Amazon ofrece un cupón de descuento de 15 dólares.
SK hynix Gold P31 2TB Especificaciones
| Nombre del modelo | Oro P31 |
| Capacidad SSD | 2 TB / 1 TB / 500 GB |
| Tipo de Producto | SSD interno |
| Fácil de usar | PCIe NVMe generación 3 |
| Factor de forma | M.2 (2280) |
| Tipo NAND | NAND de 128 capas |
| Control | Controlador SK hynix Cepheus |
| Lectura secuencial | hasta 3,500 MB / s |
| Escritura secuencial | hasta 3,200 MB / s |
| Garantía | 5 años |
| TBW | 750 TBW (1 TB), 1,200 TBW (2 TB) |
SK hynix Gold P31 2TB Rendimiento
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y es sometida a pruebas de estrés por Quest Benchmark Factory for Databases. El protocolo de pruebas OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, una prueba de rendimiento de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades propias de entornos de aplicaciones complejos.
El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
-
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
En cuanto a la latencia promedio de SQL Server, el SK hynix Gold P31 tuvo una latencia promedio de 4 ms, lo que lo colocó en la parte media de la tabla de clasificación (y un poco más lento que el modelo de 1 TB).
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que es el siguiente:
- Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer del disco. Esto es de subproceso único, lo que puede limitar el rendimiento general.
- Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Procesa los puntos.
- Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Escribe los bloques almacenados nuevamente en el disco.
Aquí, vemos que el SK Hynix Gold P31 (2 TB) alcanza los 2,363.7 segundos, lo que lo coloca cerca de la parte superior de la tabla de clasificación, detrás del modelo de 1 TB.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 5% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
comparables
- Sabrent Rocket Gen3 2TB
- SK Hynix Oro P31 1TB
- WD Black 1TB
- Samsung 970 EVO Plus 1TB
- Crucial P5 2TB
- Samsung 980 Pro de 1 TB
En lectura aleatoria 4K, el SK Hynix Gold P31 (2 TB) mostró un rendimiento máximo de 459,744 277.1 IOPS y una latencia de 1 µs, solo por detrás del modelo de XNUMX TB (que será una tendencia en todas las pruebas restantes).
Para la escritura 4K, el Gold P31 (2 TB) mostró resultados en la mitad de la tabla de clasificación (aunque muy por detrás del líder) con un pico de 151,610 843.2 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Cambiando a cargas de trabajo secuenciales, observamos nuestras pruebas de 64K. En lectura, el Gold P31 (2TB) Plus registró 39,576 2.47 IOPS o 401.6 GB/s con una latencia de 1 µs, nuevamente por detrás del modelo de XNUMX TB.
En escrituras de 64 31, el Gold P2 (4 TB) ocupó el cuarto lugar, con una puntuación máxima de 17,522 1.10 IOPS o 905.4 GB/s con una latencia de XNUMX µs.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. Comenzando con Boot, el Gold P31 (2TB) tuvo un pico de 67,353 IOPS con una latencia de 515.5µs, colocándolo en la parte media-baja de la tabla de posiciones.
En el inicio de sesión inicial de VDI, el Gold P31 (2TB) colocó 3rd con un pico de 42,200 707.7 IOPS y una latencia de XNUMX µs antes de que tuviera un ligero aumento en el rendimiento al final.
Finalmente, VDI Monday Login vio el pico Gold P31 (2TB) en 32,946 IOPS con una latencia de 487.6µs para resultados intermedios.
Conclusión
No todo el mundo necesita la última y mejor SSD Gen4 para sus equipos. Los usuarios principales están muy contentos con cualquier SSD en su sistema para la mayoría de los casos de uso. Dicho esto, es importante comprar calidad, siempre que sea posible, por lo que es menos probable que su flujo de trabajo se vea interrumpido por una unidad defectuosa. El SSD P31 gold de 2 TB es una solución integrada verticalmente, lo que significa que SK hynix posee todo. Esto generalmente conduce a unidades que cuentan con un buen soporte durante mucho tiempo.
Además de la fiabilidad, también buscamos una buena relación calidad-precio en las unidades SSD convencionales. La unidad P31 Gold de 1 TB cumplió con creces este requisito cuando la analizamos hace aproximadamente un año, convirtiéndose en nuestra SSD de entrada favorita. La nueva versión de 2 TB cambia un poco las cosas, ya que no ofrece el mismo rendimiento que la versión de 1 TB.
El P31 Gold de 2 TB sigue siendo un SSD potente, pero no tanto como los de menor capacidad. Además, este modelo tiene mucha más competencia en precio en el segmento de 2 TB. Por lo tanto, la decisión de compra de un SSD convencional de 2 TB se vuelve un poco más compleja, lo que significa que probablemente todo se reduzca al precio. Teniendo en cuenta que el EVO 970 Plus también cuesta 280 dólares y ofrece un mejor rendimiento, el disco SK hynix probablemente debería rondar los 250 dólares para que lo recomendáramos con mayor firmeza.
Amazon