El TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC es el SSD PCIe más nuevo de la compañía en llegar al mercado y es el modelo Gen3 de la línea (también hay una versión Gen4). Aunque esta unidad NVMe es sin duda un lanzamiento de consumo de nivel de entrada, la compañía afirma que T-CREATE CLASSIC está diseñado específicamente para los profesionales creativos cuyas tareas diarias incluyen el uso simultáneo de múltiples programas. Con flash TLC 3D, la unidad T-CREATE sin DRAM está equipada con un controlador RTS5763DL y viene en capacidades de 1 TB y 2 TB.
En cuanto al rendimiento, TEAMGROUP espera que su nueva unidad alcance velocidades de hasta 2.1 GB/s de lectura y 1.7 GB/s de escritura para la capacidad de 1 TB (utilizando el software de evaluación comparativa Crystal Disk Mark), mientras que ambos modelos ofrecen un máximo de 220,000 200,000 IOPS. lectura y 1.5 IOPS de escritura. También cuenta con una clasificación MTBF de XNUMX millones de horas y es compatible con la funcionalidad ECC LDPC (comprobación de paridad de baja densidad) de alta velocidad para ayudar a garantizar la seguridad e integridad de los datos.
Aparte de eso, TEAMGROUP no entra en muchos detalles sobre el disco. Después de revisar la unidad, descubrimos que cuenta con un controlador Realtek RTS5763DL. Este es un controlador basado en el cliente lanzado en 2018 que puede presentar una variedad de configuraciones NAND diferentes. Cabe señalar que Realtek ya no incluye controladores de almacenamiento en su sitio web.
La etiqueta blanca del disco duro también funciona como disipador de calor; de hecho, está fabricada en aluminio. Se puede quitar fácilmente si es necesario. El disco tiene una garantía de 5 años y cuesta aproximadamente 100 dólares (1 TB) y 200 dólares (2 TB) , respectivamente.
TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC Especificaciones
| Modelo | SSD PCIe CLÁSICO |
| Fácil de usar | PCIe Gen3x4 con NVMe 1.3 |
| CAPACIDAD | 1 TB / 2 TB |
| VOLTIOS | DC + 3.3V |
| temperatura de operacion | 0˚C ~ 70˚C |
| Temperatura de almacenamiento | -40˚C ~ 85˚C |
| Terabyte escrito | 1 TB: 600 TB 2 TB: 1000 TB[ 2 ] |
| Rendimiento | Marca de disco de cristal:
IOPS:
|
| Peso | 11g |
| Dimensiones | 80.0 (L) x 22.0 (W) x 3.7 (H) mm |
| Humedad | RH 90% por debajo de 40 ° C (operativo) |
| Vibración | 80 Hz ~ 2,000 Hz / 20 G |
| Choque | 1500G / 0.5ms |
| MTBF | 1,500,000 horas |
| Garantía | 5 años de garantía limitada |
TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC Rendimiento
Banco de pruebas
La plataforma de prueba utilizada en estos ensayos es un servidor Dell PowerEdge R740xd . Medimos el rendimiento SATA mediante una tarjeta RAID Dell H730P integrada en este servidor, aunque configuramos la tarjeta únicamente en modo HBA para evitar el impacto de la caché de la tarjeta RAID. Las pruebas de NVMe se realizan de forma nativa mediante una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología empleada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final, con pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las soluciones de servidores virtualizados.
Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y es sometida a pruebas de estrés por Quest Benchmark Factory for Databases. El protocolo de pruebas OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, una prueba de rendimiento de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades propias de entornos de aplicaciones complejos.
El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
-
-
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
-
- Duración de la prueba: 3 horas
-
-
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
-
Si observamos la latencia promedio de SQL Server, el CLASSIC tuvo una latencia promedio de 50 ms, lo que lo sitúa casi al final de la tabla de clasificación (por un amplio margen y justo por encima del Samsung 980 ).
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que es el siguiente:
- Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer del disco. Esto es de subproceso único, lo que puede limitar el rendimiento general.
- Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Procesa los puntos.
- Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Escribe los bloques almacenados nuevamente en el disco.
Aquí, vemos que el Gen3 CLASSIC alcanza los 3,144.82 segundos, lo que lo coloca cerca de la parte inferior de la tabla de clasificación.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 5% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
Comparables para esta revisión:
- P5 crucial
- Cohete sable Gen3
- WD Negro
- SK hynix oro P31
- Samsung 970 EVO Plus 1TB
- Samsung 980 1TB
- LexarNM620
Lo primero es una lectura aleatoria de 4K. Aquí, CLASSIC quedó en último lugar por un margen enormemente significativo, ya que solo pudo alcanzar un pico de 5,988 IOPS (a 513.7 µs) con picos importantes en el camino. Para mostrar cuán lento fue este resultado, la siguiente mejor unidad alcanzó 83,401 IOPS, que ya estaba lejos del desempeño de los líderes.
Después de una nueva prueba para ver si el bajo rendimiento de lectura de 4K era una anomalía, volvimos a ver la misma baja velocidad. Parece que la unidad se atasca tanto con la carga de trabajo de escritura de 4K antes de las lecturas que no puede recuperarse a tiempo antes de que comience la carga de trabajo de lectura de 4K. Como este es el proceso con el que se prueban todas las demás unidades, mantendremos este número para garantizar resultados justos para otras unidades.
Para escritura 4K, CLASSIC se mantuvo en el último lugar con un pico de 24,580 12,700 IOPS antes de sufrir un gran impacto en el rendimiento, finalizando con 10,000 XNUMX IOPS con una latencia de poco más de XNUMX XNUMX µs.
Al pasar a nuestras cargas de trabajo secuenciales de 64K, el CLASSIC quedó justo detrás de la unidad Lexar en el penúltimo lugar en lecturas con un pico de 24,731 IOPS o 1.53 GB/s con una latencia de 646.2 µs.
En escritura de 64K, el TEAMGROUP mostró un pico de 4,741 IOPS o 296.3 MB/s con una latencia de 3,359 µs antes de caer a 3,399 IOPS al final.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Aquí, es obvio que el TEAMGROUP CLASSIC tuvo problemas en todas estas pruebas; sin embargo, como todas las unidades de nivel de entrada, se esperaba que el rendimiento de lectura fuera el enfoque. No obstante, estas pruebas incluyen Arranque, Inicio de sesión inicial e Inicio de sesión de lunes.
Para la prueba de arranque, CLASSIC mostró un pico de alrededor de 31,180 1,102 IOPS a XNUMX µs, colocándolo detrás solo frente a la unidad Lexar.
El inicio de sesión inicial de VDI ocupó el último lugar de CLASSIC nuevamente con un pico de 7,574 IOPS y una latencia de 3,189 µs antes de que su rendimiento cayera enormemente y terminara con 5,733 IOPS.
Finalmente, VDI Monday Login vio la unidad TEAMGROUP con sus resultados más desiguales hasta ahora, como puede ver en el gráfico a continuación. La unidad alcanzó un máximo de 11,421 1.397 (a 8,252 µs) antes de alcanzar su último pico de rendimiento, que terminó en XNUMX IOPS.
Conclusión
El TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC es el último SSD M.2 de grado de consumidor de la compañía que ha llegado al mercado, lo que indica que es el más adecuado para profesionales creativos como la edición de video y el diseño de imágenes. Sin embargo, ciertamente es más básico que lo que TEAMGROUP describe en su página de producto, ya que es más apropiado para los consumidores que buscan actualizar desde un antiguo sistema basado en HDD (probablemente sea mejor evitar usar esta unidad en cualquier entorno de carga de trabajo exigente).
Dicho esto, aprovecha la interfaz PCIe Gen3 y ofrece velocidades de hasta 2.1 GB/s de lectura y 1.7 GB/s de escritura. La unidad también utiliza un antiguo controlador Realtek RTS5763DL, cuenta con LDPC incorporado para mayor confiabilidad y viene en solo dos modelos de capacidad (1 TB y 2 TB).
Para el rendimiento, ejecutamos las pruebas Houdini by SFX, SQL y VDBench. El T-CREATE CLASSIC mostró resultados muy decepcionantes, colocándose en la parte inferior de la tabla de clasificación en prácticamente todas las pruebas (ya veces por un gran margen). El primero es Houdini, donde se rindió en 3,144.82 segundos, lo que lo colocó cerca de la parte inferior de la tabla de clasificación. En cuanto a las puntuaciones máximas de VDBench, CLASSIC registró 5,988 IOPS en lectura 4K (la más baja que hemos visto en algunos años), 24,580 4 IOPS en escritura 1.53K, 64 GB/s en lectura 296.3K y 64 MB/s en escritura 31,180K . En nuestras pruebas de VDI, la unidad alcanzó 7,574 11,421 IOPS en el arranque, XNUMX IOPS IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX en el inicio de sesión de lunes.
El TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC es una unidad diseñada para aplicaciones creativas (es decir, intensivas); sin embargo, como puede ver en el rendimiento anterior, realmente no debería usarse para eso, ni para nada, para ser honesto. En general, el CLASSIC puede tener un rendimiento satisfactorio en el uso diario, pero debe ser muy barato incluso para esta modesta necesidad. Gastar $ 100- $ 200 en un disco como este cuando hay tantas otras opciones más rápidas y menos costosas disponibles es una locura.
Amazon