Revisión de SSD Union Memory UH810a PCIe Gen4

Union Memory UH810a es una SSD PCIe Gen4 diseñada para diseños de sistemas de alta disponibilidad. Al ser compatible con la interfaz NVMe 1.4 con 3D TLC NAND, el UH810a presenta una variedad de funciones de confiabilidad y protección de nivel empresarial, como RAID compatible con flash, protección de ruta de datos de extremo a extremo, ECC avanzado, borrado seguro, protección contra pérdida de energía . También está alimentado por un controlador interno de 12 nm.

Esta es la primera vez que nuestros StorageReview Labs ven un producto de la empresa con sede en China, Union Memory, por lo que estamos ansiosos por analizar cómo se compara con las marcas más conocidas y establecidas como Intel, Samsung y Memblaze.

El UH810 utiliza el factor de forma estándar de 2.5 pulgadas (conector SFF-8639) y está diseñado para escenarios con cargas de trabajo de lectura intensiva. Union Memory también ofrece el UH830 series, que está pensada para aquellos que tienen casos de uso más mixtos de lectura/escritura.

Aquí hay un resumen rápido de las dos series con sus calificaciones de resistencia:

Serie	DWPD	CAPACIDAD	Modelo	Serie	DWPD	CAPACIDAD	Modelo
UH810a	1DWPD	1.92TB	RP2A01T9RK004LX	UH830a	3DWPD	1.6TB	RP2A01T6RK004VX
		3.84TB	RP2A03T8RK004LX			3.2TB	RP2A03T2RK004VX
		7.68TB	RP2A07T6RK004LX			6.4TB	RP2A06T4RK004VX

En cuanto al rendimiento, se dice que el UH810a ofrece lecturas secuenciales de hasta 7,000 MB/s para todas las capacidades, mientras que se espera que las escrituras alcancen los 3,800 MB/s para el modelo de 7.68 TB. Las lecturas y escrituras aleatorias de 4K pueden alcanzar hasta 160,000 150,000 IOPS y 2 8.5 IOPS, respectivamente. También cuenta con un MTBF de 21 millones de horas y tiene un consumo de energía de XNUMX W (inactivo) y XNUMX W (activo) en todos los modelos.

Otra característica interesante del UH810a es su compatibilidad con la activación en línea de actualizaciones de firmware, que Union Memory indica que solo toma 1 segundo. Esto significa que no tendrá que iniciar un ciclo de encendido (es decir, apagarlo y volverlo a encender) para actualizar la unidad, lo que sin duda hace que el mantenimiento sea más fluido y el tiempo de inactividad sea mínimo.

Con el respaldo de una garantía de 5 años, Union Memory UH810a está disponible en capacidades de 1.92 TB, 3.84 TB y 7.68 TB. Estaremos mirando los 7.68TB para esta revisión.

Especificaciones de la memoria de unión UH810a

	uh 810a					UH 830a (para comparación)
CAPACIDAD	1.92TB	3.84TB		7.68TB		1.6TB	3.2TB	6.4TB
Factor de forma	U.2
flash NAND	3D TLC
Tamaño del sector	Support 512/512+8/4096/4096+8 sectors
Protección contra pérdida de energía	Soportado
Actualización de producto	Compatible a través de comandos NVMe
Rendimiento
Lectura secuencial (128 KB, QD32)	7,000MB / s	7,000MBps		7,000MB / s		7,000MB / s	7,000MB / s	7,000MB / s
Escritura secuencial (128 KB, QD32)	2,500MB / s	3,800MB / s		3,800MB / s		2,700MB / s	4,200MB / s	4,200MB / s
Lectura aleatoria IOPS (4 KB, QD128)	1,300K	1,600K		1,600K		1500K	1660K	1660K
Escritura Aleatoria OPCIONES(4KB,QD128)	100K	150K		150K		300K	300K	300K
Confiabilidad
UBER	e10-17
MTBF	2 millón de horas
AFR	0.44%
Retención de datos (apagado)	40℃, >3 meses
Resistencia (4K aleatorio)	DWPD: ~1		DWPD: ~1		DWPD: ~1	DWPD: ~3	DWPD: ~3	DWPD:~3
Tiempo de servicio	5 años (No exceder el TBW)
Protocolo
Interfaz de bus	PCIe 4.0
Protocolo NVMe	NVMe 1.4
Cerca del puerto deportivo	Individual
TRIM	Soportado
Los parámetros ambientales
Temperatura de almacenamiento	- 40 ℃ ～ 85 ℃
Temperatura de Funcionamiento	0 78 ℃ ℃ ~
Humedad	5％～95％RH (sin condensación)
Altitud	En funcionamiento：-305m-3048m, No operativo：-305m-12192m
Vibración	Operating：2.17GRMS(5~700HZ), Storage: 3.13GRMS(5~800HZ)
Choque	En funcionamiento: 1000G a 0.5 ms (media onda sinusoidal) Almacenamiento: 1000G a 0.5 ms (media onda sinusoidal)
Alimentación eléctrica	12 V CC, +/-10 %
Corriente de impulso (máx.)	<3A@1s
Forma física
Factor de forma	2.5 pulgadas, SF-8200: 69.85 × 100.2 × 14.7 mm
Peso
consumo de energía
Potencia nominal (inactiva/activa)	8.5 / 17.5W	8.5 / 21W		8.5 / 21W		8.5 / 17.5W	8.5 / 21W	8.5 / 21W

Unión Memoria UH810a Rendimiento

Antecedentes de prueba y comparables

El Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise proporciona una arquitectura flexible para realizar pruebas comparativas de dispositivos de almacenamiento empresarial en un entorno comparable al que encuentran los administradores en implementaciones reales. El Enterprise Test Lab incorpora una variedad de servidores, redes, acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal establecer condiciones del mundo real para medir con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.

Incorporamos estos detalles sobre el entorno de laboratorio y los protocolos en las revisiones para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento puedan comprender las condiciones en las que hemos logrado los siguientes resultados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones. Detalles adicionales sobre el Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise y una descripción general de sus capacidades de red están disponibles en esas páginas respectivas.

Comparables:

• KIOXIACD6
• Micron 7400 Pro
• Samsung PM9A3
• Memblaze PBlaze6 6920
• Intel P5510

Banco de pruebas

Nuestras revisiones de PCIe Gen4 Enterprise SSD aprovechan un Lenovo Think System SR635 para pruebas de aplicación y benchmarks sintéticos. El ThinkSystem SR635 es una plataforma AMD de una sola CPU bien equipada que ofrece una potencia de CPU muy por encima de lo que se necesita para hacer hincapié en el almacenamiento local de alto rendimiento. También es la única plataforma en nuestro laboratorio (y una de las pocas en el mercado actualmente) con bahías PCIe Gen4 U.2. Las pruebas sintéticas no requieren muchos recursos de CPU, pero aún aprovechan la misma plataforma de Lenovo. En ambos casos, la intención es mostrar el almacenamiento local de la mejor manera posible que se alinee con las especificaciones máximas de la unidad del proveedor de almacenamiento.

Plataforma de aplicación y sintética PCIe Gen4 (Lenovo Think System SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 núcleos)
• 8 memorias ECC de 64 GB DDR4-3200 MHz
• CentOS 7.7 1908
• ESXi 6.7u3

Rendimiento de SQL Server

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 8 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
• SQL Server 2014

• • Tamaño de la base de datos: escala 1,500
  • Carga de clientes virtuales: 15,000
  • Búfer RAM: 48GB
• Duración de la prueba: 3 horas
  • 2.5 horas de preacondicionamiento
  • Período de muestra de 30 minutos

Para nuestro punto de referencia transaccional de SQL Server, el UH810a se colocó en tercer lugar con un sólido 12,650.3 TPS.

Con la latencia promedio de SQL Server, el UH810a volvió a obtener el tercer lugar con una latencia promedio de solo 2.83 ms (justo detrás de Memblaze).

Rendimiento de Sysbench

El siguiente punto de referencia de la aplicación consiste en un Base de datos OLTP MySQL de Percona medido a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.

Cada banco de sistema La máquina virtual está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 8 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.

Configuración de prueba de Sysbench (por VM)

• CentOS 6.3 de 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tablas de base de datos: 100
  • Tamaño de la base de datos: 10,000,000
  • Subprocesos de la base de datos: 32
  • Búfer RAM: 24GB
• Duración de la prueba: 3 horas
  • 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
  • 1 hora 32 hilos

Mirando nuestro punto de referencia transaccional Sysbench, Union Memory UH810a tenía 10,322 TPS.

Con la latencia promedio de Sysbench, el UH810a permaneció en 2^nd último y justo detrás del Micron 7400 Pro con 12.40ms. Sin embargo, sigue siendo unos milisegundos mejor que Intel.

Para nuestra latencia en el peor de los casos (percentil 99), Union Memory UH810a subió un poco con unos sólidos 22.50 ms.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita las comparaciones de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.

Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 25% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 16 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 16 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Mezcla aleatoria 4K, 8K y 16K 70R/30W, 64 subprocesos, 0-120 % de iorata
• Base de datos sintética: SQL y Oracle
• Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI

En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, Random 4K Read, Union Memory UH810a tuvo un rendimiento máximo impresionante de 1.49 millones de IOPS con una latencia de 343.2 µs, que fue ligeramente mejor que Memblaze y el primero entre las unidades probadas.

En escritura aleatoria 4K, el UH810a se mantuvo en la parte superior (esta vez por un margen notable), alcanzando un máximo de 620K IOPS con una latencia de 816.7 µs.

Cambiando a cargas de trabajo secuenciales de 64k, el UH810a retrocedió un poco, registrando 6GB/s de lectura (96K IOPS) a 665µs de latencia para el tercer lugar.

En escritura de 64K, el UH810a alcanzó un máximo de 2.5 GB/s (39K IOPS) con una latencia de 1,616 µs antes de sufrir un golpe en el rendimiento al final.

El siguiente es nuestro rendimiento secuencial de 16K. En lecturas, el UH810a se quedó atrás con un pico de 2.85 GB/s (183,854 173.8 IOPS) y XNUMX µs de latencia para el último de los discos probados.

La unidad Union Memory aceleró el ritmo con un rendimiento de escritura de 16 157, alcanzando un máximo de solo 2.45 97.7 IOPS (XNUMX GB/s) con una latencia de XNUMX µs (aunque con un pico al final).

En nuestro perfil mixto 70/30 4k (70 % de lectura, 30 % de escritura), el UH810a ocupó el segundo lugar con un pico de 535 114.9 IOPS a XNUMX µs de latencia.

En nuestro perfil mixto 70/30 16k, el UH810a alcanzó 192,559 33.52 IOPS a XNUMX µs de latencia y se colocó en cuarto lugar.

En nuestro último perfil mixto (70/30 8k), el UH810a alcanzó un máximo de 350 179.6 IOPS con una latencia de XNUMX µs para el tercer lugar.

Nuestro próximo conjunto de pruebas son nuestras cargas de trabajo de SQL: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20, que mostraron resultados similares en todas las unidades probadas. Comenzando con SQL, la unidad Union Memory ocupó el cuarto lugar con un rendimiento máximo de 249 127.6 IOPS a una latencia de XNUMX µs.

SQL 90-10 vio un rendimiento similar; sin embargo, el UH810a retrocedió un lugar, alcanzando un máximo de 245 129.2 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Con SQL 80-20, el UH810a terminó con un rendimiento similar al de las unidades Samsung e Intel, alcanzando finalmente un máximo de 246 127.6 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20, donde el UH810a quedó ligeramente atrás del paquete por 2^nd último en las tres pruebas. A partir de Oracle, el UH810a tuvo un rendimiento máximo de 247 141.3 IOPS a XNUMX µs.

Para Oracle 90-10, el UH810a alcanzó un máximo de 185 117.6 IOPS con XNUMX µs de latencia.

En cuanto a Oracle 80-20, el UH810a registró un rendimiento máximo de 188 114.9 IOPS a XNUMX µs.

A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para VDI Full Clone (FC) Boot, el UH810a mostró resultados sólidos, alcanzando un máximo de 208 164.6 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Inicio de sesión inicial de VDI FC, el UH810a alcanzó un máximo de 119 247.4 IOPS (XNUMX µs) antes de sufrir un impacto notable en el rendimiento al final.

Con VDI FC Monday Login, Union Memory UH810a mostró un pico sólido de 97 162.5 IOPS a una latencia de XNUMX µs, que no estuvo muy lejos de la veloz unidad Memblaze.

Para VDI Linked Clone (LC) Boot, el UH810a alcanzó un máximo de 90 177.7 IOPS sólidos con XNUMX µs, lo que muestra un rendimiento estable.

En el inicio de sesión inicial de VDI LC, el rendimiento del UH810a fue muy consistente una vez más, registrando un pico de 53 146.8 IOPS con una latencia de solo XNUMX µs.

Para VDI LC Monday Login, el UH810a continuó con su impresionante racha de rendimiento sólido, alcanzando un máximo de alrededor de 75 209.2 IOPS con una latencia de 2 µs, lo que fue suficiente para XNUMX^nd lugar de nuevo.

Conclusión

El primer viaje de Union Memory a StorageReview Labs fue una empresa exitosa en general. La serie UH810a cuenta con 3D TLC NAND, capacidades que van desde 1.92 TB a 7.5 BTB, un controlador interno y una gama de prácticas funciones de nivel empresarial como RAID compatible con flash, protección de ruta de datos de extremo a extremo, ECC avanzado, borrado seguro y protección contra pérdida de energía. Los usuarios también pueden realizar una actualización de firmware en línea sin tener que apagar y encender la unidad.

Si bien Union Memory describe el UH810a como una solución de lectura intensiva (lo que sin duda resultó ser cierto), también tuvo un rendimiento de escritura impresionante en la mayoría de nuestras pruebas.

Dicho esto, probamos el UH810a con otros cinco SSD empresariales PCIe Gen4 de 7.68 TB con especificaciones y aplicaciones similares: el Samsung PM9A3, Memblaze PBlaze6 6920, Intel P5510, Micron 7400 Pro y, más recientemente, KIOXIACD6. Observamos tanto el análisis de la carga de trabajo de la aplicación como las cargas de trabajo de VDBench durante nuestro análisis.

En nuestras pruebas de Sysbench, el UH810a se desempeñó muy bien con puntajes agregados de 10,322 12.40 TPS, 22.50 ms en latencia promedio y 12,650.3 ms en el peor de los casos. Los resultados contaron una historia similar durante nuestro benchmark transaccional de SQL Server, registrando 2.83 TPS y una latencia promedio de XNUMXms para el tercer lugar en ambas categorías.

Al cambiar a VDBench, el UH810a continuó mostrando resultados sólidos, tanto en lecturas como en escrituras. Los puntos destacados incluyen 1.49 millones de IOPS de lectura y 620 4 IOPS de escritura en nuestras cargas de trabajo de 6 64 (ambos resultados marcan nuevos estándares en el rendimiento), alcanzando 2.5 GB/s en lectura de 64 2.85, 16 GB/s en escritura de 2.45 16, 70 GB/s en lectura de 30 535, 4 GB/s en escritura de 350 K durante nuestras cargas de trabajo secuenciales. Nuestros perfiles mixtos 8/192 registraron 16 XNUMX IOPS en XNUMXK, XNUMX XNUMX IOPS en XNUMXK y XNUMX XNUMX IOPS en XNUMXK.

En nuestras pruebas de SQL, el UH810a registró picos de 249 245 IOPS, 90 10 IOPS en SQL 246-80 y 20 247 IOPS en SQL 185-90, quedando por debajo del resto. Las cargas de trabajo de Oracle contaron una historia similar, registrando 10 188 IOPS, 80 20 IOPS en Oracle XNUMX-XNUMX y XNUMX XNUMX IOPS en Oracle XNUMX-XNUMX.

Lo siguiente fueron nuestras pruebas de VDI Clone, Full y Linked. En Full Clone, vimos 208 119 IOPS en el arranque, 97 810 IOPS en el inicio de sesión inicial y 90 53 IOPS en el inicio de sesión del lunes. En Linked Clone, el UH75a mostró un pico de XNUMX XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes; todos los cuales estaban cerca de la parte superior de la tabla de clasificación.

En general, el UH810a de Union Memory fue una demostración impresionante, manteniendo el ritmo (y en ocasiones incluso superando) a las marcas más conocidas. Esto fue específicamente evidente en su rendimiento de lectura y escritura 4K, donde ocupó el primer lugar entre todas las unidades probadas. Sin duda, nos gustaría ver más de sus soluciones de almacenamiento en nuestro laboratorio para ver qué pueden hacer.

Unión de memoria UH810a