Es una decisión interesante: WD está ampliando sus ofertas de discos duros de 3.5" de bajo consumo con una segunda línea al mismo tiempo que Seagate sale del mercado "verde", afirmando que los discos de bajo consumo no son realmente tan beneficiosos o, francamente, especiales La familia de discos duros Western Digital Red está diseñada para el espacio SOHO NAS de 1 a 6 bahías, que es lo más especializado posible. WD tiene varias características que están promocionando como críticas para el usuario de NAS, incluido el firmware especializado de NASware , eje de baja potencia Intellipower, sólida lista de compatibilidad con NAS, tres años de garantía y una línea de atención al cliente WD Red dedicada las 24 horas, los 7 días de la semana (1-855-55-WDRED si los necesita).
Con el aumento en la adopción de unidades NAS para el hogar y las pequeñas empresas, la decisión de WD de hacer un producto exclusivamente para ese mercado en crecimiento tiene cierto sentido. Según un informe reciente de almacenamiento personal de IDC, el mercado de NAS de 1 a 12 bahías para uso personal y de pequeñas empresas es el segmento de más rápido crecimiento del mercado de almacenamiento en disco duro. Además, hay un número creciente de sistemas NAS enviados sin unidades preinstaladas, lo que plantea la cuestión de qué unidad es mejor para el uso de NAS. Western Digital quiere que Red sea la respuesta clara para las unidades NAS pequeñas; no es necesario pensarlo, simplemente compre su gabinete NAS y llénelo con WD Reds.
Entonces, la pregunta obvia puede ser, ¿qué pasa con los WD Greens y otras unidades de bajo consumo que han estado desempeñando funciones NAS hasta este punto? La respuesta es realmente sobre el uso proyectado. El WD Green, por ejemplo, aunque es el disco de bajo consumo líder en el mercado, no fue diseñado para los requisitos de acceso 24 horas al día, 7 días a la semana que requieren los sistemas NAS. El WD Red fue diseñado específicamente para esta tarea, completo con firmware NASware personalizado que incluye funciones críticas como controles inteligentes de recuperación de errores que evitan que las unidades abandonen el RAID debido a ciclos de recuperación prolongados. Las unidades también están diseñadas con la "tecnología 3D Active Balance" que ajusta la unidad para eliminar la vibración y mejorar la confiabilidad y el rendimiento general.
WD también ha hecho todo lo posible para garantizar una excelente experiencia de usuario. Han trabajado con Synology, QNAP y otros proveedores de NAS para asegurarse de que WD Red fuera calificado como compatible con estos populares sistemas y conjuntos de chips host. Las unidades también ofrecen una buena combinación de rendimiento y consumo de energía, lo cual es clave dada la naturaleza siempre activa de las unidades NAS. Para ese pequeño empujón adicional en el lado del rendimiento, las unidades cuentan con un caché de 64 MB que se migró de DDR a DDR2, que debería ser el doble de rápido.
El WD Red viene en capacidades de 1 TB, 2 TB y 3 TB con caché de 64 MB, interfaz SATA de 6 Gb/s y eje de bajo consumo Intellipower. Para la migración de datos, Western Digital ha incluido una copia del software Acronis True Image. WD ofrece una garantía de tres años, una línea de soporte dedicada y un código QR en el disco para acceso móvil a la documentación y el soporte del producto.
Especificaciones de WD Rojo
- Capacidades
- 1 TB: WD10EFRX
- Host a/desde búfer: 150 MB/s
- 2 TB: WD20ERFX
- Host a/desde búfer: 145 MB/s
- 3 TB: WD30ERFX
- Host a/desde búfer: 145 MB/s
- 1 TB: WD10EFRX
- Interfaz SATA 6Gb/s
- Caché DDR64 de 2 MB
- Husillo de baja potencia Intellipower
- Platos de disco de 1 TB
- Temperatura de funcionamiento: 0-70 ° C
- Temperatura no operativa: -40-70C
- MTBF: hora 1,000,000
- Errores de lectura no recuperables por bits leídos: <1 en 1014
- TLER habilitado
- Potencia
- 2 TB/3 TB: lectura/escritura 4.4 W, inactivo 4.1 W, espera/suspensión 6 W
- 1 TB: lectura/escritura 3.7 W, inactivo 3.2 W, espera/suspensión 6 W
- Acústica:
- 2TB/3TB: inactivo 23 dBA, búsqueda 24bBA
- 1 TB: inactivo 21 dBA, búsqueda 22 dBA
- 3 años de garantía con soporte telefónico
Diseño y construcción
El Western Digital Red sigue el mismo diseño que los otros discos duros de 3.5 pulgadas de la línea WD. Hay un nuevo cambio de diseño con la etiqueta del producto, con un código QR incluido que te lleva a la página del producto Red si lo escaneas con un dispositivo móvil. Como siempre, el cuerpo pintado de negro y la cubierta plateada van de la mano con los discos duros de Western Digital (así como con otros) con la etiqueta de color único para indicar de qué familia proviene el disco. En este caso, la etiqueta Red se alinea con la familia de productos Red. Otra nota de marca, WD ha eliminado el esquema de nombres de Caviar, optando por "WD" y el código de color en el futuro.
Desde el frente, el Red de 3 TB tiene una conexión estándar de alimentación y datos SATA con 8 pines de servicio generalmente reservados para modos de depuración y cambio de configuración de la unidad para usuarios avanzados.
La unidad Western Digital Red de 3 TB utiliza principalmente una placa de circuito impreso de un solo lado, con todos los componentes orientados hacia el cuerpo de la unidad para la disipación térmica. La placa se sujeta firmemente a la unidad con cuatro tornillos Torx con una almohadilla térmica/aislamiento de vibraciones montada entre la placa de circuito y el cuerpo de metal.
Con la placa de circuito eliminada, podemos ver el controlador Marvell 88i9346-TFJ2 y recientemente actualizado a DDR2, módulo Samsung RAM de 64 MB.
Puntos de referencia sintéticos de una sola unidad
El disco duro WD Red NAS tiene una interfaz SATA de 6 Gb/s, capacidad de 3 TB, velocidad de giro de 5 K, platos de 1 TB y caché de 64 MB. Los comparables utilizados para esta revisión incluyen los siguientes discos duros: Caviar verde de Western Digital (3 TB, 5400 RPM, 4x750 GB, 64 MB de caché), AV-GP de Western Digital (3 TB, 5400 RPM, 4x750 GB, 64 MB de caché), Caviar verde de Western Digital OREJAS (2 TB, 5400 RPM, 4x500 GB, 64 MB de caché), Samsung punto de giro F4EG (2TB, 5400 RPM, 3x667GB, caché de 32MB) y el Seagate Barracuda Verde (2TB, 5900 RPM, 3x667GB, caché de 64MB), y Hitachi Deskstar 5K4000 (4 TB, 5400 RPM, 5 x 800 GB, 32 MB de caché). Todas las unidades se prueban en el Plataforma de prueba del cliente StorageReview.
Nuestra primera prueba es una prueba secuencial de bloques grandes, similar a la transferencia de un archivo grande hacia o desde el disco duro.
Western Digital Red ofreció las mejores velocidades de transferencia secuencial del grupo de discos duros de bajo consumo. Midió 143 MB/s de lectura y 142 MB/s de escritura, muy por encima del antiguo Caviar Green de 3 TB, que solo logró 119 MB/s de lectura y 119 MB/s de escritura.
Nuestra próxima prueba analiza las transferencias aleatorias de bloques grandes, que puede encontrar cuando varios usuarios transfieren archivos grandes en la misma plataforma de almacenamiento.
Con transferencias aleatorias de bloques grandes, el Red quedó en el medio del grupo con velocidades de lectura de 49.24 MB/s, pero ofreció velocidades de escritura líderes en su clase de 65.38 MB/s.
Si bien las transferencias aleatorias y secuenciales de bloques grandes son tradicionalmente más fáciles de manejar para los discos duros, un área que es más difícil para un dispositivo de plato giratorio es la E/S aleatoria de bloques pequeños.
En nuestra prueba de transferencia aleatoria 4K, Western Digital Red quedó en la parte inferior del paquete en velocidad de lectura, midiendo 45 IOPS de lectura y 112 IOPS de escritura. Esto se compara con el Caviar Green que tenía 65 IOPS de lectura, aunque una velocidad de escritura más lenta de 99 IOPS.
Si bien el rendimiento es una buena métrica para medir el rendimiento del disco duro, otra área clave de interés es la latencia promedio y máxima. Cifras de latencia pico más altas pueden significar que ciertas solicitudes pueden respaldarse bajo un acceso continuo intenso. Probamos la latencia de cada disco duro a una profundidad de cola de uno. Western Digital Red se situó en el medio con una latencia media de 8.88 ms. La latencia máxima fue la más baja, midiendo solo 18.57 ms.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web. En un entorno de carga de trabajo mixto, Western Digital Red se deslizó detrás de Caviar Green y otros, llegando al final del grupo en la mayoría de estas pruebas.
El primero es nuestro perfil de base de datos, con una mezcla de carga de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB.
El último perfil analiza una estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K.
Puntos de referencia de NAS
Dado que estos discos duros se comercializan por completo en el mercado de NAS para el hogar y la pequeña oficina, no encontramos una mejor plataforma de prueba que una amplia gama de Synology DiskStations. Estos modelos abarcaron configuraciones de dos bahías a ocho bahías, incluidos DiskStation DS712+, DS1512+ y DS1815+. Cargamos cada uno de estos modelos NAS con discos duros Western Digital Red, pusimos cada NAS en modo de agregación de enlaces para un rendimiento óptimo y los probamos todos en modo iSCSI a nivel de bloque en nuestro laboratorio de pruebas empresarial. Para el backend de red usamos un Conmutador Netgear ProSafe GSM7352S de 48 puertos y 1 GbE, siendo el lado informático uno de nuestros Lenovo ThinkServer RD240s interactuando con una NIC Intel i350-T4 de cuatro puertos.
Para RAID, usamos RAID1 en el DS712+ de dos bahías, RAID5 en el DS1512+ de cinco bahías y RAID5 en el DS1812+ de ocho bahías. Seguimos con las mismas pruebas que antes, aunque para las pruebas de red con agregación de enlaces aumentamos la profundidad de la cola en las transferencias de bloques grandes a 4.
En una configuración secuencial de bloque grande, medimos una velocidad de lectura máxima de 214 MB/s del DS1812+, 191 MB/s del DS1512+ y 130 MB/s del DS712+. Las velocidades de escritura alcanzaron su punto máximo en el DS1512+ a 168 MB/s, con el DS1812+ midiendo 141 MB/s y el DS712+ con 130 MB/s.
En nuestra próxima prueba que midió el rendimiento aleatorio de bloques grandes, vimos un buen aumento en el rendimiento de un solo Red, hasta ocho en RAID5. Si bien no es tan rápido como lo que podría encontrar desde ocho hasta una tarjeta RAID de hardware en un entorno DAS, no es para eso que están diseñados estos modelos.
En una prueba aleatoria de bloques pequeños, que analizó el rendimiento de lectura a una profundidad de cola de 1, el DS1512+ de cinco unidades ofreció las velocidades más altas de 0.45 MB/s, pero al observar la escritura, el rendimiento se amplió bien al pasar de uno a ocho unidades en RAID5.
En nuestra prueba de latencia de escritura 4K, los números coincidieron con lo que vimos en el lado del rendimiento. La configuración de ocho unidades ofreció la velocidad de transacción más rápida con una respuesta promedio de 1.58 ms, con el RAID5 de cinco unidades con 2.32 ms, el RAID1 de dos unidades con 2.58 ms y la unidad única con 8.88 ms.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas de NAS compara Synology DiskStations con un solo disco duro en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67% leído con nuestro perfil de base de datos al 100% leído en nuestro perfil de servidor web. En todas las áreas, las DiskStations llenas de Western Digital Reds ofrecieron fuertes ganancias lineales a medida que aumentaba la cantidad de unidades incluidas en el RAID.
El primero es nuestro perfil de base de datos, con una mezcla de carga de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB.
El último perfil analiza una estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K.
Consumo de energía
Con los nuevos discos duros Red diseñados para uso doméstico y NAS SMB las 24 horas del día, los 7 días de la semana, Western Digital aún encontró formas de mejorar el consumo de energía de su nuevo disco duro de bajo consumo en comparación con los discos duros de bajo consumo de la generación anterior. En general, el nuevo Western Digital Red ofreció los valores más bajos de actividad y energía inactiva. La potencia de arranque fue ligeramente superior a la de los modelos Caviar Green más antiguos, pero no mucho.
También medimos el consumo de energía de cada modelo de Synology lleno de discos duros Western Digital Red a través de nuestro ePDU supervisada avanzada de Eaton, que supervisa los dispositivos a nivel de salida. El Synology DS1812+ de ocho bahías usó 59 vatios durante la actividad de escritura activa y 55 vatios en reposo, mientras que el DS1512+ de cinco bahías usó 49 vatios bajo carga y 44 vatios en reposo, mientras que el pequeño DS712+ de dos bahías solo necesitó 31 vatios bajo carga y 24 vatios en reposo.
Conclusión
Western Digital tenía un objetivo simple en mente cuando lanzó WD Red; querían que las unidades fueran sinónimo del uso de SOHO NAS, convirtiéndose en el estándar de facto para el uso de NAS pequeños. Su firmware personalizado denominado NASware y las tecnologías relacionadas preparan el WD Red para esta tarea operativa especializada las 24 horas del día, los 7 días de la semana. El Red tiene todas las funciones necesarias, como no aparcar la cabeza innecesariamente, tolerancias de disco compatibles con entornos RAID y tecnología 3D Active Balance que reduce el desgaste por vibración de los discos. WD también ha precalificado Red con los principales proveedores de NAS y los controladores host que se encuentran en la mayoría de los sistemas NAS. Por el lado del soporte, las unidades vienen con una garantía de tres años y una línea de soporte dedicada solo para propietarios de WD Red.
Probamos nuestro lote de ocho discos duros WD Red en diversas configuraciones, desde implementaciones de un solo disco hasta Synology NAS de 2, 5 y 8 bahías. En términos de rendimiento, el WD Red funcionó muy bien no solo como una sola unidad, sino que aumentó proporcionalmente a medida que ampliamos las pruebas en Synology DiskStations. Con la agregación de enlaces, medimos velocidades de lectura superiores a 200 MB/s (8 bahías) y velocidades de escritura justo por debajo de 170 MB/s (5 bahías). El rendimiento de E/S aleatorias con cada modelo en RAID fue bueno, mostrando un buen aumento lineal en la velocidad con cada matriz RAID más grande. Tanto en la configuración activa como en la inactiva, encontramos que el consumo de energía es muy bueno, incluso con el DS1812+ de ocho bahías lleno de rojos que miden menos de 60 vatios bajo carga y 55 vatios en reposo.
Ventajas
- El mejor consumo de energía de su clase
- Mayor rendimiento de lectura y escritura secuencial
- Perfectamente adecuado para entornos SOHO NAS
Desventajas
- Rendimiento de E/S aleatorio más débil observado en nuestras cargas de trabajo mixtas
Resumen Final
Todos los usuarios domésticos que valoran sus activos digitales deben contar con una solución agresiva de respaldo y redundancia. Un NAS de 2 bahías es un excelente punto de partida, pero los sistemas más grandes de 4 y 5 bahías también están ganando terreno debido a la expansión de nuestras colecciones digitales. Cuando se trata de qué unidades colocar dentro de un NAS pequeño, WD Red es una unidad especialmente diseñada que resuelve el problema del almacenamiento NAS como ninguna otra unidad lo hace, estableciendo instantáneamente el estándar para el almacenamiento NAS pequeño.
WD rojo en Amazon.com
Amazon