Revisión de SanDisk CloudSpeed ​​Eco

El SanDisk CloudSpeed ​​Eco se lanzó en marzo del año pasado como parte de la consolidación y el cambio de marca de su línea de SSD SATA empresariales. La familia SATA empresarial incluye cuatro modelos que cubren una amplia gama de necesidades de uso. Por su parte, el CloudSpeed ​​Eco está diseñado para la popular categoría empresarial de entrada, que comprende principalmente cargas de trabajo con uso intensivo de lectura en escenarios como el arranque del sistema, servidores web, transmisión de contenido multimedia y la capa de lectura de alto rendimiento en centros de datos a hiperescala. El CloudSpeed ​​Eco está disponible en capacidades de hasta 960 GB con memoria NAND cMLC y admite una escritura de unidad por día durante los tres años de garantía.

SanDisk ofrece velocidades de transferencia de datos de hasta 475/450 MB/s de lectura/escritura secuencial y hasta 80 14/XNUMX XNUMX IOPS de lectura/escritura aleatoria. Junto con la especificación de rendimiento, se encuentra una buena combinación de ingeniería, que incluye funciones de protección contra fallas de energía y ruta de datos. Esas funciones se integran en lo que SanDisk llama su plataforma tecnológica Guardian. Esta plataforma patentada incluye varias tecnologías, incluido FlashGuard, que está diseñado para obtener una vida útil mucho más útil del flash MLC en comparación con sus especificaciones estándar, EverGuard, que ayuda a garantizar la prevención de pérdida o corrupción de datos en caso de una interrupción inesperada de energía. y DataGuard, que (como su nombre lo indica) ofrece a los usuarios una protección completa de la ruta de datos para tener la tranquilidad de que sus datos estarán seguros durante todo el ciclo de la ruta de datos, así como la capacidad de recuperar datos de páginas fallidas y bloques NAND.

El SanDisk CloudSpeed ​​Eco viene en capacidades de 240 GB, 480 GB y 960 GB en un factor de forma de 7 mm con una interfaz SATA. Nuestra revisión examina cuatro de los SSD de 960 GB.

Especificaciones de las unidades de estado sólido SATA CloudSpeed ​​Eco de 2.5"

• Interfaz: SATA 6Gb / s
• Lectura/escritura secuencial: hasta 450/400 MB/s
• IOPS aleatorias de lectura/escritura: 80 14/XNUMX XNUMX IOPS
• Tiempo de acceso: < 2.0ms
• Capacidades:
  • SDLFNDAR-240G-1HA1: 240GB
  • SDLFNDAR-480G-1HA1: 480GB
  • SDLFNCAR-960G-1HA1: 960GB
• NAND: cMLC de 19 nm
• Confiabilidad de datos (BER): 1 error irrecuperable en 1017 bits leídos
• MTBF: 2 millones de horas
• Data Fail Recovery: Recupere hasta 1 bloque de datos de borrado flash NAND
• Recuperación de fallas de energía: circuitos de energía de respaldo de alta confiabilidad
• Supervisión de la temperatura: limitación del rendimiento en caso de advertencia/temperatura crítica
• Garantía: Menos de 3 años o máxima resistencia utilizada
• DWPD (carga de trabajo aleatoria): 1 DWPD
• Potencia
  • VCC: 5V ± 5%
  • Activo (típ.): 5.2 W
  • Inactivo: 2.2W
• Responsabilidad
  • Choque (en funcionamiento): 100 g a 1.0 ms, 1 choque a lo largo de cada eje, X, Y, Z en cada dirección
  • Vibración (en funcionamiento): 2.17 g rms 7-800 Hz
• Temperatura de funcionamiento: 0⁰ C a 70⁰ C (interna)
• Temperatura de almacenamiento: -40⁰ C a 95⁰ C
• Humedad: 5 % a 95 % sin condensación, humedad relativa**
• Altitud: -200 pies a 10,000 pies
• Mecánico
  • Longitud: 100.2mm
  • Anchura: 69.85mm
  • Altura: 7mm
• Garantía: Menos de 3 años o máxima resistencia utilizada

Diseño y construcción

El diseño de CloudSpeed ​​Eco es prácticamente idéntico al de las otras líneas CloudSpeed ​​de SanDisk. Se compone de una carcasa totalmente metálica y utiliza los colores de la marca SanDisk (rojo y blanco) en la etiqueta SSD con información básica, así como los logotipos de SanDisk y CloudSpeed ​​en la parte frontal de la unidad. Los SSD empresariales suelen tener un aspecto y una sensación ultraminimalistas (y en su mayoría poco atractivos), ya que la función es su principal preocupación sobre el diseño. Así que es bueno ver un diseño bastante elegante para variar, aunque importa poco.

Los perfiles laterales tienen cuatro orificios para tornillos, lo que permite un fácil montaje del CloudSpeed ​​Eco. Además, la unidad se mantiene unida mediante cuatro tornillos en cada esquina del panel frontal. Una vez retirado, la unidad se puede abrir.

El CloudSpeed ​​Eco usa un controlador Marvell 9189 para todas las capacidades y usa cMLC NAND de 19nm.

Antecedentes de prueba y comparables

El laboratorio de pruebas empresariales de StorageReview ofrece una arquitectura flexible para realizar pruebas de rendimiento de dispositivos de almacenamiento empresariales en un entorno similar al que los administradores encuentran en implementaciones reales. Este laboratorio incorpora una variedad de servidores, redes, sistemas de acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal recrear condiciones reales para evaluar con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.

Incorporamos estos detalles sobre el entorno y los protocolos del laboratorio en nuestras reseñas para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento comprendan las condiciones en las que hemos obtenido los siguientes resultados. Ninguna de nuestras reseñas está patrocinada ni supervisada por el fabricante del equipo que probamos. En las páginas correspondientes encontrará información adicional sobre el Laboratorio de Pruebas Empresariales de StorageReview y una descripción general de sus capacidades de red .

Las unidades SSD empresariales SAS y SATA se someten a pruebas de rendimiento en nuestra plataforma de pruebas empresariales de segunda generación, basada en un Lenovo ThinkServer RD630 . Esta plataforma incluye el hardware de interconexión más reciente, como el controlador HBA LSI 9207-8i, así como optimizaciones de programación de E/S orientadas al mejor rendimiento de la memoria flash. Para las pruebas de rendimiento sintéticas, utilizamos FIO versión 2.0.10 para Linux y versión 2.0.12.2 para Windows.

• 2x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, caché de 15 MB, 6 núcleos)
• Chipset Intel C602
• Memoria: 16 GB (2x 8 GB) 1333 MHz DDR3 RDIMM registrados
• Windows Server 2008 R2 SP1 de 64 bits, Windows Server 2012 estándar, CentOS 6.3 de 64 bits
  • SSD de arranque Micron RealSSD P100e de 400 GB
• LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (para SSD de arranque)
• LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (para pruebas comparativas de SSD o HDD)
• Adaptador Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
• Adaptador Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0

Análisis de la carga de trabajo de la aplicación

Para comprender las características de rendimiento de los dispositivos de almacenamiento empresarial, es fundamental modelar la infraestructura y las cargas de trabajo de las aplicaciones presentes en entornos de producción reales. Por lo tanto, nuestras tres primeras pruebas de rendimiento del Toshiba HK3R2 son la prueba de rendimiento de almacenamiento de bases de datos NoSQL de MarkLogic , el rendimiento de MySQL OLTP mediante SysBench y el rendimiento de Microsoft SQL Server OLTP con una carga de trabajo TCP-C simulada.

Nuestro entorno de base de datos NoSQL MarkLogic requiere grupos de cuatro SSD con una capacidad útil de al menos 200 GB, ya que la base de datos NoSQL requiere aproximadamente 650 GB de espacio para sus cuatro nodos. Nuestro protocolo utiliza un host SCST y presenta cada SSD en JBOD, con uno asignado por nodo de base de datos. La prueba se repite durante 24 intervalos, con una duración total de 30 a 36 horas. MarkLogic registra la latencia promedio total, así como la latencia por intervalo para cada SSD. En nuestras pruebas de latencia promedio generales, utilizando nuestro benchmark de base de datos NoSQL MarkLogic, CloudSpeed ​​Eco tuvo un rendimiento muy inferior al esperado, quedando último entre nuestros comparables con 54.298 ms.

Nuestro siguiente benchmark de aplicación consiste en una base de datos Percona MySQL OLTP medida a través de SysBench . En esta configuración, usamos un grupo de Lenovo ThinkServer RD630 como clientes de base de datos y el entorno de base de datos almacenado en una sola unidad. Esta prueba mide el TPS (Transacciones por Segundo) promedio, la latencia promedio, así como la latencia promedio del percentil 99 en un rango de 2 a 32 hilos. Percona y MariaDB están usando las API de aplicación Fusion-io compatibles con flash en las versiones más recientes de sus bases de datos, aunque para los fines de esta comparación probamos cada dispositivo en sus modos de almacenamiento de bloques "heredados". En nuestro benchmark de TPS promedio, el SanDisk CloudSpeed ​​Eco tuvo un IOPS inicial de 271.4 y terminó con 1,556.99 IOPS, obteniendo el segundo lugar entre los comparables. El Toshiba HK3R2 obtuvo el primer lugar con 1,673.23 IOPS.

Nuestro punto de referencia de latencia promedio de Sysbench muestra que SanDisk CloudSpeed ​​Eco registra 20.55 ms por 32T. El mejor desempeño fue el Toshiba HK3R2, que rondaba la marca de los 19 ms al final.

En nuestro peor escenario de latencia de MySQL (percentil 99), el SanDisk CloudSpeed ​​Eco mostró unos respetables 49.05 ms. Aunque solo fue lo suficientemente bueno para el 3er lugar, la discrepancia entre los tres primeros fue insignificante.

El protocolo de pruebas OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades presentes en entornos de aplicaciones complejos. El benchmark TPC-C se acerca más que los benchmarks de rendimiento sintéticos a la hora de evaluar las fortalezas y los cuellos de botella del rendimiento de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Nuestro protocolo SQL Server utiliza una base de datos SQL Server de 685 GB (escalable a 3,000) y mide el rendimiento transaccional y la latencia con una carga de 30 000 VU. Al observar la salida de SQL Server, el CloudSpeed ​​Eco registró solo 6,307 TPS, lo que lo situó penúltimo en nuestra clasificación, justo por detrás del Toshiba HK3R2.

Los resultados de nuestra latencia promedio bajo una VU de 30k mostraron muy buenos 14ms, justo detrás del Toshiba HK3R2 una vez más.

Análisis de carga de trabajo sintético

Nuestros protocolos de evaluación comparativa sintética comienzan preacondicionando el almacenamiento objetivo hasta alcanzar un estado estable con la misma carga de trabajo que se utilizará para probar el dispositivo. El proceso de preacondicionamiento utiliza una carga pesada de 16 subprocesos con una cola de 16 elementos pendientes por subproceso.

• Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
• Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
• Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
• Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
• Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)

Una vez que se completa el preacondicionamiento, cada dispositivo que se compara se prueba en múltiples perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado. Nuestro análisis de carga de trabajo sintético para Toshiba HK3R2 utiliza perfiles de 4k y 8k, que se utilizan ampliamente en las especificaciones y los puntos de referencia del fabricante.

• Perfil 4k
  • 100 % de lectura y 100 % de escritura
• Perfil 8K
  • 70% lectura, 30% escritura
  • 100% 8K

Durante nuestro proceso de preacondicionamiento 4K, CloudSpeed ​​Eco mostró resultados intermedios durante las pruebas. En nuestro punto de referencia de rendimiento, rondaba las 51,000 17,885 IOPS al principio, y finalmente alcanzó las XNUMX XNUMX IOPS al final (tercer lugar).

En nuestras pruebas de latencia promedio, CloudSpeed ​​Eco se mantuvo al ritmo del resto de los comparables a lo largo de la prueba, sin superar los 14.5 ms de latencia.

Al observar la latencia máxima, CloudSpeed ​​Eco mostró picos que alcanzaron casi 126 ms, que fue mucho más alto que la unidad empresarial de mayor rendimiento (Micron M500DC).

CloudSpeed ​​Eco obtuvo resultados bastante buenos en el punto de referencia de desviación estándar de nuestra prueba de preacondicionamiento de 4k, rondando la marca de 7 ms hacia el final.

Durante los puntos de referencia sintéticos primarios de 4k, CloudSpeed ​​Eco continuó con su desempeño por debajo del promedio. Al observar el rendimiento, la unidad SanDisk registró 59,874 16,991 IOPS de lectura (último lugar) y 3 XNUMX IOPS de escritura (tercero).

Al pasar a la latencia promedio, CloudSpeed ​​Eco mostró 4.273 ms (última) lectura y 15.062 ms de escritura (tercera). El mejor desempeño aquí fue una vez más el Toshiba HK3R3.

El rendimiento de nuestro CloudSpeed ​​Eco durante el punto de referencia de latencia máxima mostró 137.66 ms de escritura (última) y 26.99 ms de lectura (última). Nuevamente, las clasificaciones se mantuvieron estáticas a lo largo de nuestro perfil 4K.

El cálculo de la desviación estándar de los resultados de latencia de 4k muestra CloudSpeed ​​con 8.185 ms de escritura (tercero) y 3 ms de lectura (último).

Nuestra siguiente carga de trabajo usa transferencias de 8k con una proporción de 70 % de operaciones de lectura y 30 % de operaciones de escritura. Aquí, CloudSpeed ​​Eco mostró resultados más débiles en todos los ámbitos en comparación con las otras unidades. En nuestro punto de referencia de rendimiento, comenzó muy débil en su etapa de ráfaga, gradualmente terminó en 23,454 3 IOPS al final. El primer lugar, Toshiba HK2R30,417 registró XNUMX IOPS.

Los cálculos de latencia promedio para el preacondicionamiento de 8k 70/30 hacen que CloudSpeed ​​refleje el rendimiento de su rendimiento; comenzó extremadamente mal y gradualmente alcanzó aproximadamente 11ms (4to lugar). El mejor desempeño fue el HK3R2 una vez más.

CloudSpeed ​​Eco mostró resultados muy pobres al comienzo del punto de referencia de latencia máxima, aunque pareció estabilizarse un poco al final.

La desviación estándar de nuestro punto de referencia de latencia de 8k mostró resultados significativamente más débiles en la etapa inicial de nuestra prueba (12 ms en comparación con un promedio de 3 ms para sus comparables), aunque la unidad SanDisk terminó ocupando el segundo lugar una vez que se estabilizó.

Una vez preacondicionadas las unidades, la prueba de rendimiento 8k 70/30 varía la intensidad de la carga de trabajo desde 2 subprocesos y 2 colas hasta 16 subprocesos y 16 colas. En estas pruebas, los resultados de la unidad SanDisk mejoraron significativamente, situándola entre las dos mejores de nuestra clasificación. En nuestra prueba de rendimiento, la CloudSpeed ​​Eco obtuvo 24 127 IOPS con 16 subprocesos y 16 colas, lo que la situó en segundo lugar, justo por detrás de la HK3R2 de 960 GB.

Nuestras pruebas de latencia promedio mostraron resultados similares, con CloudSpeed ​​Eco ocupando el segundo lugar (2 ms 10.6T/16Q) y el HK16R3 ocupando el primer lugar (2 ms 10.57T/16Q).

En nuestra prueba de latencia máxima, CloudSpeed ​​Eco volvió a publicar buenos números con 64.84 ms en 16T/16Q, esta vez superando al HK3R2, que tuvo un resultado de 16ms en 16T/120.84Q (cuarto). El Samsung 4DC fue el mejor SSD aquí (845 ms).

Nuestra última prueba analiza la desviación estándar. Aquí, el SanDisk CloudSpeed ​​Eco obtuvo excelentes resultados (5.15 ms por 16T/16Q), lo que lo convierte en el mejor. El Samsung 845DC le siguió de cerca con 5.23 ms a 16T/16Q.

Conclusión

El SanDisk CloudSpeed ​​Eco es un SSD para empresas de entrada diseñado para casos de uso como servicio de disco de arranque, servicio web, transmisión de medios y nivel de lectura de rendimiento en entornos de almacenamiento y servidores de centros de datos en la nube de hiperescala. Aunque mostró un desempeño mediocre en algunas de nuestras pruebas, SanDisk lo compensó en parte debido a sus excelentes características de confiabilidad y eficiencia energética para cargas de trabajo centradas en la lectura, lo que permite que se use en escenarios de servidor donde la integridad de los datos, el sistema funcionalidad y el costo relativamente bajo del dispositivo superan el rendimiento. Esto se logra específicamente a través de su Guardian Technology Platform, que proporciona a CloudSpeed ​​Eco un conjunto de funciones empresariales y tecnologías de mejora de la resistencia (incluidos FlashGuard, EverGuard y DataGuard) para ayudar a que las unidades estén listas para la empresa.

Al analizar los detalles de su rendimiento, CloudSpeed ​​Eco aterrizó en todos los ámbitos; en algunas cargas de trabajo era un competidor principal y en otras era un poco desordenado. Un ejemplo de esto último fue durante nuestra evaluación comparativa de aplicaciones, particularmente en nuestras pruebas de latencia promedio general utilizando nuestra evaluación comparativa de base de datos MarkLogic NoSQL, donde la unidad SanDisk se ubicó en último lugar entre nuestros comparables con 54.298ms. Para poner esto en perspectiva, la siguiente mejor unidad (Micron M500DC) obtuvo 13.79 ms. Nuestro otro punto de referencia de MarkLogic (latencia promedio) contó una historia similar, ya que mostró picos de latencia que alcanzaron casi los 600 ms hacia el final de la prueba. Por otro lado, la unidad funcionó muy bien en las pruebas de SQL Server, ocupando el segundo lugar en esta clase de unidad.

Al analizar las pruebas de preacondicionamiento 4K, la unidad CloudSpeed ​​Eco presentó el rendimiento general más bajo entre nuestras unidades empresariales. Esta tendencia se mantuvo al pasar a nuestras pruebas sintéticas 4K principales, especialmente en lo que respecta a la actividad de lectura. Sin embargo, el rendimiento de la CloudSpeed ​​Eco mejoró significativamente al someterla a nuestro perfil principal de 8K (70 % lectura, 30 % escritura), donde se posicionó consistentemente en los primeros puestos de nuestra clasificación tanto en latencia como en rendimiento.

Al considerar todos los datos de rendimiento, está claro que CloudSpeed ​​Eco es una bolsa mixta, tanto en la aplicación como en las pruebas sintéticas. La unidad ofrece una gran cantidad de funciones de confiabilidad e integridad de datos, por lo que es una gran ventaja y funcionó muy bien en SQL. Sin embargo, a menos que la unidad tenga una ventaja de costos o la carga de trabajo coincida estrechamente con lo que hizo bien, el rendimiento inconsistente es una preocupación en un mercado de empresas de entrada muy concurrido. 

Ventajas

• La plataforma Guardian Technology ofrece un gran conjunto de características de confiabilidad
• Buen rendimiento durante los puntos de referencia de 8K
• Fuerte rendimiento en SQL Server

Desventajas

• Rendimiento débil de MarkLogic NoSQL
• Perfil de rendimiento inconsistente

Resumen Final

El SanDisk CloudSpeed ​​Eco ofrece un conjunto muy útil de funciones de confiabilidad e integridad de datos, pero su rendimiento desequilibrado finalmente perjudica la historia general.

Página del producto SanDisk CloudSpeed ​​Eco

Discutir esta revisión