Estoy seguro de que recibiré algunos comentarios sobre esta sección de fanáticos religiosos que no están de acuerdo con las partes, pero aquí va. El almacenamiento unificado hace referencia a un único sistema lógico que es capaz de presentar tanto LUN dedicados (SAN) como carpetas dentro de un sistema de archivos (NAS).
Estoy seguro de que recibiré algunos comentarios sobre esta sección de fanáticos religiosos que no están de acuerdo con las partes, pero aquí va. El almacenamiento unificado hace referencia a un único sistema lógico que es capaz de presentar tanto LUN dedicados (SAN) como carpetas dentro de un sistema de archivos (NAS).
¿Dónde juegan los fanáticos en esto? Básicamente en cómo se realiza esto. Hay sistemas de almacenamiento unificados en los que los bloques SAN se encuentran en la parte superior de un sistema de archivos y la traducción ocurre dentro del controlador de almacenamiento. Hay otros sistemas unificados en los que hay controladores dedicados para las funciones de SAN y controladores independientes para las funciones de NAS, pero existe un contenedor de administración que crea un único sistema lógico para administrar. ¿Quién soy yo para decir cuál es la correcta o, de hecho, por qué una puerta de enlace NAS conectada a una matriz SAN no podría ser una forma de almacenamiento unificado?
Dado que ya hemos cubierto NAS y SAN con cierto grado de profundidad (y he presentado que unificado es en gran medida una congruencia de estos dos bajo un paraguas de sistema lógico común), voy a hacer de esta un área de enfoque relativamente corta. Sin embargo, sugeriré que los clientes deben examinar con mucho cuidado los atributos de rendimiento de las aplicaciones individuales de lo que están almacenando y cómo lo están almacenando en lugar de saltar automáticamente a la conclusión de que "unificado" es de alguna manera lo mejor de ambos mundos. Dependiendo de cómo se implemente ese almacenamiento unificado, es posible que termine con un rendimiento de la aplicación por debajo de la media en la búsqueda de la simplicidad de administración percibida. La verdad es que la administración de SAN ha recorrido un largo camino desde que el almacenamiento unificado apareció por primera vez y ahora muchos arreglos de discos dedicados están diseñados para ser administrados por generalistas de TI mediante herramientas de administración orientadas a servidores. La simplicidad no es realmente el mejor criterio de decisión a utilizar cuando se analizan enfoques NAS y SAN dedicados frente a enfoques unificados. Como diría Forrest Gump, "eso es todo lo que tengo que decir al respecto".
Más información
- ¿Qué es DAS (almacenamiento adjunto directo)?
- ¿Qué es el almacenamiento conectado a la red (NAS)?
- ¿Qué son los arreglos de red de área de almacenamiento (SAN)?
- ¿Qué es el almacenamiento de objetos?
Sobre la autora
Brad Parks: estratega de infraestructura convergente, HP Storage
Gorjeo – @HPBradParks
Brad Parks es un estratega en HP Enterprise Servers, Storage and Networking, que se centra en el desarrollo de productos y soluciones para la infraestructura convergente de HP en lo que respecta al almacenamiento de HP. Parks trabaja con clientes, equipos de productos y la comunidad técnica para desarrollar contenido y programas para comunicar la dirección estratégica de HP y el valor único para el cliente relacionado con el almacenamiento de datos.