Dopo una breve presentazione al COMPUTEX 2025, la Radeon RX 9060 XT di AMD è stata ufficialmente lanciata, rivolgendosi ai giocatori che desiderano prestazioni elevate a 1080p e 1440p a un prezzo più accessibile. In precedenza, abbiamo recensito la RX 9070 e la RX 9070 XT , che hanno ottenuto ottimi risultati nella fascia media. Ora, la RX 9060 XT abbassa ulteriormente il prezzo di ingresso, con un costo di 379 dollari per il modello da 16 GB e 299 dollari per la versione da 8 GB. Con questo prezzo, AMD si posiziona al di sotto della GeForce RTX 5060 Ti di NVIDIA, offrendo un miglior rapporto qualità-prezzo per gli acquirenti attenti al budget.
AMD ci ha fornito la RX 9060 XT per i test e abbiamo esaminato specificamente la variante Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G. Questo modello overclockato di fabbrica presenta un dissipatore a tripla ventola, una piastra posteriore in metallo per una maggiore rigidità e un design che enfatizza sia l'efficienza termica che la silenziosità. Con l'intero set di funzionalità dell'architettura RDNA 4 di AMD ora dettagliato, possiamo valutare le prestazioni di questa scheda nel gaming reale, nel ray tracing e nei carichi di lavoro potenziati dall'intelligenza artificiale, e confrontarla con le sue controparti di livello superiore.
Architettura AMD Radeon RX 9060 XT
La RX 9060 XT è basata sull'architettura RDNA 4 di AMD, un progresso sostanziale rispetto alle generazioni precedenti, che si concentra su una maggiore efficienza, prestazioni per watt migliorate e funzionalità estese in ambito elaborazione, ray tracing, intelligenza artificiale e media. Al centro di questa architettura si trovano unità di elaborazione riprogettate che beneficiano di sottosistemi di memoria migliorati e percorsi dati più ottimizzati in tutta la GPU. Rispetto a RDNA 3, le unità di elaborazione RDNA 4 offrono fino al 40% di prestazioni in più per CU, consentendo alla RX 9060 XT di raggiungere frequenze di boost superiori a 3 GHz mantenendo livelli di consumo energetico competitivi. Questi miglioramenti sono fondamentali per portare le funzionalità di fascia alta al livello mainstream senza aumentare i requisiti della piattaforma.
Anche le prestazioni del ray tracing hanno subito una significativa revisione. La RX 9060 XT è dotata degli acceleratori RT di terza generazione di AMD, che includono un secondo motore di intersezione dei raggi che raddoppia la produttività per le operazioni ray-box e ray-triangle. Il nuovo hardware dedicato alla trasformazione dei raggi migliora ulteriormente le prestazioni, soprattutto durante l'attraversamento profondo delle gerarchie di volumi di delimitazione. Inoltre, l'introduzione degli Oriented Bounding Boxes migliora il modo in cui la geometria viene elaborata riducendo la complessità BVH e il sovraccarico di memoria. Questi miglioramenti rendono il ray tracing in tempo reale più praticabile in una gamma più ampia di giochi, anche a questo prezzo.
L'accelerazione AI rappresenta uno dei progressi più significativi in RDNA 4. La RX 9060 XT è dotata degli acceleratori AI di seconda generazione di AMD, che offrono un throughput significativamente più veloce rispetto ai modelli precedenti, espandendo le pipeline matematiche e supportando tipi di dati moderni, come FP8. Queste unità supportano tecniche di inferenza come la sparsità strutturata, che consentono un'esecuzione più efficiente dei carichi di lavoro AI in applicazioni di gaming, creazione di contenuti e upscaling. In termini pratici, questi miglioramenti consentono a FidelityFX Super Resolution 4 (FSR4) di offrire una qualità dell'immagine superiore alla risoluzione nativa nei titoli supportati, migliorando al contempo le prestazioni grazie alla generazione avanzata di frame. FSR4 si basa su FSR 3.1, con un core di apprendimento automatico ottimizzato per l'hardware RDNA 4. Inoltre, AMD lo ha reso retrocompatibile con i motori di gioco esistenti, facilitandone l'adozione.
La RX 9060 XT beneficia anche di un motore multimediale e di visualizzazione aggiornato. Il Radiance Display Engine di AMD supporta DisplayPort 2.1a, consentendo frequenze di aggiornamento più elevate e rendendo la scheda a prova di futuro per i monitor di nuova generazione. Anche il supporto per la codifica e la decodifica AV1 è stato migliorato, consentendo una riproduzione video più fluida, uno streaming a bitrate inferiore e una registrazione più nitida. Questo aggiornamento posiziona la RX 9060 XT come uno strumento efficiente non solo per il gaming, ma anche per la creazione di contenuti e i flussi di lavoro per lo streaming live.
| specifiche Panoramica | AMD Radeon RX 9060 XT |
|---|---|
| Famiglia | Radeon RX |
| Campionati | Serie Radeon RX 9000 |
| Tipo di scheda | Desktop |
| Supporto OS | Windows 10/11 (64 bit), Linux x86 64 bit |
| Connettore di alimentazione aggiuntivo | 1x 8 pin |
| Unità di calcolo | 32 |
| Processori di streaming | 2048 |
| Acceleratori di raggio | 32 |
| Acceleratori AI | 64 |
| Aumenta la frequenza | Fino a 3130 MHz |
| Frequenza di gioco | 2530 MHz |
| POR | 64 |
| Unità di Texture | 128 |
| Conta transistor | 29.7 Billion |
| Tipica potenza di bordo | 160W |
| Raccomandazione PSU minima | 450W |
| Dimensioni memoria | 16 GB GDDR6 o 8 GB GDDR6 |
| Interfaccia di memoria | 128-bit |
| Banda di memoria | Fino a 320 GB/s |
| Velocità memoria | Fino a 20 Gbps |
| Infinito Cache | 32 MB |
| Picco di calcolo FP16 | 51.3 TFLOPs |
| Picco di calcolo FP32 | 25.6 TFLOPs |
| Prestazioni INT4 di picco | TOP 821 |
| Prestazioni INT8 di picco | TOP 410 |
| Picco di riempimento dei pixel | Fino a 200.3 GP/s |
| DisplayPort™ | 2.1a |
| HDMI™ | 2.1b |
| Codifica/decodifica AV1 | Si |
| Codifica/decodifica H265 | Si |
| Prezzo USD | $379 16 GB | $299 8 GB |
Costruisci e progetta AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G
La AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT è una scheda grafica dual-slot dotata del sistema di raffreddamento WINDFORCE di Gigabyte, che utilizza tre ventole HAWK dal design esclusivo. Queste ventole incorporano il design a pale di Gigabyte per migliorare il flusso d'aria e mantenere un raffreddamento efficiente, mantenendo bassi i livelli di rumorosità durante il funzionamento. La scheda è dotata di 16 GB di memoria GDDR6 su un'interfaccia a 128 bit, offrendo prestazioni solide per il gaming e le attività creative. Il rumore delle ventole su questa GPU è stato praticamente inesistente durante i test e, in idle, le ventole si sono completamente fermate.
La parte inferiore della scheda non rivela molto a prima vista, ma mostra l'attenzione che Gigabyte ha dedicato alla soluzione di raffreddamento. Un'ampia piastra di base in rame e heat pipe in rame composito vengono utilizzati per dissipare efficacemente il calore dai componenti chiave. Per garantire un trasferimento termico ottimale, Gigabyte applica un gel termoconduttivo di livello server tra la GPU e l'interfaccia di raffreddamento, migliorando la dissipazione del calore complessiva.
Sul lato superiore della scheda è presente un singolo connettore di alimentazione a 8 pin che fornisce l'alimentazione necessaria per il suo TDP di 160 W. Per un tocco di stile in più, Gigabyte include un'illuminazione RGB sul logo Gigabyte, mentre il marchio Radeon rimane spento.
Sul lato PCIe della scheda è presente una robusta staffa metallica a doppio slot che ospita le uscite video. Include due porte DisplayPort 2.1a e una porta HDMI 2.1b, che supportano risoluzioni fino a 7680 × 4320. Questa configurazione consente l'utilizzo di display ad alta risoluzione o configurazioni multi-monitor.
Sul retro della scheda, Gigabyte include un backplate in alluminio nero che aggiunge rigidità strutturale contribuendo al contempo al raffreddamento. Un ritaglio vicino all'estremità della scheda consente un migliore flusso d'aria attraverso il dissipatore. Il backplate presenta anche un discreto logo Gigabyte e Radeon per un look pulito e rifinito.
analisi comparativa: Scheda grafica Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G
Per testare la nuova scheda Radeon RX 9060 XT di Gigabyte, abbiamo utilizzato la nostra piattaforma ad alte prestazioni AMD Threadripper, dotata di una CPU a 64 core e di un sistema di raffreddamento a liquido personalizzato. Questa configurazione garantisce che la GPU operi a pieno regime senza colli di bottiglia a livello di CPU. Per confronto, la Gigabyte Radeon RX 9060 XT è stata testata su questa configurazione, insieme alle AMD ASUS Prime Radeon RX 9070 e RX 9070 XT, alla PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti , alla NVIDIA Founders Edition RTX 4070 e, infine, alla ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti.
Di seguito la configurazione completa del sistema.
Piattaforma di test AMD Threadripper StorageReview
- Scheda madre: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-core
- RAM: 128 GB DDR5 4800 MT/s
- Memoria su disco: Samsung 2Pro da 980TB
- OS: Windows 11 Pro per workstation
- Autista: AMD Adrenalina 25.3.1
UL Procyon: generazione di testo AI
Il benchmark Procyon AI Text Generation semplifica i test delle prestazioni dei modelli LLM basati sull'IA, offrendo un metodo di valutazione compatto e coerente. Consente di eseguire test ripetuti su più modelli LLM, riducendo al minimo la complessità derivante da modelli di grandi dimensioni e fattori variabili. Sviluppato in collaborazione con i leader nel settore dell'hardware per l'IA, ottimizza l'utilizzo degli acceleratori AI locali per valutazioni delle prestazioni più affidabili ed efficienti. I risultati riportati di seguito sono stati ottenuti utilizzando TensorRT sui modelli NVIDIA e ONNX sui modelli AMD.
Nel benchmark Procyon AI Text Generation, la AMD Radeon RX 9060 XT si è costantemente posizionata in fondo alla classifica in tutti i test LLM. Ha ottenuto un punteggio di 1,281 in Phi, 1,274 in Mistral, 1,150 in Llama3 e 1,252 in Llama2. Questi risultati sono ben al di sotto dei punteggi della RX 9070 XT, che variavano da 2,070 a 2,298, e ancora più indietro rispetto alle schede di fascia media e alta di NVIDIA, dove la RTX 5070 Ti ha raggiunto un picco di 4,412 in Mistral e 4,284 in Llama2. La RX 9060 XT ha anche mostrato il numero di token al secondo più lento, con appena 94.453 token/s in Phi, 65.115 token/s in Mistral, 53.167 token/s in Llama3 e 34.654 token/s in Llama2. Anche i suoi valori di time-to-first-token sono stati i più lunghi in assoluto. Nel complesso, la RX 9060 XT è in ritardo nelle attività di generazione di testo, offrendo prestazioni di inferenza entry-level significativamente inferiori a quelle dei modelli AMD di fascia alta e di tutte le GPU NVIDIA testate.
| UL Procyon: generazione di testo AI | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Punteggio complessivo Phi | 1,281 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| Tempo di output Phi per il primo token | 1.473 s | 0.954 s | 0.855 s | 0.375 s | 0.323 s | 0.290 s |
| Token di output Phi al secondo | 94.453 token/s | 139.187 token/s | 144.471 token/s | 120.773 token/s | 150.435 token/s | 192.487 token/s |
| Durata complessiva Phi | 39.365 s | 26.989 s | 25.587 s | 25.216 s | 20.302 s | 15.771 s |
| Punteggio complessivo Mistral | 1,274 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| Tempo di output di Mistral per il primo token | 1.827 s | 1.109 s | 0.946 s | 0.526 s | 0.433 s | 0.374 s |
| Gettoni di output Mistral al secondo | 65.115 token/s | 101.300 token/s | 103.348 token/s | 91.057 token/s | 120.507 token/s | 160.167 token/s |
| Durata complessiva del Mistral | 54.516 s | 34.960 s | 33.350 s | 33.377 s | 25.496 s | 19.480 s |
| Punteggio complessivo di Llama3 | 1,150 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Tempo di output di Llama3 per il primo token | 1.632 s | 0.981 s | 0.845 s | 0.449 s | 0.379 s | 0.306 s |
| Token di output Llama3 al secondo | 53.167 token/s | 87.594 token/s | 89.102 token/s | 74.709 token/s | 100.388 token/s | 131.583 token/s |
| Llama3 Durata complessiva | 62.563 s | 38.273 s | 36.742 s | 39.489 s | 29.720 s | 22.786 s |
| Punteggio complessivo di Llama2 | 1,252 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Tempo di output di Llama2 per il primo token | 2.992 s | 1.926 s | 1.565 s | 0.844 s | 0.785 s | 0.560 s |
| Token di output Llama2 al secondo | 34.654 token/s | 59.673 token/s | 61.127 token/s | 41.386 token/s | 56.647 token/s | 75.905 token/s |
| Llama2 Durata complessiva | 99.027 s | 59.100 s | 55.520 s | 71.302 s | 53.234 s | 39.545 s |
Procione UL: Generazione di immagini AI
Il benchmark Procyon AI Image Generation misura in modo coerente e accurato le prestazioni di inferenza AI su diverse piattaforme hardware, dalle NPU a basso consumo alle GPU di fascia alta. Include tre test: Stable Diffusion XL (FP16) per GPU di fascia alta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) per GPU di potenza media e Stable Diffusion 1.5 (INT8) per dispositivi a basso consumo. Il benchmark utilizza il motore di inferenza ottimale per ciascun sistema, garantendo risultati equi e comparabili.
Nel test Stable Diffusion 1.5 (FP16), la AMD Radeon RX 9060 XT ha ottenuto un punteggio di 1,436, il che la rende la GPU con le prestazioni più basse tra le GPU testate. È stata superata dalla RTX 5060 Ti con 2,110, dalla RX 9070 con 2,280 e dalla RX 9070 XT con 2,598. La RTX 5070 FE ha ottenuto un punteggio di 2,937, mentre la ASUS PRIME RTX 5070 Ti ha dominato con 3,755. Un andamento simile si è verificato nel test Stable Diffusion XL (FP16), dove la RX 9060 XT ha ottenuto solo 1,124. Al contrario, la RTX 5060 Ti ha ottenuto 1,940, mentre il risultato più alto è stato nuovamente ottenuto dalla RTX 5070 Ti con 3,352. La RX 9060 XT e gli altri modelli AMD in questo test non supportano l'inferenza INT8, con conseguente mancato punteggio in questa categoria, mentre le schede NVIDIA hanno ottenuto buoni risultati. Nel complesso, la RX 9060 XT si posiziona al di sotto del resto della gamma nei carichi di lavoro di inferenza AI, con prestazioni inferiori sia ai modelli AMD di fascia alta che a tutte le GPU NVIDIA testate.
| UL Procyon: generazione di immagini AI (punteggio complessivo: più alto è meglio è) | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) — Punteggio complessivo | 1,436 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) — Tempo complessivo | 69.633 s | 47.590 s | 43.858 s | 38.481 s | 34.038 s | 26.625 s |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) — Velocità di generazione delle immagini | 4.352 s/immagine | 2.974 s/immagine | 2.741 s/immagine | 2.405 s/immagine | 2.127 s/immagine | 1.664 s/immagine |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) — Punteggio complessivo | N/A | 27,705 | N/A | N/A | 36,320 | 46,744 |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) — Tempo complessivo | N/A | 9.024 s | N/A | N/A | 6.883 s | 5.348 s |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) — Velocità di generazione delle immagini | N/A | 1.128 s/immagine | N/A | N/A | 0.860 s/immagine | 0.669 s/immagine |
| Diffusione stabile XL (FP16) — Punteggio complessivo | 1,124 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| Diffusione stabile XL (FP16) — Tempo complessivo | 533.736 s | 326.550 s | 332.400 s | 298.499 s | 242.606 s | 178.946 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) — Velocità di generazione delle immagini | 33.359 s/immagine | 20.409 s/immagine | 20.775 s/immagine | 18.656 s/immagine | 15.163 s/immagine | 11.184 s/immagine |
Luxmark
Luxmark è un benchmark GPU che utilizza LuxRender, un motore di rendering open source per il ray-tracing, per valutare le prestazioni di un sistema nella gestione di scene 3D altamente dettagliate. Questo benchmark è particolarmente rilevante per valutare le capacità di rendering grafico di server e workstation, soprattutto nelle applicazioni di effetti visivi e visualizzazione architettonica, dove un'accurata simulazione della luce è fondamentale.
In Luxmark, la AMD Radeon RX 9060 XT ha ottenuto un punteggio di 4,220 nella scena Food e di 8,007 nella scena Hall. Questi risultati la collocano al di sotto della NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, che ha ottenuto punteggi di 6,590 e 15,348 negli stessi test. Le AMD RX 9070 e 9070 XT hanno mostrato miglioramenti incrementali, con punteggi rispettivamente di 8,233 e 8,610 nella scena Food e di 16,566 e 16,758 nella scena Hall. La RTX 5070 FE di NVIDIA ha ulteriormente ampliato il vantaggio con 9,061 e 22,062, mentre la ASUS PRIME RTX 5070 Ti ha dominato entrambi i test con punteggi di 12,073 e 28,635. Ciò posiziona la RX 9060 XT come una scheda grafica di fascia medio-bassa nelle attività di rendering con ray tracing, posizionandosi notevolmente dietro sia alle schede di fascia alta di AMD che alle GPU di classe 5070 di NVIDIA, soprattutto in scene più complesse come Hall.
| Luxmark (più alto è meglio) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Punteggio cibo | 4,220 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| Punteggio Hall | 8,007 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 è un benchmark multipiattaforma che misura le prestazioni complessive del sistema. Il Geekbench Browser consente di confrontare qualsiasi sistema con i risultati ottenuti.
In Geekbench 6, la AMD Radeon RX 9060 XT ha ottenuto un punteggio OpenCL di 102,750, posizionandosi saldamente nella fascia inferiore delle GPU testate. È stata superata dalle schede RX 9070 e RX 9070 XT di AMD, che hanno ottenuto rispettivamente 138,463 e 188,892 punti. La RTX 5060 Ti di NVIDIA ha ottenuto un risultato superiore, 150,743 punti, mentre la RTX 5070 FE si è piazzata ancora più in alto, con 173,255 punti. Il punteggio più alto è stato ottenuto dalla ASUS PRIME RTX 5070 Ti, che ha raggiunto 246,875 punti. Questi risultati indicano che, sebbene la RX 9060 XT sia adeguata per le attività di elaborazione GPU generiche, è significativamente inferiore sia alle schede di fascia media di NVIDIA che alle offerte di fascia superiore di AMD in termini di prestazioni OpenCL pure e semplici.
| Geekbench (più alto è, meglio è) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Punteggio GPU OpenCL | 102,750 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
Mark 3D
3DMark Port Royal, Speed Way e Steel Nomad sono benchmark GPU che testano le prestazioni in diversi scenari. Port Royal si concentra sul ray tracing, Speed Way valuta le prestazioni nelle simulazioni di corse e Steel Nomad sfida le GPU con una grafica realistica e ad alta intensità. Valutano le capacità della GPU in termini di rendering, illuminazione e scene dinamiche.
Nel 3DMark Port Royal, la AMD Radeon RX 9060 XT ha ottenuto un punteggio di 9,751, posizionandosi al di sotto della RTX 5060 Ti con 10,432 e nettamente dietro alla RTX 5070 FE con 14,026. La RX 9070 e la RX 9070 XT hanno ottenuto risultati migliori con 15,760 e 17,989, mentre la ASUS PRIME RTX 5070 Ti ha dominato con 19,290. In Speed Way, la RX 9060 XT ha raggiunto un punteggio di 3,004, posizionandosi dietro a tutte le altre GPU testate. La RTX 5060 Ti ha ottenuto 4,184, la RX 9070 5,791 e la RX 9070 XT ha raggiunto quota 6,237. La RTX 5070 FE ha ottenuto un punteggio di 5,869, mentre la RTX 5070 Ti si è nuovamente piazzata in cima alla classifica con 7,709. Per Steel Nomad, la RX 9060 XT ha ottenuto un punteggio di 3,767, leggermente superiore ai 5060 della RTX 3,611 Ti, ma ben al di sotto dei 5070 della RTX 5,019 FE. Le schede RX 9070 e RX 9070 XT di AMD hanno ottenuto rispettivamente 5,992 e 6,977 punti, mentre la 5070 Ti si è attestata a 6,458. Questi risultati posizionano costantemente la RX 9060 XT dietro sia alle sue controparti AMD di fascia alta che alle offerte di fascia medio-alta di NVIDIA.
| Marchio 3D (più è alto, meglio è) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Port Royal | 9,751 | 10,432 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| Via della velocità | 3,004 | 4,184 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| Nomade d'acciaio | 3,767 | 3,611 | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
Consumo energetico: Gigabyte Radeon RX 9060 XT
Il consumo energetico è una componente significativa di qualsiasi piattaforma di elaborazione di fascia alta o bassa. Ogni nuova generazione di GPU consuma più energia sotto carico, il che significa alimentatori più grandi e un ampio flusso d'aria per il raffreddamento. Tuttavia, c'è un altro aspetto dell'alimentazione per quanto riguarda le prestazioni: le GPU più veloci potrebbero avere picchi più alti, ma la durata di ogni carico di lavoro diminuisce.
Abbiamo testato il consumo energetico della scheda video Gigabyte AMD Radeon RX 9060 XT, con un TDP di 160 W. Durante il test di generazione delle immagini con intelligenza artificiale di Procyon, il consumo energetico è passato da 148 W in idle a 610 W sotto carico, con un aumento di 462 W per il sistema. Il consumo energetico medio sotto carico è stato di circa 439 W. Il carico totale del sistema è significativamente superiore rispetto ai modelli NVIDIA entry-level nello stesso periodo.
La penultima immagine è stata generata in soli 33 secondi, durante i quali il sistema ha consumato 4 Wh.
| Test di potenza Sintesi |
AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 XT | Scheda grafica NVIDIA GeForce RTX 506 di PNYTi 0 | NVIDIA GeForce RTX 5070 F | ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Consumo di energia | 4 Wh | 3.41Wh | 2.13 Wh | 2.46Wh | 1.66Wh |
| Durata del test | 33 secondi | 17.4 s | 20.2 s | 19.2 s | 11.1 s |
Conclusione
La scheda video Gigabyte AMD Radeon RX 9060 XT offre solide prestazioni di gioco a 1080p e 1440p a uno dei prezzi più convenienti della sua categoria. Il modello GAMING OC 16G di Gigabyte offre un raffreddamento efficiente e un design ben costruito che completa l'attenzione della scheda alle prestazioni termiche e acustiche. Per i gamer che desiderano giocare a titoli moderni con impostazioni elevate senza dover sforare il budget, è una scelta pratica e performante.
Tuttavia, nei carichi di lavoro di intelligenza artificiale e di calcolo, la AMD Radeon RX 9060 XT sembra presentare dei limiti. Pur essendo in grado di gestire attività di inferenza più leggere e accelerazioni su piccola scala, fatica a tenere il passo in scenari più impegnativi, come dimostrato dai test con generazione di testo o generazione intensiva di immagini. Per gli utenti con esigenze di intelligenza artificiale occasionali, non è la scelta ideale; dovrebbero valutare l'aggiornamento a un livello superiore per prestazioni più elevate.
Tuttavia, per gli utenti che prediligono il gaming e che danno priorità a prezzo, efficienza e supporto per display moderni, la AMD Radeon RX 9060 XT è la scelta ideale, con la sua variante da 16 GB, disponibile a meno di 400 dollari (379 dollari), e la versione da 8 GB a soli 299 dollari. Porta i miglioramenti architettonici di RDNA 4 al grande pubblico e offre un convincente equilibrio tra prestazioni e prezzo per i principianti.
Amazon