La soluzione Adrenaline Caching SSD rappresenta l'impegno di Crucial nel sfruttare la propria esperienza con gli SSD m4 per rendere l'accelerazione delle applicazioni semplice ed economica per i consumatori. Basato sul controller Marvell e sull'interfaccia SATA 6Gb/s, l'SSD da 50 GB per la cache offre agli utenti un'interessante combinazione di prestazioni, affidabilità e memoria NAND proprietaria Micron, il tutto in una piattaforma di caching facile da installare basata sul software Dataplex di NVELO.
L'approccio di Crucial al segmento degli SSD per cache consumer è improntato alla semplicità. Mentre OCZ Synapse e Corsair Accelerator sono disponibili in diverse capacità, Adrenaline è offerto in un'unica versione da 50 GB al prezzo di 99 dollari. Crucial integra anche il controller Marvell 9174, mentre gli altri due utilizzano SandForce, sebbene quello di Corsair sia di generazione precedente. Sia Crucial che OCZ utilizzano un'interfaccia SATA a 6 Gb/s per ottimizzare le prestazioni, mentre Corsair ha optato per una soluzione più economica con SATA a 3 Gb/s. Quindi, mentre OCZ punta alla fascia alta e Corsair al rapporto qualità-prezzo, Crucial si posiziona nel segmento mainstream con un'offerta che mira a fornire un buon equilibrio tra prestazioni e prezzo.
Crucial spedisce l'Adrenaline con staffa di montaggio da 3.5″ e tre anni di garanzia.
Specifiche cruciali dell'adrenalina
- Capacità: 50 GB (CT050M4SSC2BDA)
- Controller Marvell 9174
- NAND MLC da 64 GB Micron (59.63 GB utilizzabili)
- SATA 6Gb / s
- Fattore di forma da 2.5″
- Tre anni di garanzia
Progetta e costruisci
Il Crucial Adrenaline da 50 GB ha un design che rispecchia l'aspetto della famiglia di unità Crucial e Micron. Il case è molto semplice, con una vernice grigio metallizzato che ricopre il corpo in lega metallica. La custodia multiuso può essere impostata con altezze di 9.5 mm e 7 mm rimuovendo lo spessore di plastica tra il coperchio superiore e inferiore. Con viti più corte l'unità può essere convertita istantaneamente per gestire diverse configurazioni di montaggio. La parte anteriore di Crucial Adrenaline offre la connessione dati e alimentazione SATA standard del settore, senza pin di servizio esposti per le modalità di flashing del firmware. Tutti gli aggiornamenti vengono gestiti masterizzando un'immagine ISO su un CD o DVD (o chiavetta USB) e aggiornando il firmware tramite il sistema operativo di basso livello.
Crucial Adrenaline è molto facile da smontare dopo aver rimosso le quattro viti con testa Phillips dalla parte superiore dell'unità. Con la scheda circuitale esterna al drive, possiamo dare una buona occhiata al nuovo controller Marvell SATA 6Gb/s nel cuore del Crucial Adrenaline. Grazie alla stretta collaborazione di Micron con Marvell, sono in grado di accedere a varianti di controller non offerte ad altre società.
Il muscolo dietro l’Adrenaline è il flash da 25 nm di Micron. Il modello da 50 GB include otto pezzi NAND Micron 8F29G64CFACB da 08 GB, suddivisi con otto saldati su ciascun lato del circuito.
Benchmark sintetici
Per testare la Crucial Adrenaline nel nostro sistema di prova per utenti finali, l'abbiamo abbinata a un SSD Western Digital RE4 da 2 TB a 7200 RPM. Si tratta dello stesso sistema e dello stesso hard disk utilizzati per la recensione di OCZ Synapse Cache e Corsair Accelerator , per un confronto equo a parte la sostituzione dell'SSD di cache.
Per mostrare i miglioramenti della memorizzazione nella cache dal punto di vista dei benchmark sintetici, ci siamo rivolti a PCMark 7 per il benchmark dello storage.
Il Crucial Adrenaline ha offerto il punteggio PCMark 7 più veloce, nonché le prestazioni più elevate nel sotto-benchmark che misura la velocità di avvio delle applicazioni.
Benchmark del mondo reale
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti. Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciato di produttività il Crucial Adrenaline ha misurato una velocità media di 62.96 MB/s, rispetto ai 17.44 MB/s del nostro disco rigido da 7200 RPM da solo. In questo test l'aumento delle prestazioni è stato del 257%.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciato HTPC il Crucial Adrenaline ha misurato una media di 105.35 MB/s, o il 173% più veloce di un solo disco rigido desktop da 7200 RPM.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella nostra traccia di gioco, il Crucial Adrenaline ha registrato una media di 329.77 MB/s, con un aumento delle prestazioni del 741% rispetto al solo disco rigido.
Conclusione
Crucial Adrenaline è semplice da implementare e semplice da scegliere, poiché lo offrono solo con una singola capacità da 50 GB. Giustamente, poiché abbiamo riscontrato un modesto miglioramento nella memorizzazione nella cache, nella migliore delle ipotesi, con SSD di capacità maggiore. Crucial afferma un miglioramento fino a 8 volte rispetto a un disco rigido standard con la sua soluzione di caching. Sebbene ciò possa essere vero per alcuni carichi di lavoro, abbiamo visto la soluzione pubblicare i suoi punteggi migliori nella nostra traccia di gioco. Nelle nostre altre tracce del mondo reale i guadagni erano più simili a 3X.
Anche se l'Adrenaline non ha tolto i primi posti all'OCZ Synapse, è importante ricordare alcune cose. Principalmente poiché il marchio Crucial è di proprietà di Micron, gli acquirenti dovrebbero sentirsi bene con i ragazzi che realizzano l'unità, sono anche quelli che realizzano la NAND e il firmware, quindi l'unità dovrebbe avere un vantaggio in termini di affidabilità e supporto. È anche un'altra opzione di controller per gli acquirenti che potrebbero desiderare qualcosa di diverso da un controller SandForce o più spazio cache utilizzabile rispetto alle soluzioni di caching Corsair o OCZ dal prezzo simile
Alla fine, però, il Crucial Adrenaline fornisce miglioramenti sostanziali rispetto alle prestazioni del solo HDD. Utilizzando lo stesso software di caching NVELO backend di altre soluzioni di caching consumer, Adrenaline viene fornito con un software testato, con un forte supporto e aggiornamenti recenti.
Pro
- Supportato dall'ingegneria Micron e dalla tecnologia NAND
- Buone prestazioni di gioco
- Più spazio di memorizzazione nella cache rispetto alle offerte Corsair o OCZ a prezzi simili
Contro
- I guadagni in termini di HTPC e produttività non erano così consistenti come quelli ottenuti con altre soluzioni
Conclusione
L'SSD con caching Crucial Adrenaline è uno sforzo notevole, poiché offre notevoli miglioramenti prestazionali rispetto alle soluzioni basate solo su HDD. Supportato dal marchio Micron e dal software NVELO Dataplex, l'Adrenaline offre buone prestazioni con molto spazio di cache per gli utenti che desiderano estendere le prestazioni dell'SSD su un disco rigido di grandi dimensioni.
Adrenalina cruciale su Amazon.com
Amazon