Micro Center sta regalando un SSD Inland Professional da 240 GB SATA ai nuovi clienti. Il requisito per essere un nuovo cliente è piuttosto semplice: basta avere un numero di telefono non presente nel database di Micro Center. Ma anche se è gratis, vale la pena sopportare messaggi pubblicitari e perdere tempo (il ritiro è possibile solo in negozio) per un SSD che costa solo 30 dollari?
L'idea di un SSD da 30 dollari non è nuova: ci eravamo già entusiasmati all'idea di un SSD economico quando Lexar aveva lanciato l'NQ100 a marzo. L'NQ100 si era comportato egregiamente e si poteva trovare su Amazon a 31 dollari . Lo avevamo persino utilizzato per assemblare un PC economico con meno di 150 dollari , che includeva sia l'SSD che una licenza di Windows 10: niente male. Ma, come spesso accade con le leggi della domanda e dell'offerta, il prezzo dell'NQ100 è schizzato alle stelle, aumentando del 10% fino a 34 dollari, costringendoci a riconsiderare il segmento degli SSD SATA di fascia bassa. Ed ecco che Micro Center ci offre questa fantastica promozione con SSD in omaggio, proprio al momento giusto.
L'SSD gratuito – SSD Inland Professional da 240 GB
Inland è un marchio interno di Micro Center. Che si tratti di storage o di filamento di ricambio per una stampante 3D, il marchio Inland di Micro Center è per la tecnologia ciò che le decine di marchi di Amazon sono per la carta igienica, lo shampoo e simili. Per quanto riguarda l'SSD in questione (nello specifico SKU – 411421 ), a grandi linee si tratta di un SSD SATA da 2.5" a 7 mm, fortunatamente con memoria NAND TLC. È comune utilizzare la memoria QLC in questi SSD economici ed è possibile che il produttore non si preoccupi nemmeno di specificare il tipo di NAND utilizzata.
Osservando le prestazioni, Micro Center afferma che l'unità può produrre 530 MB/s in lettura e 440 MB/s in scrittura. In termini di IOPS si tratta di fino a 42,000 letture casuali 4K e fino a 80,000 scritture casuali. L'SSD offre una valutazione di resistenza di 175 TBW, che non è molto, ma ancora una volta contiamo che a questa unità non viene chiesto di fare molto.
Questo SSD è alimentato da un controller Phison PS-3111-S11-13. Normalmente non ci preoccupiamo molto dei controller SSD a questo livello, ma questa particolare famiglia Phison S11 ha una storia speciale. E non è positiva. Ci sono molti post su Reddit e altrove ( qui , qui e qui dovrebbero fornire sufficienti dettagli) che dovrebbero immediatamente scoraggiare chiunque dall'acquistare un SSD con controller S11. Ma internet non ha sempre ragione, e noi andiamo avanti imperterriti.
Micro Center vende questo prodotto a 29.99 dollari solo nei suoi negozi fisici. Se si desidera la consegna a domicilio, un'unità quasi identica viene rivenduta su Amazon a 2 dollari in più , con spedizione gratuita.
Cookie di prestazione
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Comparabili
Nel nostro primo test che misura le prestazioni di lettura casuale 4K, l'Inland Professional inizia con un vantaggio moderato, arrivando a 29k IOPS, mentre la Lexar ha spinto solo 21.6k IOPS.
Passando dal carico di lavoro di lettura casuale a quello sequenziale, abbiamo misurato una larghezza di banda massima di 337 MB/s dall'NQ100, mentre l'Inland Professional ha raggiunto un limite di soli 253 MB/s. Entrambi questi valori sono molto inferiori alle velocità "fino a" indicate su entrambe le unità. A questo punto, è una questione di scelta tra le due unità economiche.
Passando a test di scrittura più intensivi, è qui che Inland Professional inizia davvero a sfaldarsi. Mentre la Lexar NQ100 è stata in grado di spingere 22.8k IOPS nel nostro carico di lavoro di scrittura casuale 4K, l'Inland Professional è arrivata con meno di 10k IOPS con una latenza molto più elevata.
Nel nostro carico di lavoro di scrittura sequenziale, vediamo uno schema simile, in cui Inland Professional inizia a sgretolarsi sotto un carico di lavoro di scrittura sequenziale impegnativo di 64k. In quest’area, ha raggiunto i mediocri 66MB/s, contro gli “impressionanti” 100MB/s dell’NQ142. Ho dovuto metterlo tra virgolette perché anche quella cifra non è eccezionale, ma in confronto è davvero fantastica.
Passando al nostro carico di lavoro VDI, iniziamo con il profilo di avvio. Sebbene Inland Professional abbia superato i picchi di IOPS, ciò ha comportato picchi di latenza molto più elevati e prestazioni complessive scadenti.
Nel profilo di accesso iniziale VDI, Inland Professional ha nuovamente superato l'NQ100, con prestazioni che misurano quasi 6k IOPS, rispetto al picco di 100k IOPS dell'NQ4. Ma ancora una volta, la spinta non è esattamente composta.
Nel nostro carico di lavoro finale relativo a un profilo VDI Monday Login, Inland Professional ha nuovamente superato l'NQ100, misurando 5.3k IOPS rispetto ai 100k IOPS dell'NQ3.9.
Conclusione
Alla fine, ottieni ciò che meriti quando acquisti un SSD economico senza fare i compiti. Ci sono molti SSD spazzatura sul mercato, ma il fondo del barile tende a contenere la maggior quantità di spazzatura pura. Il nocciolo della questione è che mettere insieme un SSD più costoso è sia più difficile che più costoso, motivo per cui vedi marchi come Samsung, WD e Seagate dominare quel mercato.
Ma torniamo all'uccello in mano. Vale la pena dedicare tempo ed energia a questo SSD gratuito? L'unità Lexar non si aggiudica esattamente il titolo di prestazione, ma supera Inland in tre dei quattro test di carico di lavoro di base. Entrambi i dischi vomitavano a modo loro nei carichi di lavoro VDI più intensivi. Per fortuna, non abbiamo eseguito test SQL Server su queste unità.
La guida nell'entroterra però fa schifo ed è senza dubbio un crimine che continuino a vendere questa guida data la miriade di lamentele. Il numero di ignari costruttori di sistemi economici che lo mettono nel carrello perché è così economico e pensano, ehi, "quanto può essere grave?" È pessimo e sì, questa volta è gratis, ma non ne vale comunque la pena. Devi tenere conto del tuo tempo in queste decisioni. A meno che tu non viva in un appartamento sopra un Micro Center e non riesca a garantire questo accordo in pochi minuti, vai avanti, Micro Center ha incentivi per i nuovi clienti decisamente migliori. E se vivi in un appartamento sopra il Micro Center, allora hai altre scelte di vita più urgenti da esaminare.
La conclusione è che ci sono SSD infinitamente migliori per $ 30, questa unità è un'offesa alla parola "professionale". L'NQ100 svolgerà il suo lavoro per la maggior parte dei casi e lo abbiamo trovato un motore affidabile nel nostro lavoro.
Amazon