|
IBM ha gestito questo rapido time-to-market attraverso l'utilizzo di piatti di capacità inferiore. Mentre l'ammiraglia Cheetah 10K.6, il MAP3146 di Fujitsu e il prossimo Maxtor Atlas 10k IV utilizzano tutti quattro dischi da 36 gigabyte, il 146Z10 utilizza 6 piatti che memorizzano poco meno di 25 GB ciascuno. IBM specifica che i tempi medi di ricerca in lettura delle unità sono di 4.7 millisecondi. Un buffer da 8 megabyte e 5 anni di garanzia completano il pacchetto.
Ci sono state molte speculazioni dilaganti sulla fusione delle divisioni hard disk di IBM e Hitachi in una nuova entità separata. Secondo i nostri contatti presso IBM, tuttavia, il 146Z10 rimane un puro prodotto Big Blue. Non si prevede che la nuova società unirà tecnologie o piani di prodotto fino al completamento della transizione.
Il 146Z10 è uno dei primi drive SCSI Ultra320 ad arrivare sul nostro banco di prova. La caratteristica più pubblicizzata di Ultra320, ovviamente, è l’aumento del limite di throughput a 320 MB/sec. Tenete presente che l'attuale campione in termini di velocità di trasferimento, il Cheetah 15K.3, spinge 76 MB/sec nei suoi settori esterni. Mentre cifre come queste minacciano la barriera degli 2 MB/sec dell’Ultra80 SCSI, il limite di 160 MB/sec dell’Ultra160 mantiene ampio margine. È solo in scenari multi-drive che possono verificarsi colli di bottiglia da 160 MB/sec. I nostri test delle unità di base vengono eseguiti con una singola unità come unico dispositivo attivo sull'adattatore host. In una tale configurazione, qualsiasi vantaggio prestazionale che Ultra320 (insieme ai necessari slot PCI a 64 bit con larghezza di banda maggiore) fornirebbe su 160 è trascurabile. Per i nostri test delle prestazioni, sfrutteremo la compatibilità con le versioni precedenti delle specifiche e eseguiremo l'unità in modalità Ultra160 dal nostro attuale adattatore host. Tieni presente che la larghezza di banda migliorata è solo uno dei vantaggi offerti da Ultra320. Una serie di miglioramenti nel protocollo e nella correzione degli errori dovrebbero elevare l’integrità dei dati e l’interoperabilità dei dispositivi a nuovi livelli.
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi casuali a un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L146UWDY10 Tempo medio di servizio di lettura |
IC35L146UWDY10 Tempo medio di servizio di scrittura
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
L'Ultrastar 146Z10 ha un tempo medio di accesso in lettura di 8.4 millisecondi, un valore un po' alto se confrontato con la concorrenza. Sottraendo 3 millisecondi per tenere conto della latenza rotazionale media di una velocità del mandrino di 10,000 giri/min si ottiene un tempo di ricerca di lettura medio misurato di 5.4 ms... ben al di sotto dei 4.7 ms dichiarati da Big Blue.
Un tempo medio di accesso in scrittura di 8.7 millisecondi è più vicino a quello dei drive concorrenti. Solo il Cheetah 10K.6 di Seagate riesce a differenziarsi in questo caso.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L146UWDY10 Velocità di trasferimento
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Sebbene abbia una densità d'area inferiore rispetto ad alcuni concorrenti (25 GB/piatto contro 36/GB), l'Ultrastar offre comunque un rispettabile valore di trasferimento nella zona esterna di 65.1 MB/sec. Man mano che il test si sposta verso l'interno, tuttavia, l'unità mostra un decadimento significativo con velocità nella zona interna che arrivano a soli 36.2 MB/sec.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Una registrazione di 30 minuti di utilizzo effettivo del computer per la produttività, che ricrea fedelmente un tipico ambiente multitasking da ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client Telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per l'ascolto occasionale di MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Una registrazione della suite VeriTest Content Creation Winstone 2001. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più sequenziale e meno multitasking. High-End DriveMark include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Una cattura del processo di avvio piuttosto insolito di Windows XP. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi da quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale del bootstrap fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore dell'ora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Una media ponderata degli accessi al disco registrati in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party v1.0 di Maxis e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono stati eseguiti in multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in sequenza, con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
Office DriveMark 2002 di StorageReview.com fissa l'Ultrastar 146Z10 a 433 IOs/sec. Anche se a breve distanza dal Cheetah 10K.6 di Seagate, il 146Z10 non riesce a tenere il passo con il MAP3146 leader della categoria di Fujitsu.
Questo scenario si verifica in tutte le altre suite Desktop DriveMark. Di particolare rilievo è il test SR Bootup DriveMark 2002, un test che presenta una profondità di coda insolitamente elevata. Il MAP di Fujitsu eccelle mentre l'Ultrastar inciampa, ottenendo un enorme margine del 44%.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Un mix di operazioni di lettura e scrittura generate sinteticamente tramite IOMeter, che tenta di simulare l'accesso fortemente casuale tipico di un file server dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione, derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Un insieme di letture generate sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale a cui è sottoposto un server web dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
L'unità IBM, sebbene competitiva con l'Atlas 10k III, non riesce a tenere il passo con le unità di prossima generazione di Seagate e Fujitsu in scenari multiutente.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Calore e rumoreRumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un rumore fastidioso. Temperatura netta dell'unità : la temperatura più alta registrata in un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che questa è stata sottoposta a un carico elevato per 80 minuti. I valori forniti rappresentano le temperature nette, ovvero la differenza tra la temperatura misurata dell'unità e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
C'è stato un tempo in cui le unità SCSI IBM erano rinomate per il loro funzionamento silenzioso. Mi viene in mente la combinazione di velocità decente e funzionamento silenzioso/raffreddato dell'Ultrastar 9ES.
Limitazioni tecniche purtroppo hanno impedito a SR di effettuare misurazioni oggettive del livello di pressione sonora dell'Ultrastar 146Z10. Come descritto nel nostro articolo sulla metodologia, utilizziamo un alimentatore AT con la ventola disabilitata per ottenere un ambiente quanto più silenzioso possibile. Il 146Z10, tuttavia, non può essere acceso senza una connessione con un adattatore host attivo che richiede l'introduzione di apparecchiature aggiuntive che influiscono negativamente sullo sfondo ambientale.
Soggettivamente parlando, tuttavia, il rumore al minimo è significativamente più alto di quello mostrato dal Cheetah 10K.6 o dal MAP3735. Anche se c'è un notevole stridio acuto, la maggior parte del rumore arriva in un "ronzio" di fascia media. Il 146Z10 presenta anche una routine di ricalibrazione simile a quella dell'Ultrastar 73LZX. Ogni minuto circa, quando è inattivo, l'unità stride e cinguetta per circa un secondo, molto più invadente del normale rumore di ricerca dell'unità.
Con 31.6 gradi Celsius sopra la temperatura ambiente, la temperatura operativa del 146Z10 è sostanzialmente più alta rispetto alle offerte concorrenti. Si dovrebbe considerare il raffreddamento attivo quando si integra l'unità in un sistema non ospitato in una sala server dedicata.
L’affidabilitàIl sondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com si propone di raccogliere le esperienze individuali dei lettori con diversi hard disk in un archivio completo di informazioni da cui estrarre risultati significativi. Un filtro a più livelli vaglia i dati raccolti, escludendo silenziosamente i risultati discutibili o quelli provenienti da partecipanti non affidabili. Un motore di analisi proprietario elabora quindi il set di dati qualificato. StorageReview.com presenta i risultati ai lettori tramite un sistema di classificazione percentile. Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il |
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del
IBM Ultrastar 146Z10, il
IBM Ultrastar 73LZX
, è più affidabile rispetto alle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.
Si noti che le percentuali in grassetto sopra riportate potrebbero cambiare man mano che vengono raccolte e analizzate ulteriori informazioni. Per maggiori informazioni, per condividere la propria esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare i risultati completi, si prega di visitare il sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.
ConclusioneSiamo delusi nel riferire che non possiamo consigliare l'Ultrastar 146Z10. Il MAP3146 di Fujitsu offre prestazioni migliori, livelli di calore e rumore inferiori e un numero inferiore di piatti. A parte la fedeltà al marchio, non c'è motivo di scegliere l'Ultrastar rispetto al Cheetah 10K.6 di Seagate e soprattutto rispetto al Fujitsu. |
Amazon