Intel è stato uno degli ultimi produttori ad adottare i controller SandForce per il suo SSD 520 di fascia enthusiast , ma a quanto pare i risultati sono stati sufficientemente positivi da giustificare il lancio di una seconda linea di SSD basati su SandForce con la famiglia Intel SSD 330. L'SSD 330 utilizza lo stesso controller del 520, la principale differenza risiede nel layout NAND e nel firmware. L'Intel SSD 330 utilizza un numero inferiore di canali di memoria, con conseguenti velocità di scrittura inferiori in alcuni casi. Tale diversificazione è comune nel mercato degli SSD per utenti finali, poiché i produttori cercano di offrire diversi livelli di prestazioni e prezzi per attrarre un mercato più ampio.
Anche se Intel è stata un po' timida nell'annuncio dell'SSD 330, la maggior parte pensava di essere passati alla NAND asincrona. Non l'hanno fatto; Intel sta ancora utilizzando la propria NAND MLC sincrona da 25 nm per la famiglia SSD 330, che è lo stesso numero di parte che abbiamo visto nell'SSD 520. Ovviamente Intel ama promuovere la propria qualità NAND, che è selezionata e progettata con cura per gli SSD tradizionali. dovere da parte della stessa fabbrica di Intel. I consumatori traggono vantaggio da questa integrazione, poiché gli SSD Intel hanno storicamente fornito livelli di affidabilità e longevità eguagliati da pochi altri marchi. Controllare la propria NAND e supportare le unità con la progettazione interna contribuisce notevolmente a garantire prestazioni affidabili delle unità Intel sul campo.
Intel offre l'SSD 330 in sole tre capacità rivolte al consumatore mainstream: 60 GB, 120 GB e 180 GB e viene fornito con una staffa desktop da 2.5 pollici a 3.5 pollici e il cablaggio richiesto. Le unità hanno prezzi al dettaglio rispettivamente di $ 99.99, $ 150 e $ 265. L'Intel SSD 330 include una garanzia di tre anni, rispetto alla garanzia di cinque anni dell'SSD 520.
Specifiche dell'unità SSD Intel 330:
- Ultra-Grande
- 60GB – SSDSC2CT060A3K5
- 120GB – SSDSC2CT120A3K5
- 180GB – SSDSC2CT180A3K5
- Controller LSI SandForce SF-2281
- Memoria flash NAND MLC Intel da 25 nm
- Fattore di forma: 2.5 pollici
- Spessore: 9.5 mm
- Prestazioni della larghezza di banda SATA 6Gb/s
- Lettura sequenziale sostenuta: 500 MB/s
- Scrittura sequenziale sostenuta: 450 MB/s
- Letture casuali da 4 KB: 22,500 IOPS
- Scritture casuali da 4 KB: 33,000 IOPS
- Alimentazione – Attivo (carico di lavoro MobileMark 2007):
- 850 mW (TIPO)
- Inattivo: 600 mW (TIPO)
- La temperatura
- In funzione: da 0 C a 70 C
- Non operativo: da -55 C a 95 C
- Tre anni di garanzia
- Firmware recensito – 300i
estetica
L'Intel SSD 330 si è allontanato dalla normale costruzione in due pezzi da 9.5 mm dell'SSD 320 e dell'SSD 520, optando invece per una metà del case superiore che occupa l'intera dimensione senza l'uso di un distanziatore esterno. Il design da 9.5 mm è un po’ curioso, dato che Intel offre da tempo SSD con un’altezza del disco di 7 mm, e questa è chiaramente la direzione che sta andando il mercato, dato che molti nuovi SSD sono dotati di un’altezza del disco di 7 mm standard. Aumentando il volume dell'SSD 330, è quasi come se Intel evitasse di proposito il mercato dei computer ultrasottili con questa particolare unità.
Il fondo è in metallo nudo senza adesivi presenti. L'adesivo superiore è tutto ciò che Intel ha utilizzato nel corso degli anni, elencando le varie informazioni importanti come numero di modello, capacità, numero di serie, versione del firmware e simili.
La parte anteriore dell'SSD 330 ha la stessa connessione dati e alimentazione SATA senza alcun pin di modalità servizio situato vicino ad essa. Tutti gli aggiornamenti del firmware avvengono tramite Intel SSD Toolbox, senza alcun intervento hardware.
Smontaggio
Smontare l'SSD Intel SSD 120 da 330 GB è molto semplice con un semplice cacciavite a croce. Dopo aver rimosso le quattro viti situate agli angoli, il coperchio superiore si solleva facilmente. Una volta rimosso, ti ritrovi con la parte inferiore del circuito, che in questo caso include solo pezzi NAND. Una novità rispetto al layout SSD 320 o SSD 710 è un pad termico nella metà inferiore del case per allontanare il calore dal controller SandForce.
Il cuore dell'Intel SSD 330 è il controller LSI SandForce SF-2281. Il flash è composto da otto pezzi Intel 25F29B16CCME08 da 2 GB da 16 nm, che secondo Intel sono la "crema del raccolto" quando si tratta di selezione dalla Intel NAND Factory. Quando crei tu stesso la NAND, puoi dettare chi ottiene cosa, e in questo caso Intel sceglie per sé i pezzi di altissima qualità. Ciò che questo significa per il consumatore non importa cosa, se acquisti SSD Intel ottieni i migliori componenti Intel.
La parte inferiore dell'Intel SSD 330 è spoglia, ad eccezione del controller LSI SandForce SF-2281.
Benchmark sintetici
L'SSD Intel 330 utilizza memorie NAND MLC sincrone Intel a 25 nm, un controller SandForce SF-2281 e un'interfaccia SATA a 6.0 Gb/s; l'unità in prova è da 120 GB. I dispositivi di confronto utilizzati per questa recensione includono i seguenti SSD testati di recente: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, NAND Intel a 25 nm, SATA 6 Gb/s), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, NAND MLC Toshiba a 32 nm, SATA 6 Gb/s) e Intel SSD 320 (300 GB, Intel PC29AS21BA0, NAND Intel a 25 nm, SATA 6 Gb/s) . Tutti gli SSD sono stati testati sulla nostra piattaforma di test client.
Per la capacità di 120 GB, Intel elenca le velocità di trasferimento sequenziale di picco di 500 MB/s in lettura e 450 MB/s in scrittura sull'SSD 330 con dati comprimibili o ripetuti. Per mettere alla prova queste affermazioni, abbiamo utilizzato il nostro test di trasferimento sequenziale da 2 MB in IOMeter.
Abbiamo misurato una velocità di lettura massima di 495 MB/s e una velocità di scrittura di 457 MB/s con l'SSD 330, rispetto ai 495 MB/s di lettura e 462 MB/s di scrittura dell'Intel SSD 520. La differenza maggiore si è riscontrata con i dati randomizzati, dove la velocità di lettura è scesa a 488 MB/s, mentre quella di scrittura è calata a 150 MB/s, rispetto ai 486 MB/s di lettura e 289 MB/s di scrittura dell'SSD 520.
Il nostro prossimo test esamina i trasferimenti casuali di 2 MB anziché sequenziali, mostrando quali potrebbero essere le prestazioni durante più richieste di trasferimento di file.
Con un trasferimento casuale a blocchi di grandi dimensioni abbiamo misurato 495 MB/s in lettura e 458 MB/s in scrittura con dati ripetuti e 480 MB/s in lettura e 150 MB/s in scrittura con dati randomizzati.
Passando a dimensioni delle richieste di trasferimento ancora più piccole, la nostra prossima sezione esamina le prestazioni di lettura e scrittura 4K casuali con una profondità di coda pari a uno, per poi passare ai test di profondità della coda espansi.
Con un piccolo trasferimento casuale 4K, l'Intel SSD 330 e l'Intel SSD 520 hanno offerto attributi prestazionali quasi identici, anche se la velocità di lettura con dati incomprimibili è scesa leggermente di più sull'SSD 330 rispetto all'SSD 520.
Nei nostri test ampliati di lettura e scrittura casuale 4K, osserviamo le prestazioni di ciascuna unità con accesso multithread.
Ai massimi livelli, l'Intel SSD 330 ha misurato 35,782 IOPS mentre l'Intel SSD 520 ha ottenuto 67,269 IOPS con una profondità di coda di 32 con dati ripetuti.
Considerando le velocità di scrittura massime casuali 4K, Intel indica 33,000 IOPS, mentre abbiamo misurato un picco di 84,298 IOPS con dati ripetuti o 30,098 IOPS con dati incomprimibili.
Nel nostro test di latenza di scrittura 4K, che misura i tempi di accesso a una profondità di coda pari a 1, l'Intel SSD 120 da 330 GB ha ottenuto ottimi risultati con tempi di risposta medi di 0.0492 ms con dati comprimibili e 0.0505 ms con dati comprimibili. Anche i tempi di latenza di picco erano eccellenti, misurando rispettivamente 37.33 ms e 39.42 ms per la ripetizione e la randomizzazione.
Il nostro ultimo gruppo di benchmark sintetici IOMeter consumer esamina i profili server a carico misto tra cui database, workstation, file server e server Web. Osservando le prestazioni dell'Intel SSD 330 con dati ripetuti, si è rivelato essere al centro della classifica con profondità di coda più elevate. Quando siamo passati ai dati incomprimibili, però, la velocità è scesa verso il basso, ma al di sopra del vecchio Intel SSD 320.
Il primo è il nostro profilo database, con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento di 8K.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB.
L'ultimo profilo riguarda una workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K.
Benchmark del mondo reale
Per l'utente medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nel nostro tracciato HTPC abbiamo misurato una velocità media di 368 MB/s dell'Intel SSD 330, rispetto ai 152 MB/s dell'Intel SSD 320 o ai 450 MB/s dell'Intel SSD 520.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciamento della produttività, abbiamo misurato le prestazioni dell'Intel SSD 330 a 230 MB/s rispetto ai 151 MB/s dell'SSD 320 o ai 343 MB/s dell'SSD 520.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella nostra traccia di gioco focalizzata principalmente sulle prestazioni di lettura, l'Intel SSD 330 ha misurato una velocità media di 462 MB/s rispetto ai 486 MB/s dell'SSD 520 o ai 243 MB/s dell'SSD 320.
Potenza
Dato che uno dei principali vantaggi degli SSD è il loro minor consumo energetico per l'effetto collaterale di una maggiore durata della batteria nei notebook, prestiamo molta attenzione a quanta energia consumano queste unità durante i nostri test. Applicando gli stessi profili di lettura e scrittura che abbiamo eseguito all'inizio di questa recensione, misuriamo la potenza utilizzata dall'SSD durante questi profili di lettura o scrittura. Gli SSD SandForce fanno molto affidamento sulla compressione per velocità più elevate e minore amplificazione di scrittura, di conseguenza misuriamo la potenza con dati sia comprimibili che incomprimibili.
Il consumo energetico è stato alla pari con quello dell'Intel SSD 520, anche se siamo rimasti sorpresi nel vedere valori di potenza leggermente più alti per le scritture sequenziali con dati comprimibili. Con i dati ripetuti, la potenza variava tra 2.09 watt con scrittura sequenziale e 1.70 watt con lettura casuale. Al minimo misurava 0.83 watt.
Conclusione
Intel sta presumibilmente vendendo molti SSD 520 agli appassionati e simili che desiderano uno degli SSD più veloci e affidabili in circolazione da utilizzare nei sistemi client. È logico quindi che Intel estenda ulteriormente il proprio marchio nello spazio mainstream, offrendo l'SSD 330 a coloro che desiderano l'affidabilità Intel ma sono disposti a rinunciare a un po' di prestazioni per un prezzo inferiore.
Rispetto all’SSD 320 che il 330 alla fine soppianterà, è notte e giorno. L'SSD 330 vince su tutta la linea, rendendo abbastanza chiaro che il passaggio a SandForce per questi recenti SSD basati su SandForce è stata una buona decisione, il silicio client di Intel semplicemente non riusciva a tenere il passo. Se posizionato contro l'SSD 520, l'SSD 330 regge la maggior parte del tempo, arrivando mezzo passo indietro nella nostra traccia di gioco. In molte aree il 520 non può essere affrontato, ed è esattamente così che Intel lo ha concepito.
Tuttavia, guardando tutti i risultati nella loro interezza, l'SSD 330 fa esattamente quello che Intel voleva. Offre loro una semplice opzione SSD a tre capacità da commercializzare alle masse che desiderano i vantaggi di un SSD affidabile senza l'investimento maggiore richiesto dall'SSD 520. Dato che la spedizione dell’SSD 330 è appena iniziata questa settimana, il prezzo al dettaglio non ci vorrà molto per iniziare a raggiungere la soglia di $ 1/GB, con un’unità davvero di alta qualità. Man mano che il prezzo diminuisce, l'SSD 330 diventa più attraente... a meno che tu non voglia utilizzarlo in un notebook ultrasottile.
Pro
- Velocità di lettura e scrittura casuale 4K altamente sottovalutata
- Prestazioni molto competitive in rapporto al valore del prezzo
- Stessa NAND dell'Intel SSD 520, solo meno canali
Contro
- Grande impatto sulle velocità di scrittura incomprimibili rispetto all'SSD 520
- L'altezza del drive di 9.5 mm esclude il mercato ultrasottile in crescita
Conclusione
L'Intel SSD 330 rispetta il piano di Intel di espandere la propria offerta di SSD mainstream con un'unità molto più competitiva rispetto a quella che avevano da offrire con l'SSD 320. Anche con gli attuali prezzi al dettaglio, l'SSD 330 è allettante e la proposta di valore non potrà che migliorare col tempo. Per coloro che cercano un SSD affidabile e che non mandi in bancarotta, l'SSD 330 è un'ottima opzione.
Intel SSD 330 su Amazon.com
Amazon