Nota: Dalla pubblicazione di questa recensione, questa unità è stata nuovamente testata con Testbed4, una nuova piattaforma hardware/software/benchmark. Perfavore guarda Questo articolo per i risultati aggiornati. Questa recensione rimane solo a scopo di riferimento.
|
La serie D540X prevedeva il funzionamento a 5400 giri/min. I suoi successori, MaXLine II e MaXLine Plus II, continuarono rispettivamente con velocità del mandrino di 5400 RPM e 7200 RPM. MaXLine III rappresenta il prodotto Nearline di terza generazione di Maxtor.
Con MaXLine III, la serie migra esclusivamente al funzionamento a 7200 RPM: il soprannome "Plus" utilizzato per denotare il funzionamento a 7200 RPM nella precedente iterazione MaXLine e nella serie DiamondMax è stato abbandonato. In questa unità di terza generazione, Maxtor integra tre piatti per ottenere una capacità di punta di 300 GB e un'unità leggermente più piccola da 250 GB. Le specifiche aziendali cercano tempi a 9.3 millisecondi.
Il MaXLine III apporta cambiamenti significativi al tavolo. I precedenti prodotti SATA MaXLine (e i prodotti DiamondMax, del resto), erano progettati con funzionamento parallelo legacy e adattati per l'interfaccia SATA tramite un chip bridge. MaXLine III rappresenta il primo prodotto SATA completamente rinnovato dell'azienda. Di conseguenza, l'unità non è dotata di una presa di alimentazione standard in stile Molex a 4 pin come facevano le precedenti offerte Maxtor SATA e si basa invece esclusivamente sullo standard SATA a 15 pin. Si noti che sarà disponibile anche una versione ATA parallela con connettori PATA standard a 40 pin e Molex a 4 pin.
Insieme a questa implementazione nativa, Maxtor ha incorporato alcune funzionalità SATA di seconda generazione, in particolare l'accodamento comandi nativo (NCQ). L'accodamento dei comandi consente all'unità di riordinare in modo intelligente le richieste per ridurre al minimo le distanze di ricerca e la latenza di rotazione. Sebbene CQ sia stato implementato nel mondo SCSI per anni, sta raggiungendo solo ora le coste ATA. Se abbinati a un controller appropriato, le unità abilitate NCQ possono potenzialmente godere di aumenti significativi delle prestazioni in condizioni di funzionamento altamente casuale e ad alta profondità.
Il MaXLine III dispone anche di un buffer da 16 MB, il primo aumento da quando Western Digital ha alzato il livello a 8 megabyte quasi tre anni fa. Un buffer di grandi dimensioni e il firmware che lo accompagna sono esattamente l'opposto dell'accodamento dei comandi: le ottimizzazioni di lettura anticipata e write-back brillano in scenari altamente localizzati.
Sebbene lo storage Nearline rappresenti il mercato principale di MaXLine, Maxtor spera anche che l'unità possa catturare alcune workstation di fascia alta e server entry-level. Il produttore valuta l'unità a 1 milione di ore di MTTF "a cicli di lavoro bassi". Più specificamente, i modelli di accesso Nearline altamente lineari e a bassa ricerca sono meno stressanti per il meccanismo rispetto all'uso intenso e completo che sperimenta un'unità server occupata. Di conseguenza, Maxtor ammette che questa cifra non è direttamente paragonabile alla cifra di 1.2 milioni di ore citata per dispositivi come la serie Cheetah di Seagate o la propria linea Atlas. Anche così, l'azienda sostiene che le significative ottimizzazioni meccaniche ed elettriche pongono comunque il MaXLine un deciso passo avanti rispetto al drive "ATA standard". MaXLine III dispone di una garanzia di tre anni.
Sulla carta, l’ultima novità di Maxtor è una voce formidabile. I risultati che seguono rappresentano le prestazioni di MaXLine se abbinato al nostro controller Promise SATA150 TX4 di riferimento. I risultati con un controller abilitato per NCQ arriveranno presto! Sebbene la nostra unità di valutazione sia chiaramente contrassegnata come "Campione promozionale", Maxtor riafferma che l'unità è "con funzionalità complete" e rappresentativa delle unità ora nel canale.
Maxtor ha recentemente annunciato anche la serie DiamondMax 10. Le unità DM10 con capacità maggiore (250 GB e 300 GB) presentano una struttura simile al MaXLine III fino al buffer da 16 MB. Di conseguenza, questi azionamenti DM10 di fascia alta sono funzionalmente identici al MaXLine III. Maxtor afferma che MaXLine utilizza componenti premium selezionati e test e produzione premium. Alla fine, però, i dati prestazionali che seguono valgono anche per il DiamondMax 300 da 10 GB.
L'aspetto originale di StorageReview su MaXLine III è stato pubblicato lo scorso giugno. L'unità ha registrato un tempo di accesso di 16.3 millisecondi, il più alto SR mai registrato per un'unità da 7200 RPM. Maxtor ha sostenuto che questo tempo di accesso non era rappresentativo della linea e alla fine ha richiesto un nuovo test su un'unità diversa. Dato il tempo di accesso anomalo del campione originale, abbiamo deciso di dare un’altra occhiata.
Nei seguenti test, Maxtor MaXLine III viene confrontato con le seguenti unità per i seguenti motivi:
MaXLine III primo campione | Campione originale MaXLine III di SR |
MaXLine Plus II | Il predecessore del drive di revisione |
Deskstar7K400 | Concorrente della generazione attuale |
Caviale WD2500JD | Concorrente della generazione attuale |
Barracuda 7200.7 | Concorrente della generazione attuale |
Samsung SP1614C | Concorrente della generazione attuale |
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi casuali a un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||
|
7B300S0 Tempo medio di servizio di lettura |
||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Il nostro secondo campione di MaXLine III presenta un tempo di accesso casuale medio di 13.5 millisecondi, un valore che supera il punteggio di 16.3 ms dell'unità originale con un buon margine del 17%. Sottraendo 4.2 ms per tenere conto della latenza rotazionale si ottiene un tempo di ricerca misurato di 9.3 millisecondi, confermando in pieno le affermazioni di Maxtor.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7B300S0-2 Velocità di trasferimento
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Come ci si aspetterebbe, le velocità di trasferimento sequenziali rimangono invariate tra i due campioni. Le velocità nella zona esterna raggiungono i 65 MB/sec grazie ai piatti densi dell'unità e stabiliscono un nuovo record di 7200 RPM. Le velocità alla fine scendono a un rispettabile 38.2 MB/sec.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Una registrazione di 30 minuti di utilizzo effettivo del computer per la produttività, che ricrea fedelmente un tipico ambiente multitasking da ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client Telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per l'ascolto occasionale di MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Una registrazione della suite VeriTest Content Creation Winstone 2001. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più sequenziale e meno multitasking. High-End DriveMark include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Una cattura del processo di avvio piuttosto insolito di Windows XP. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi da quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale del bootstrap fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore dell'ora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Una media ponderata degli accessi al disco registrati in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party v1.0 di Maxis e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono stati eseguiti in multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in sequenza, con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
Come abbiamo sottolineato più volte in passato, i tempi di accesso sono solo uno dei fattori che influenzano le prestazioni complessive del desktop. Il nostro secondo campione MaXLine III ottiene un punteggio StorageReview Office DriveMark di 472 I/O al secondo, corrispondente a quello dell'Hitachi Deskstar 7K400. Si noti che mentre il tempo di accesso quando si passa dal primo al secondo campione MaXLine diminuisce del 17%, l'aumento netto delle prestazioni desktop tipiche è un molto più modesto 5%.
Il guadagno ottenuto nell'SR High-End DriveMark è ancora più ridotto, attestandosi ad uno scarso 3%. Tuttavia, un punteggio di 472 I/O al secondo non è certo qualcosa da criticare: il MaXLine III stabilisce facilmente un nuovo livello per un disco da 7200 RPM.
Bootup DriveMark di SR cattura il processo di avvio di Windows XP, una serie di accessi che generano profondità di coda superiori alla media. Anche qui il secondo campione MaXLine guadagna leggermente portandosi in testa alla classifica con 490 I/O al secondo.
Infine, nell'SR Gaming DriveMark, una media ponderata degli accessi al disco generati da cinque popolari giochi per PC, il Maxtor gestisce 589 I/O al secondo, dietro al 7K400 con un leggero margine.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Un mix di operazioni di lettura e scrittura generate sinteticamente tramite IOMeter, che tenta di simulare l'accesso fortemente casuale tipico di un file server dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione, derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Un insieme di letture generate sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale a cui è sottoposto un server web dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ci si aspetterebbe che una significativa riduzione del tempo di accesso produca sostanziali vantaggi in termini di prestazioni nei modelli altamente casuali generati dai carichi di lavoro multiutente. Mentre i punteggi del secondo MaXLine III di 109 I/O al secondo e 123 I/O al secondo rispettivamente nel File Server e nel Web Server DriveMarks rappresentano un miglioramento rispetto alla prima unità, il Maxtor ha comunque difficoltà a tenere il passo con la concorrenza di prodotti simili di Hitachi e Seagate.
Ricorda, tuttavia, che il design di MaXLine III incorpora l'accodamento dei comandi nativo SATA, una funzionalità non abilitata quando l'unità è accoppiata al nostro controller Promise SATA150TX4 di riferimento. È ragionevole aspettarsi che le prestazioni di MaXLine migliorino leggermente se accoppiato con un controller che implementa l'accodamento dei comandi: i risultati saranno presentati in un articolo successivo.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Al minimo, il MaXLine III offre un funzionamento silenzioso: con un valore di soli 41.2 dB/A ad una distanza di 18 millimetri, il Maxtor offre un rumore di fondo basso quanto il più silenzioso della concorrenza. Soggettivamente, le ricerche sono ben attenuate. La guida rimane abbastanza discreta sotto ogni aspetto. Dopo un uso intensivo, la misurazione della piastra superiore del MaXLine raggiunge 19.5 gradi Celsius sopra la temperatura ambiente, né la più fredda né la più calda in circolazione. Dovrebbe integrarsi bene in qualsiasi sistema dotato di ventilazione adeguata.
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del Si noti che le percentuali in grassetto sopra riportate potrebbero cambiare man mano che vengono raccolte e analizzate ulteriori informazioni. Per maggiori informazioni, per condividere la propria esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare i risultati completi, si prega di visitare il sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.
 storagereviewArticolo precedente: Hard disk, v2.0 Articolo successivo: Samsung Spinpoint P80 SP1614C | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon