Abbiamo recensito più volte la gamma in continua espansione di SSD OWC per Apple MacBook Air, più recentemente il modello Mercury Aura Pro Express 6G da 240 GB, che ha superato gli SSD inclusi da Apple con il MacBook Air in ogni singolo benchmark che abbiamo eseguito e in un caso l'OWC ha addirittura surclassato le offerte Apple di ben 10 volte. Fino a poco tempo fa, 240 GB era la capacità massima per il Mercury Aura Pro Express 6G, ma a gennaio OWC ha iniziato a produrre una versione da 480 GB, che analizzeremo oggi.
Il Mercury Aura Pro Express 480G da 6 GB appare e si comporta quasi allo stesso modo dei modelli di capacità inferiore. Offre un controller SandForce SF-2281 con Toshiba Toggle NAND e un'interfaccia SATA da 6 Gb/s, che è il driver di grandi prestazioni rispetto agli SSD da 3 Gb/s di serie. OWC indica 511 MB/s di velocità di lettura e 448 MB/s di scrittura.
OWC offre ora l'unità da 480 GB con una garanzia di tre anni e un prezzo consigliato di $ 1129.
Specifiche OWC Mercury Aura Pro Express 6G 480 GB
- Capacità: 480 GB (OWCSSDAPE6G480)
- Capacità formattata: 447 GB
- NAND MLC Toshiba da 3X nm
- Processore serie SandForce 2281 con overprovisioning del 7%.
- Interfaccia SATA 6Gb/s
- Velocità di lettura 511 MB/s, velocità di scrittura 448 MB/s
- Lettura 4K fino a 60,000 IOPS, scrittura 4K casuale fino a 60,000 IOPS
- Garanzia OWC di 3 anni
- Potenza: assorbimento massimo previsto in modalità attiva: meno di 3000 mW (3.0 W), in modalità inattiva: meno di 1200 mW (1.2 W)
Costruire e disegnare
L'Aura Pro Express 6G utilizza un design identico a quello degli SSD Toshiba e Samsung che Apple include con il MacBook Air. Il sottile PCB blu mette a nudo tutto, dal processore SandForce SF-2281 con pad termico applicato agli otto pezzi NAND Toshiba TH64TEG58D9HBA2 da 89 GB.
Il design dell'Express 6G è molto minimalista, con solo l'elettronica essenziale saldata e quasi nessuno spazio libero sul PCB. Il layout è simile al modello della generazione precedente, con quattro pezzi NAND nella parte superiore e quattro nella parte inferiore. Questo rispetto a soli quattro pezzi NAND sulla parte superiore degli SSD Apple da 128 GB di serie, con la parte inferiore che ha solo una piccola striscia termica.
Benchmark sintetici
Un grande cambiamento rispetto al modo in cui abbiamo confrontato l'originale Aura Pro Express e Aura Pro Express 6G è la creazione da parte di OWC di una scheda adattatore che prende l'unità dall'interfaccia proprietaria di Apple e la converte in una connessione SATA standard. Ciò significa che siamo in grado di eseguire Express 6G attraverso la nostra serie di test e benchmark in modo "pulito", ovvero senza dover operare tramite Boot Camp o utilizzare benchmark che presentano oscillazioni selvagge nella precisione dei risultati.
Per questa recensione, abbiamo messo a confronto l'OWC Mercury Aura Pro Express 6G con il 240G da 6 GB e gli SSD di serie del MacBook Air. Questi includono un modello da 128 GB controllato da Toshiba e un SSD da 128 GB controllato da Samsung, entrambi forniti all'interno dei notebook più recenti, anche se non puoi scegliere una preferenza su quale ottenere. Di seguito vedrai chiaramente perché questo è un grosso problema, poiché uno è significativamente più veloce dell'altro, con il nuovo OWC Aura Pro Express 6G che è ancora più veloce.
Essendo un prodotto incentrato su un Apple MacBook Air e il benchmark interno al sistema utilizzando Xbench sembrava giusto includerlo.
Per i trasferimenti sequenziali, abbiamo registrato scritture a blocchi da 4K a 362.08 MB/s e letture a 28.99.48 MB/s con l'SSD OWC da 480 GB. Questo rispetto ai 210.97 MB/s e ai 29.21 MB/s del modello Samsung. Quando si passa a 256K, le scritture arrivano a 317.64 MB/s e le letture a 317.95 MB/s, con il modello Samsung che ottiene 194.80 MB/s in scrittura e 212.40 MB/s in lettura.
Nei trasferimenti casuali l'OWC Mercury Aura Pro Express 6G ha registrato velocità di scrittura 4K di 91.31 MB/s e letture di 24.18 MB/s, mentre il modello Samsung ha ottenuto 80.78 MB/s di scrittura e 12.86 MB/s di lettura. Passando a 256K, abbiamo riscontrato scritture di 331.49 MB/s e letture di 370.47 MB/s rispetto a 126.05 MB/s di scritture e letture di 141.13 MB/s.
Il primo test IOMeter che esaminiamo mostra lo scenario migliore utilizzando un trasferimento sequenziale di 2 MB, che nel caso della maggior parte degli SSD è un test della velocità dell'interfaccia.
Il nuovo Mercury Aura Pro Express 480G da 6 GB ha riscontrato velocità piuttosto impressionanti. con dati comprimibili o ripetuti ha misurato 509 MB/s in lettura e 470 MB/s in scrittura, che sono scesi a 505 MB/s in lettura e 303 MB/s in scrittura. In entrambi i casi la velocità è migliorata rispetto alla capacità di 240 GB.
Nel nostro prossimo test esamineremo un test di trasferimento casuale da 2 MB, che per la maggior parte degli SSD dovrebbe offrire risultati simili al test sequenziale poiché non ci sono parti mobili interne che rallentano il trasferimento.
Con i dati randomizzati, le velocità sono leggermente diminuite tra la capacità più densa di 480 GB e la versione esistente da 240 GB. Con dati comprimibili la velocità misurata è di 489.3 MB/s in lettura e 390.3 Mb/s in scrittura. Con i dati incomprimibili le velocità sono scese a 492.6 MB/s in lettura e 188.5 MB/s in scrittura.
L'area successiva che esamineremo sono i piccoli trasferimenti casuali 4K per vedere quanto bene si comportano gli SSD nello spostamento di tonnellate di piccoli file.
Rispetto al Mercury Aura Pro Express 240G da 6 GB, il modello da 480 GB offriva eccellenti velocità di lettura 4K, misurando 9,032 IOPS in lettura con una profondità di coda pari a 1, rispetto ai 6,216 IOPS della capacità inferiore. Tuttavia, la velocità di scrittura è diminuita, passando da 20,372 IOPS con una profondità di coda di 1 a 8,236 IOPS. Cali simili sono stati osservati anche confrontando le prestazioni incomprimibili.
Il prossimo test è una derivazione del nostro test di scrittura casuale 4K, che esamina la latenza media e di picco registrata durante il benchmark. Le unità con velocità di scrittura 4K più elevate registrano tempi medi inferiori, con numeri di latenza di picco rilevati per unità che occasionalmente possono balbettare o fermarsi a causa di un blocco di NAND difettoso o altri problemi. L'SSD OWC Mercury Aura Express 480G da 6 GB ha tempi di risposta più elevati rispetto al modello da 240 GB, misurando 0.121 ms con dati ripetuti e 0.201 ms con dati randomizzati. In termini di latenza di picco, il modello con la capacità più elevata ha offerto tempi fantastici, compresi tra 15 e 16 ms.
Utilizzando CrystalDiskMark per confrontare ciascuna unità con un set di dati casuale, abbiamo misurato velocità di trasferimento molto vicine a quelle trovate utilizzando IOMeter.
La parte finale della nostra sezione sui benchmark sintetici copre i nostri profili server IOMeter standard del settore; inclusi scenari di database, server Web, workstation e fileserver. Tutti tranne il profilo del server Web includono un carico misto di lettura/scrittura, con il server Web di sola lettura. In termini di ciò che la maggior parte degli utenti noterà o sentirà nel proprio sistema, scorri verso il basso fino al grafico della workstation e scopri quanto OWC Mercury Aura Pro Express 6G domina gli SSD Apple di serie. Nel migliore dei casi con dati che si ripetono completamente, l'SSD OWC ha funzionato 10.3 volte più velocemente, scendendo a "solo" 6 volte più velocemente nel peggiore dei casi con dati incomprimibili. Non è davvero una competizione confrontare l'offerta OWC con gli SSD Apple MacBook Air di serie.
Benchmark del mondo reale
Se sei nuovo a StorageReview, una cosa su cui cerchiamo di concentrarci è il modo in cui una determinata unità potrebbe funzionare in condizioni reali. Per l'utente medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali elevate in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Inoltre, non ha senso presumere che un’unità con velocità sequenziali molto elevate funzionerà benissimo nel mondo reale se non è in grado di far fronte ad attività casuali miste. Per vedere realmente come si comportano le unità in condizioni di carico di lavoro normali, è necessario registrare l'esatto traffico trasmesso da e verso il dispositivo, quindi utilizzarlo per confrontare le unità tra loro. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono scenari HTPC, produttività e gioco per aiutare i nostri lettori a scoprire quanto bene un'unità potrebbe funzionare nelle loro condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nella nostra prima traccia incentrata sulle prestazioni HTPC, il Mercury Aura Pro Express 480G OWC da 6 GB ha misurato una media di 380 MB/s, rispetto ai 412 MB/s del modello da 240 GB.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Passando all'impostazione Produttività, il nuovo Express 480G da 6 GB ha guidato il gruppo, misurando 338 MB/s in media rispetto ai 327 MB/s del modello da 240 GB.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nel nostro tracciato di gioco con prestazioni incentrate sulla velocità di lettura, entrambi i modelli Mercury Aura Pro Express 240G da 480 GB e 6 GB hanno ottenuto punteggi simili, misurando rispettivamente 457 MB/s e 456 MB/s.
Conclusione
Come la capacità di 240 GB precedente, l'OWC Mercury Aura Pro Express 480G da 6 GB supera semplicemente entrambi gli SSD di serie offerti da Apple con il MacBook Air. La capacità di 480 GB si comporta bene in tutti i nostri benchmark del mondo reale, arrivando leggermente dietro l'unità da 240 GB, tranne nel tracciato di produttività in cui eccelle il 480 GB, che rispecchia da vicino il modo in cui viene utilizzata la maggior parte dei MacBook Air. Il modello da 480 GB mostra anche ottime prestazioni di lettura e scrittura da 2 MB, sia nei trasferimenti sequenziali che casuali.
Se l'SSD mostra qualche punto debole, è nell'area 4K. Anche se le letture 4K sono ottime, le scritture sono dove rimane indietro rispetto al fratello da 240 GB e persino ai due SSD Apple di serie. Di conseguenza, anche la latenza di scrittura media di 4K è la minore, anche se i numeri di latenza di picco erano ottimi. La debolezza della scrittura 4K, tuttavia, non sembra ostacolare le prestazioni nel mondo reale, come si vede nel benchmark di produttività leader del gruppo. Per quasi tutti gli SSD dotati di SandForce che abbiamo visto finora, 240 GB sembrano essere il punto debole in termini di prestazioni, dove le capacità inferiori o superiori sembrano iniziare a diminuire con uno schema a campana.
Nel complesso, anche con una o due aree deboli nelle prestazioni, l'OWC Mercury Aura Pro Express 6G offre ancora un enorme rapporto qualità-prezzo in termini di prestazioni rispetto agli SSD Apple Macbook Air di serie. Per gli utenti che richiedono una capacità maggiore rispetto a quella offerta da Apple, avere la possibilità di scambiare una versione da 480 GB, rispetto allo stock massimo di 256 GB, è un grosso problema.
Pro
- Opzione di capacità massima per MacBook Air
- Ottimo carico di lavoro misto e prestazioni di tracciamento nel mondo reale
- 1033% più veloce nel nostro test del profilo della workstation e 389% più veloce nel nostro tracciamento della produttività
Contro
- 480 GB 6G ha prestazioni di scrittura 4K con profondità di coda ridotta inferiori
Conclusione
Per coloro che amano il proprio MacBook Air ma desiderano maggiori prestazioni e opzioni di capacità maggiori rispetto agli SSD di serie, grazie a OWC c'è una soluzione. Il Mercury Aura Pro Express 6G con la nuova capacità da 480 GB offre il meglio di entrambi i mondi, offrendo i migliori punteggi di riferimento del mondo reale con il doppio della capacità massima dell'SSD offerta da Apple.
Amazon