Come il modello mSATA , il Samsung 850 EVO M.2 è molto simile al suo valido fratello da 2.5 pollici; tuttavia, ha il vantaggio aggiuntivo di non essere limitato dalla vecchia architettura mSATA. Un altro vantaggio del formato M.2 è che occupa molto meno spazio rispetto alle dimensioni tradizionali degli SSD, senza dover sacrificare la capacità. Il suo design sottile e leggero consente inoltre di utilizzare questa piccola soluzione di archiviazione in un'ampia gamma di casi d'uso, dagli Ultrabook più recenti che richiedono prestazioni elevate ai tablet di ultima generazione.
Come nel caso degli altri modelli Samsung 850 EVO, la versione M.2 presenta funzionalità di risparmio energetico, consentendo agli utenti di utilizzare il proprio dispositivo più a lungo e in modo più efficiente. Samsung indica che l'850 EVO M.2 risparmia fino al 30% in più di energia rispetto all'840 EVO durante le operazioni di scrittura grazie all'utilizzo da parte dell'azienda della nuova 3D V-NAND, che si traduce in circa la metà della potenza della Planar 2D NAND. Inoltre, l'850 EVO M.2 include una modalità di sospensione del dispositivo, che funziona a 2 mW per prolungare la durata della batteria dei laptop.
Il Samsung 850 EVO M.2 viene fornito con una garanzia di 5 anni e viene fornito con capacità di 120 GB ($ 80), 250 GB ($ 130) e 500 GB ($ 230). Per questa recensione esamineremo le unità da 120 GB e 500 GB.
Specifiche Samsung 850 EVO M.2
- Capacità: 120 GB, 250 GB, 500 GB
- Dimensioni (LxLxA): Max 80.15 x Max 22.15 x Max 0.8 (mm)
- Interfaccia: SATA 6Gb / s (compatibile con SATA 3Gb / se SATA 1.5Gb / s)
- Fattore di forma: M.2 (2280)
- Controller: controller Samsung MGX
- Memoria flash NAND: Samsung V-NAND 32D a 3 strati
- Memoria cache DRAM: 512 MB LPDDR3
- Performance:
- Lettura sequenziale: max. 540 MB / s
- Scrittura sequenziale: max. 500 MB / s
- Lettura casuale 4KB (QD1): max. 10,000 IOPS
- Scrittura casuale 4KB (QD1): max. 40,000 IOPS
- Lettura casuale 4KB (QD32): max. 97,000 IOPS
- Scrittura casuale 4KB (QD32): max. 89,000 IOPS
- Peso massimo: 7 g (500 GB)
- Consumo:
- Lettura/scrittura attiva (media): max. 2.4 W (500 GB)/max. 3.5 W (1 TB)
- Inattivo: massimo. 50 mW, sospensione del dispositivo: 2 mW
- Garanzia: 5 anni
Progettare e costruire:
L'SSD Samsung 850 EVO M.2 è significativamente più piccolo e leggero dei tradizionali SSD da 2.5 pollici e ha meno della metà delle dimensioni di una RAM. Rispetto al fattore di forma mSATA, sebbene sia leggermente più lungo, l'M.2 è molto più piccolo in larghezza. Come tutti i dispositivi di questo tipo, anche l'850 EVO M.2 non ha un case, lasciando i suoi componenti esposti.
Il lato anteriore è marchiato con un adesivo, che copre parzialmente due chip NAND. L'altro lato ha un adesivo più dettagliato, che elenca il codice articolo e altri dettagli sull'unità.
L'altro lato ospita anche gli altri due pacchetti NAND. A differenza della versione mSATA, tutte le capacità utilizzano il controller Samsung MGX.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD per il mercato consumer vengono eseguiti utilizzando la workstation HP Z620 di StorageReview.
Con l'SSD Samsung SSD 850 EVO M.2, abbiamo testato solo l'unità raw e senza RAPID attivato.
Nel nostro primo test, che misura le prestazioni sequenziali di 2 MB, il Samsung 850 EVO M.2 (500 GB) ha misurato 488.39 MB/s in lettura e 461.09 MB/s in scrittura. Come nel caso delle unità mSATA, il modello da 120 GB aveva velocità di lettura simili (490.50 MB/s) anche se ha registrato un'attività di scrittura significativamente più lenta a 223.50 MB/s.
Il nostro prossimo test esamina le prestazioni di trasferimento casuale di 2 MB. In questo caso, il Samsung 850 EVO M.2 da 500 GB ha registrato un'attività di lettura e scrittura che ha misurato 476.34 MB/s e 396.18 MB/s, mentre il modello da 120 GB ha registrato 475.92 MB/s in lettura con solo 153.84 MB/s in scrittura.
Passando a trasferimenti casuali (throughput) 4K più piccoli, il Samsung 850 EVO M.2 da 500 GB ha misurato un impressionante 10,963.82 IOPS per l'attività di lettura e 30,611.92 IOPS per l'attività di scrittura. Anche il modello da 120 GB ha registrato numeri impressionanti con un IOPS in lettura di 9,957.16 e un IOPS in scrittura di 27,702.19.
Successivamente, abbiamo misurato le unità Samsung M.2 in MB/s. In questo benchmark, l'unità da 120 GB vantava prestazioni di lettura e scrittura rispettivamente di 38.90 MB/s e 108.21 MB/s. L'unità da 500 GB ha registrato risultati leggermente migliori con attività di lettura e scrittura che hanno raggiunto rispettivamente 42.83 MB/s e 119.58 MB/s.
Osservando la latenza di scrittura media delle unità Samsung M.2, il modello da 500 GB ha registrato un tempo di risposta medio e una latenza di picco davvero impressionanti rispettivamente a 0.0324 ms e 0.0358 ms. Il modello da 120 GB ha registrato un ottimo tempo di risposta medio con 0.0358 ms, sebbene abbia avuto una latenza di picco molto più elevata a 31.71 ms. Questa discrepanza si è verificata anche tra le due capacità dell'850 EVO quando abbiamo esaminato i modelli mSATA.
Il nostro prossimo test si sposta su un carico di lavoro casuale da 4K con attività di scrittura al 100% che scala da 1QD a 64QD. In questo caso, il Samsung 850 EVO M.2 120GB ha misurato da 29514.70 IOPS a soli 42,100.44 IOPS. Il modello da 500 GB, tuttavia, ha avuto una velocità di burst di 30,648.84 IOPS e ha terminato con un valore molto più elevato di 82,436.85 IOPS.
Passando all'attività di lettura, i risultati erano molto più uguali tra le due capacità. In questo caso, il Samsung 850 EVO M.2 da 120 GB ha registrato un range di 9,927.77 IOPS a QD1 con un picco di 92,387.46 IOPS nelle profondità della coda del terminale. Il modello da 500 GB ha ottenuto prestazioni leggermente migliori con un intervallo di 10,592.89 IOPS e 93,374.28 IOPS nell'ultima profondità della coda.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web.
Il primo è il nostro profilo database, che consiste in un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura, incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento di 8K. In questa traccia, il Samsung 500 EVO M.850 da 2 GB variava da 8,738.30 IOPS in burst e raggiungeva 41,638.77 IOPS nella profondità della coda del terminale. Il modello da 120 GB ha misurato 7,387.38 nel primo QD, mentre ha raggiunto 28,042.26 IOPS molto più bassi entro 128 QD.
Il profilo successivo esamina un server web, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. Il Samsung 850 EVO da 500 GB vantava 7,212.09 IOPS QD1 e 28,525.43 IOPS in 128 QD. Il modello da 120 GB ha registrato un throughput di 128 QD leggermente inferiore di 26518.26 IOPS.
Il nostro profilo file server è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. Il Samsung 850 EVO M.2 da 500 GB ha mostrato un QD1 di 8,271.93 IOPS e un QD128 di 36,618.94 IOPS. I 120 GB sono risultati leggermente inferiori ancora una volta con un throughput nella coda del terminale di 31,133.33 IOPS.
L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Questa volta, il modello da 120 GB ha registrato numeri migliori, con un intervallo compreso tra 92,14.55 IOPS e 45,654.76 IOPS. Il modello da 500 GB pubblicato variava da 9,316.90 IOPS in velocità burst a 43,068.11 IOPS nel terminale. Va notato che i suoi fratelli mSATA (1TB) hanno ottenuto risultati molto più deboli.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità in queste condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nel nostro profilo HTPC, l'EVO da 500 GB ha registrato una velocità media di 376.59 MB/s, 8,152 IOPS e 0.890 ms di latenza media, mentre l'EVO da 120 GB ha misurato risultati simili con 379.82 MB/s, 8,193.33 IOPS e 0.8830 ms di latenza media.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti, questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciato Produttività, il Samsung 500 EVO da 850 GB ha dominato il fratello da 120 GB, registrando 12,198 IOPS, 359.19 MB/s e 0.617 ms di latenza media. Il modello da 120 GB ha registrato 7,877 IOPS, 231.89 MB/s e 0.98 ms.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nel nostro tracciato di gioco ad alta intensità di lettura, il modello Samsung 850 EVO da 500 GB ha ottenuto risultati leggermente migliori con 486.96 MB/s, 9,246 IOPS e una latenza media di 0.8530 ms. L'unità da 120 GB ha registrato 455.30 MB/s, 8,663 IOPS e una latenza media di 0.8610 ms.
Conclusione
Come i suoi fratelli mSATA, il Samsung 850 EVO M.2 è progettato per l'elaborazione con fattore di forma ridotto in dispositivi come tablet e ultrabook. Sebbene entrambi i fattori di forma siano considerati prodotti complementari alla linea 2.5 EVO da 850″ ed entrambi siano dotati dell'avanzata 3D V-NAND di Samsung, la nuova tecnologia M.2 presenta alcuni vantaggi rispetto al fattore di forma mSATA grazie alla sua versatilità, alla possibilità di moduli diversi larghezze e lunghezze e funzionalità più avanzate. Sono questi vantaggi che hanno favorito l'M.2. tramite mSATA negli ultimi anni. Detto questo, la tecnologia 3D V-NAND consente al Samsung 850 EVO M.2 di ottenere il massimo dalle sue prestazioni di calcolo e dalla capacità di massimizzare l'affidabilità. L'850 EVO M.2 dispone anche della funzionalità Device Sleep in modo che possa funzionare in stato di inattività con una potenza di 2 mW molto efficiente, che gli consente di massimizzare la durata della batteria. Ciò è vitale per il valore complessivo dell'M.2, poiché questa unità risiederà probabilmente in dispositivi informatici mobili in cui il tempo di attività del sistema dipende solitamente dalla disponibilità di energia.
Osservando le sue prestazioni, non sorprende che questo piccolo dispositivo ci abbia mostrato numeri piuttosto impressionanti in molte delle nostre categorie in base a ciò che abbiamo visto con i precedenti fattori di forma 850 EVO. Questa prestazione impressionante è stata sottolineata dalla sua evidenza nei nostri carichi di lavoro sintetici consumer di file più piccoli. Nei nostri trasferimenti casuali a 4k, il Samsung EVO M.2 ha misurato 10,963.82 IOPS per l'attività di lettura e 30,611.92 IOPS per l'attività di scrittura (che erano risultati migliori rispetto all'mSATA) mentre anche il modello da 120 GB ha registrato numeri di tutto rispetto con un IOPS in lettura di 9,957.16 e un scrivere IOPS di 27,702.19. Come accennato nelle nostre recensioni precedenti, tuttavia, l'840 EVO ha superato l'M.2 850 EVO durante i benchmark casuali e sequenziali da 2 MB con un netto margine. Inoltre, le prestazioni del modello M.2 hanno chiaramente faticato durante i nostri benchmark del mondo reale consumer, con risultati costantemente inferiori alla media che a volte erano significativamente inferiori rispetto ai suoi fratelli mSATA.
In fondo, la scelta è ancora molto limitata per quanto riguarda il fattore di forma M.2, quindi è un grosso problema avere un'opzione moderna e di qualità a disposizione dei consumatori con dispositivi informatici ultrasottili. Come nel caso del modello mSATA, consente anche ad alcuni prodotti specializzati che richiedono storage incorporato di avere al suo interno un'unità da 500 GB ad alte prestazioni. Inoltre, anche se il Samsung 850 EVO M.2 ha mancato un po' di potenza in molte delle aree testate, per il resto siamo rimasti molto colpiti dai risultati. Se a ciò aggiungiamo il basso consumo energetico, otterremo la migliore unità disponibile della sua categoria, dimostrando ulteriormente il dominio di Samsung in tutte le aree del settore SSD.
Pro
- Molto efficiente dal punto di vista energetico
- Ottime prestazioni complessive
- Capacità elevata in un fattore di forma ridotto
Contro
- Prestazioni carenti rispetto ai nostri benchmark del mondo reale dei consumatori
Conclusione
Con il lancio dell'850 EVO M.2, Samsung ha apportato un'altra importante aggiunta al suo ampio portafoglio di SSD, che offre 500 GB di capacità, grande efficienza energetica e prestazioni complessive impressionanti; il tutto in un fattore di forma minuscolo.
Amazon