Recensione dell'SSD Samsung 850 EVO mSATA

by Lile Smith on 31 marzo 2015

L'SSD Samsung 850 EVO mSATA è praticamente identico al modello 850 EVO da 2.5 pollici recensito in precedenza , che si è dimostrato un SSD eccezionale offrendo prestazioni di riferimento e una fantastica durata a un prezzo competitivo. Pertanto, la versione mSATA della nuova linea di SSD Samsung presenta la stessa tecnologia 3D V-NAND, che le consente di vantare una durata doppia rispetto a una memoria flash NAND planare 2D convenzionale, ed è progettata per massimizzare le prestazioni nell'uso quotidiano, con una particolare attenzione a prestazioni e affidabilità. Il modello mSATA è pensato per dispositivi compatti, applicazioni embedded e offre agli utenti la possibilità di aggiornare PC e desktop ultrasottili dotati di slot mSATA.

Come tutti i suoi fattori di forma, mSATA 850 EVO è dotato di alcune funzioni di risparmio energetico molto utili, inclusa la funzionalità Device Sleep con 2 mW altamente efficienti. Questa funzionalità si adatta particolarmente bene al fattore di forma mSATA, poiché risiederà prevalentemente nei sistemi di elaborazione mobile in cui la longevità della batteria è molto importante.

Il Samsung 850 EVO mSATA è coperto da una garanzia di 5 anni e viene fornito con capacità di 120 GB ($ 80), 250 GB ($ 130), 500 GB ($ 230) e 1 TB ($ 550). Per questa recensione esamineremo le unità da 120 GB e 1 TB.

Specifiche Samsung SSD 850 EVO mSATA

Capacità: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB (1,000 GB)
Dimensioni (LxLxA): (29.85±0.15) x (50.80±0.15) x massimo 3.85 (mm)
Interfaccia: SATA 6Gb / s (compatibile con SATA 3Gb / se SATA 1.5Gb / s)
Fattore di forma: mSATA
Controller
- 120/250/500 GB: controller Samsung MGX
- 1 TB: controller Samsung MEX
Memoria flash NAND: Samsung V-NAND 32D a 3 strati
Memoria cache DRAM: 512 MB (120 GB, 250 GB, 500 GB) LPDDR3 e 1 GB (1 TB) LPDDR2
Cookie di prestazione
- Lettura sequenziale: max. 540 MB / s
- Scrittura sequenziale: max. 520 MB / s
- Lettura casuale 4KB (QD1): max. 10,000 IOPS
- Scrittura casuale 4KB (QD1): max. 40,000 IOPS
- Lettura casuale 4KB (QD32):
  - Massimo. 97,000 IOPS (250 GB/500 GB/1 TB)
  - Massimo. 95,000 IOPS (120 GB)
- Scrittura casuale 4KB (QD32): max. 88,000 IOPS
Peso massimo: 8.5 g (1 TB)
Consumo energetico Lettura/scrittura attiva (media): max. 3.5 W (1 TB)/max. 4.3 W (1 TB)
Inattivo: massimo. 50 mW, sospensione del dispositivo: 2 Mw
Garanzia:

Progettare e costruire:

L'SSD Samsung 850 EVO mSATA è molto più piccolo e leggero di un SSD da 2.5 pollici e persino più piccolo di una carta di credito. Come tutti i dispositivi mSATA, non hanno un involucro e, di conseguenza, tutti i componenti sono esposti.

Uno dei lati ha un adesivo con il marchio, che copre due chip NAND, mentre l'altro lato ha un adesivo più dettagliato che elenca il numero di parte e altri dettagli sull'unità.

Quando giri il dispositivo mSATA, puoi vedere gli altri due pacchetti NAND. Il modello da 1 TB utilizza il controller Samsung MEX mentre il modello da 120 GB utilizza il controller Samsung MGX.

Benchmark sintetici dei consumatori

Tutti i benchmark degli SSD per il mercato consumer vengono eseguiti con la piattaforma di test HP Z620 di StorageReview. Nel caso dell'SSD Samsung SSD 850 EVO mSATA, abbiamo testato solo l'unità in modalità raw e senza la funzione RAPID attivata.

Nel nostro primo test, che misura le prestazioni sequenziali di 2 MB, il Samsung 850 EVO mSATA (1 TB) ha registrato 490.07 MB/s in lettura e 448.34 MB/s in scrittura. Mentre il modello da 120 GB aveva praticamente la stessa velocità di lettura a 491.02 MB/s, aveva un'attività di scrittura significativamente più lenta a 226.04 MB/s. Il suo predecessore, il Samsung SSD 840 EVO mSATA 1TB, aveva risultati migliori in entrambe le colonne.

Il nostro prossimo test esamina le prestazioni di trasferimento casuale di 2 MB. In questo benchmark, il Samsung 850 EVO mSATA da 1TB ha registrato un'attività di lettura e scrittura che ha misurato 478.31 MB/s e 454.69 MB/s, mentre il modello da 120 GB ha misurato 475.75 MB/s in lettura con solo 163.81 MB/s in scrittura. Il modello 840 ha mostrato ancora una volta risultati notevolmente migliori, mentre i modelli 850 si sono posizionati in fondo alla classifica.

Quando siamo passati ai trasferimenti casuali 4K più piccoli, le unità Samsung 850 EVO mSATA hanno migliorato le prestazioni. Analizzando il throughput, il Samsung 850 EVO da 1 TB ha misurato 9,352.90 IOPS per l'attività di lettura e 28,478.72 IOPS per l'attività di scrittura, quest'ultima che è stata la migliore. Il modello da 120 GB ha misurato un impressionante IOPS in lettura con 9,981.55, che è stata l'unità con le prestazioni più elevate nella categoria di lettura.

Successivamente, abbiamo misurato le unità Samsung mSATA in MB/s. In questo caso, l'unità da 120 GB ha avuto le migliori prestazioni di lettura con 38.99 MB/s mentre l'unità da 1 TB ha registrato la migliore attività di scrittura con 111.25 MB/s.

Confrontando la latenza di scrittura media tra ciascun SSD consumer tradizionale, il Samsung 850 Evo mSATA da 1 TB ha avuto un tempo di risposta medio davvero impressionante e con le migliori prestazioni e una latenza di picco rispettivamente di 0.0348 ms e 1.909 ms. Il modello da 120 GB ha registrato un tempo di risposta medio di 0.0353 ms con una latenza di picco molto più elevata pari a 28.12 ms, posizionandosi all'ultimo posto tra i comparabili.

Il nostro prossimo test si sposta su un carico di lavoro casuale da 4K con attività di scrittura al 100% che scala da 1 QD a 64 QD. In questo caso, il Samsung 850 Evo mSATA da 120 GB ha misurato da 30,113.46 IOPS e ha raggiunto solo 37,776.16 IOPS. Il modello da 1 TB, tuttavia, aveva una velocità di burst più lenta pari a 28,568.89 IOPS ma si è concluso con un rispettabile 84,301.92 IOPS. Il Samsung SSD 840 EVO mSATA da 1TB è stato il migliore in questo caso, con un 64QD di 89,589.79 IOPS.

Passando all'attività di lettura, il Samsung 850 Evo mSATA ha ripreso da dove si era interrotto con 9,259.52 IOPS a QD1 mentre ha raggiunto un picco di 97,507.73 IOPS nella profondità della coda del terminale, che lo ha posizionato in cima alla classifica appena dietro i suoi fratelli 840. Anche il modello da 120 GB ha avuto buone prestazioni con un throughput burst di 9,946.86 IOPS e 93,083.69 IOPS nell'ultima profondità della coda.

La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web. Il Samsung 850 EVO mSATA si è classificato su tutta la linea durante i nostri carichi di lavoro misti

Il primo è il nostro profilo database, che consiste in un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura, incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento di 8K. In questo caso, il Samsung 1 EVO mSATA da 850 TB variava da 8,186.02 IOPS in burst raggiungendo 30,042.06 IOPS nella profondità della coda del terminale posizionandolo al centro del gruppo. Il modello da 120 GB ha registrato 28,731.79 IOPS per 128 QD (in fondo alla classifica).

Il profilo successivo esamina un server web, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. Il Samsung 850 EVO da 1TB vantava 7,515.59 IOPS QD1 mentre raggiungeva 31,034.0398 IOPS in 128QD, conquistando il primo posto. Il modello da 120 GB ha registrato un throughput di 128 QD di 26,712.13 IOPS, posizionandosi al centro della classifica.

Il nostro profilo file server è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. Il Samsung 850 EVO da 1TB ha mostrato un QD1 di 8260.164426 IOPS e un QD128 di 20,219.04 IOPS, classificandosi all'ultimo posto tra le unità mSATA testate. Il modello da 120 GB ha mostrato un throughput molto migliore nelle profondità della coda del terminale con un IOPS finale di 31,373.42.

L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Il Samsung 850 EVO da 120 GB ha registrato un range compreso tra 8,904.87 IOPS e 42,793.45 IOPS, posizionandosi al centro della classifica. Il modello da 1 TB ha registrato risultati deboli, compresi tra 85,50.80 IOPS e 25,185.75 IOPS.

Benchmark del mondo reale dei consumatori

Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità in queste condizioni.

Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.

Nel nostro profilo HTPC, l'EVO da 1 TB ha registrato una velocità media di 411.96 MB/s, 8,905 IOPS e 0.859 ms di latenza media, mentre il modello da 120 GB vantava 379.02 MB/s, 8180.33 IOPS e 0.876 ms di latenza media. Sebbene il modello da 1 TB abbia funzionato in modo rispettabile, era ancora ben dietro all'Intel SSD 525 mSATA da 240 GB.

Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti, questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.

Nel nostro tracciato Produttività, il Samsung 1 EVO da 850 TB ha dominato le unità mSATA testate registrando 13,594.17 IOPS, 400.43 MB/s e 0.577 ms di latenza media, posizionandolo in cima alla classifica con un ampio margine. I suoi fratelli da 120 GB hanno avuto risultati significativamente più lenti.

Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.

Nel nostro tracciato di gioco ad alta intensità di lettura, le unità Samsung 850 EVO hanno ottenuto risultati molto simili, tutti impressionanti. Anche l'840 EVO ha avuto risultati quasi identici.

Potenza

I nostri test di potenza hanno mostrato un consumo notevolmente inferiore con le unità 850 EVO mSATA rispetto al modello 840. L'120 EVO da 840 GB ha mostrato una lettura in idle di soli 0.32 W, un consumo in lettura di 2.34 e un consumo in scrittura di 2.15. Il nostro modello da 1 TB era prevedibilmente più alto, con 0.33 W in idle, 3.78 W in lettura e 3.1 W in scrittura. L'840 EVO 1TB ha mostrato una lettura in idle di 0.44 con un consumo in lettura e scrittura rispettivamente di 4.32 W e 3.68 W.

Conclusione

Costruito per l'elaborazione con fattore di forma ridotto, applicazioni integrate e PC e desktop ultrasottili, l'SSD Samsung 850 EVO mSATA è un supplemento alla linea 2.5 EVO da 850", entrambi dotati dell'innovativa tecnologia 3D V-NAND di Samsung. Questa tecnologia consente alla piccola unità di massimizzare le prestazioni di elaborazione e concentrarsi sull'affidabilità. Inoltre, l'850 EVO mSATA è dotato della funzionalità Device Sleep, che gli consente di funzionare in modo inattivo con 2 mW altamente efficienti. Questa è una caratteristica molto interessante, poiché è sempre ricercata la massimizzazione della durata della batteria nei dispositivi informatici mobili ed è qui che il fattore di forma mSATA del Samsung 850 EVO sarà la sua residenza principale.

Dal punto di vista delle prestazioni, questo piccoletto racchiude un pugno di forma, che è evidenziato dalla sua solida prestazione nei nostri carichi di lavoro sintetici consumer di file più piccoli. Nei nostri trasferimenti casuali da 4k, il Samsung EVO mSATA ha registrato 9,352.90 IOPS di attività di lettura e 28,478.72 IOPS di scrittura, quest'ultimo punteggio è stato il migliore. L'850 EVO mSATA ha registrato anche l'attività di lettura più elevata nella traccia casuale da 4K tra le unità testate, con il modello da 120 GB che ha registrato un'impressionante lettura di 9,981.55 IOPS. Il suo predecessore (840 EVO), tuttavia, ha superato entrambe le capacità dell'850 nei benchmark casuali e sequenziali da 2 MB con un margine notevole.

I nostri benchmark del mondo reale hanno mostrato risultati complessivamente incoerenti. Ad esempio, durante le tracce HTPC e di gioco, il modello da 1 TB ha pubblicato risultati che lo hanno posizionato al centro della classifica, mentre il modello da 120 GB ha registrato numeri in fondo. Tuttavia, guardando il tracciato Produttività, 1TB mSATA ha dominato la concorrenza, vantando 13,594.17 IOPS, 400.43 MB/s e 0.577 ms di latenza media. Detto questo, i suoi fratelli da 120 GB hanno avuto risultati significativamente più lenti. Anche se a volte le sue prestazioni erano un po' irregolari, i valori di potenza erano molto costanti. Qui, abbiamo registrato un consumo notevolmente più efficiente rispetto all'840 EVO mSATA, che è stato caratterizzato dai risultati migliori della categoria del modello da 120 GB.

In definitiva ci sono pochissime opzioni quando si tratta di fattori di forma unici come mSATA. Samsung, tuttavia, si è comportata ampiamente bene con l'850 EVO, rendendolo una buona scelta in un segmento di mercato privo di opportunità. Quelli con computer ultrasottili saranno entusiasti di avere una moderna opzione SSD mSATA e i dispositivi specializzati che necessitano di spazio di archiviazione integrato possono ora incorporare un'unità da 1 TB che fornisce un eccellente throughput sequenziale a blocchi di grandi dimensioni senza le spese associate alle controparti aziendali. Nel complesso, l'850 EVO rafforza la presa di Samsung su questo mercato con buone prestazioni e consumi energetici notevolmente migliorati.

Pro