L'SSD Seagate IronWolf 110, annunciato al CES di gennaio, è arrivato sul mercato solo alla fine di aprile. L'IronWolf 110 si aggiunge alla gamma di unità di classe enterprise di Seagate, promettendo velocità di lettura e scrittura accelerate grazie all'esclusiva tecnologia Durawrite, che dovrebbe anche prolungare la durata della memoria flash. È importante sottolineare che Seagate ha lanciato un SSD specificamente progettato per l'utilizzo in NAS, una novità assoluta nel settore. Questo, se non altro, conferma ulteriormente, come se non bastasse, che le prestazioni della memoria flash sono richieste praticamente in ogni ambito di utilizzo, a patto che costi, durata e capacità soddisfino le esigenze del cliente. Quest'ultimo punto è particolarmente interessante. Mentre gli HDD hanno raggiunto la soglia dei 14 TB, gli SSD sono ancora troppo costosi per essere utilizzati in NAS con tali capacità. Ciò che la tecnologia flash sblocca, tuttavia, è la possibilità di abilitare la deduplicazione, la compressione e la codifica di cancellazione per ottenere capacità effettive nette pari a 4:1 o superiori, a seconda del carico di lavoro. Quindi, l'SSD Ironwolf 110 con la massima capacità potrebbe effettivamente raggiungere quasi 12 TB di capacità effettiva in un ambiente adeguato.
Non tutti i produttori di NAS sono ancora a questo livello, e la maggior parte degli utenti di NAS non ha bisogno di dotarli di memoria flash. Tuttavia, possono aggiungere uno o due SSD per sfruttare le funzionalità di caching e/o tiering offerte oggi da tutti i principali produttori di NAS. Poiché l'SSD IronWolf 110 utilizza un'interfaccia SATA, rappresenta anche un'opzione più economica rispetto alle soluzioni basate su SAS o NVMe che, pur essendo più veloci, sono più difficili da sfruttare appieno in un NAS. Il fatto che sia SATA, però, non significa che sia leggero; Seagate ha basato questo SSD sulla sua linea Nytro di SSD per aziende, un aspetto importante da sottolineare. Non si è trattato di un semplice cambio di marchio con un'unità destinata al mercato consumer, ed è per questo che la durata e le prestazioni dell'SSD IronWolf 110 sono adatte a questo tipo di carico di lavoro. Inoltre, le unità offrono il supporto per IronWolf Health Management e sono coperte da due anni di servizio di recupero dati.
Analizzando le prestazioni, Seagate indica prestazioni massime fino a 560 MB/s in lettura e 535 MB/s in scrittura, e throughput fino a 85,000 IOPS in lettura e 60,000 IOPS in scrittura per l'unità con capacità da 3.84 TB. Per quanto riguarda la capacità, IronWolf 110 è disponibile con capacità da 3.84 TB, 1.92 TB, 960 GB, 480 GB e 240 GB. Dal punto di vista della resistenza, l'unità da 3.84 TB offre una valutazione di resistenza di 7000 TBW, scalabile fino a 438 TBW per l'unità da 240 GB. Tutti gli SSD IronWolf 110 sono coperti da una garanzia limitata di 5 anni.
Specifiche dell'unità SSD Seagate IronWolf 110
| Ultra-Grande | 3.84 TB, 1.92 TB, 960 GB, 480 GB, 240GB |
| Interfaccia | SATA 6Gb / s |
| Tipo flash NAND | 3D TLC |
| Fattore di forma | 2.5 pollici x 7 mm |
| Cookie di prestazione | Lettura sequenziale 128KB: 560MB/s Scrittura sequenziale 128KB: 535 MB/s; 345 MB/sec Lettura casuale 4KB: 85 IOPS; 55 IOPS Scrittura casuale 4KB: 45 IOPS; 30 IOPS |
| Resistenza | Byte totali scritti (TB): 7,000; 435 Errori di lettura irreversibili per bit letti: 1 per 10E17 MTBF: 2,000,000 Garanzia limitata: 5 anni |
| Power Management | Potenza media massima attiva +5/+12 V (W): 3.5; 2.3 Potenza media in stato di inattività (W): 1.2; 1.1 |
| Ambiente | Temperatura, funzionamento interno: 0oC - 70oC Temperatura, non operativa: -40oDO – -85oC Tasso di variazione della temperatura/ora, massimo: 20oC Shock, 0.5 ms (G): 1000 |
| Fisico | Altezza: 7.0 mm/0.276 pollici Larghezza: 70.10 mm/2.760 pollici Profondità: 100.25 mm/3.947 pollici Peso: 77 g/0.169 libbre |
Configurazione di revisione dell'SSD Seagate IronWolf 110
In questa recensione, adottiamo un approccio leggermente diverso nei nostri test. Per gli SSD IronWolf 110 da 240 GB, utilizziamo il nostro NETGEAR ReadyNAS 628X per testare e confrontare i dati con quelli degli HDD Seagate IronWolf e IronWolf Pro da 14 TB. Ovviamente c'è una grande differenza di capacità, ma l'obiettivo principale è confrontare i pro e i contro dell'utilizzo di memorie flash in un NAS. Analizzeremo 8 esemplari di SSD da 240 GB, configurati in RAID 6. Come generatore di carico utilizziamo il nostro Dell PowerEdge R730 con una macchina virtuale Windows Server 2012 R2.
Prestazioni dell'unità SSD Seagate IronWolf 110
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Il nostro processo di benchmark dei dischi rigidi aziendali (che utilizzeremo per gli SSD da 240 GB in questa recensione) precondiziona ciascun set di unità in stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread, con un eccezionale coda di 16 per thread. Il dispositivo viene quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Dato che i dischi rigidi raggiungono il livello di prestazioni nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti, nonché con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali.
- 4K
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%4K
- 8K70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100%8K
- 128K (sequenziale)
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%128K
Nel nostro test di throughput che misurava le prestazioni casuali 4K, l'SSD Seagate IronWolf 110 ha superato gli HDD con un ampio margine sia in CIFS che in iSCSI, registrando prestazioni di lettura/scrittura iSCSI di 25,175 IOPS e 22,284 IOPS e prestazioni di lettura/scrittura CIFS di 58,936. IOPS e 19,796 IOPS, rispettivamente.
Nella latenza media 4K, l'SSD IronWolf 110 ha preso il comando in entrambi i test, mostrando 4.34 ms in lettura e 12.93 ms in scrittura in CIFS, e 10.17 ms in lettura e 11.49 ms in scrittura in iSCSI.
Osservando la latenza massima di 4K, vediamo che l'SSD IronWolf 110 ha mostrato prestazioni molto migliori in CIFS che in iSCSI. In CIFS, vediamo una latenza di 3.57 ms in lettura e 40.98 ms in scrittura. Con iSCSI, vediamo una latenza di 225.26 ms in lettura e 891.21 in scrittura.
Nell'ultima parte dei nostri test 4K, esaminiamo la deviazione standard. In questo caso, l'SSD IronWolf 110 è riuscito a restare indietro rispetto all'HDD IronWolf Pro da 14TB nella scrittura CIFS, ma eccelle in tutti gli altri test. Guardando CIFS, vediamo letture a 23.6 ms e scritture a 680.39 ma (rimanendo dietro ai 414.62 ms del Pro). Osservando iSCSI, vediamo 12.03 ms in lettura e 51.64 ms in scrittura.
Il prossimo benchmark testa le unità con un'attività di lettura/scrittura al 100%, ma questa volta con un throughput sequenziale di 8K. Gli HDD Seagate IronWolf e IronWolf PRO si sono confrontati testa a testa con gli SSD in questo test, superandoli in lettura/scrittura CIFS, ma rimanendo indietro in iSCSI. Osservando CIFS, l'SSD 110 ha mostrato velocità di lettura a 70,555 IOPS e velocità di scrittura a 42,589 IOPS, mentre iSCSI ha registrato prestazioni di 201,130 IOPS in lettura e 62,596 IOPS in scrittura.
Il nostro prossimo test sposta l'attenzione da uno scenario di lettura/scrittura sequenziale puro al 8% a 100K a un carico di lavoro misto 8K 70/30, dove mostreremo come le prestazioni scalano in un ambiente da 2T/2Q fino a 16T/16Q. L'SSD IronWolf 110 ha mostrato aumenti consistenti delle prestazioni sia in iSCSI che in CIFS, con IOPS nella profondità della coda del terminale rispettivamente a 20,221 e 24,889.
I grafici della latenza media 8K 70/30 mostrano un leggero aumento durante i test, con l'SSD 110 che avvia CIFS e iSCSI a 0.38 ms e 0.37 ms e termina rispettivamente con 10.28 ms e 12.65 ms.
Nella latenza massima, l'SSD 110 ha mostrato un range di 125.6 ms e 444.87 ms, e 271 ms e 429.99 ms rispettivamente in CIFS e iSCSI.
La deviazione standard per 8K 70/30 ha mostrato l'SSD 110 con 1.06 ms - 15.8 ms in CIFS e 0.98 ms - 21.3 ms in iSCSI.
Il nostro ultimo test per gli SSD da 240 GB è il benchmark 128k, che è un test sequenziale a blocchi di grandi dimensioni che mostra la massima velocità di trasferimento sequenziale. In questo caso, l'SSD 110 è stato superato da entrambi gli HDD in scrittura CIFS e iSCSI, e dal Pro in lettura iSCSI.
Conclusione
L'unità SSD IronWolf 110 di Seagate è un'unità SSD specifica per attività progettata per casi d'uso NAS abilitati per all-flash e tiering/caching. IronWolf 110 sfrutta la tecnologia DuraWrite di Seagate che, oltre ai miglioramenti delle prestazioni, prolunga la durata dell'SSD. L'unità è inoltre dotata di un circuito di protezione dei dati in caso di perdita di potenza, un controller SSD interno di livello aziendale e un'interfaccia SATA da 6 Gb/s per una facile implementazione. Le capacità dell'SSD vanno da 240 GB a 3.84 TB e sono dotate di una garanzia limitata di 5 anni e 2 anni di servizi di recupero dati.
In questa recensione abbiamo esaminato l'unità da 240 GB; sfruttando otto SSD da 240 GB nel nostro NETGEAR ReadyNas 628X. Li abbiamo confrontati con gli HDD IronWolf e IronWolf Pro da 14TB per evidenziare i pro e i contro dell'utilizzo della memoria flash in un NAS. Alcuni punti salienti includono il throughput 4K di 58 IOPS (CIFS) in lettura, 22 IOPS in scrittura (iSCSI), con latenze medie di soli 4.34 ms in lettura (CIFS) e 11.49 ms in scrittura (iSCSI). Il throughput di lettura/scrittura al 8% di 100K ha registrato 201 IOPS in lettura e 63 IOPS in scrittura in iSCSI, ma solo 71 IOPS in lettura e 43 IOPS in scrittura in CIFS. Nelle velocità di trasferimento a blocchi di grandi dimensioni abbiamo riscontrato prestazioni CIFS di 2.3 GB/s in lettura e 913 MB/s in scrittura e prestazioni iSCSI di 1.78 GB/s in lettura e 1.02 GB/s in scrittura. La conclusione è che l'SSD è ottimo per carichi di lavoro casuali (dove i dati sulle prestazioni eccellevano), ma quando si considerano carichi di lavoro sequenziali, gli HDD sono ancora preferibili. Per ottenere il meglio da entrambi i mondi, alcuni fornitori di NAS offrono un'opzione per configurazioni ibride che consentono ai carichi di lavoro sequenziali di passare attraverso il livello flash, andando direttamente agli HDD.
Seagate IronWolf 110 SSD è un'offerta specifica per NAS per coloro che richiedono prestazioni transazionali con prestazioni più elevate in un pacchetto conveniente. Nel mondo NAS un po' di flash può fare molto; aggiungere un paio di unità per abilitare la memorizzazione nella cache e il tiering è un ottimo modo per ottenere di più da un investimento nell'hardware NAS.
Amazon