Circa un anno fa , SK hynix ha lanciato sul mercato statunitense il suo primo SSD per utenti finali . Il Gold P31 offriva uno dei migliori rapporti prestazioni/prezzo che avessimo mai visto. Per questo motivo, è stato il nostro prodotto di riferimento nella categoria degli SSD di fascia media per tutto l'ultimo anno. L'unico inconveniente era che l'unità era disponibile solo nei tagli da 500 GB e 1 TB. Due settimane fa, SK hynix ha risolto questo problema e ha introdotto il Gold P31 da 2 TB. Abbiamo testato l'SSD nel nostro laboratorio, sperando che le prestazioni siano simili, se non addirittura leggermente migliori, rispetto all'unità da 1 TB che abbiamo recensito in precedenza.
A parte l'aumento di capacità, nient'altro è realmente cambiato con questa unità. Ricordiamo che il P31 Gold è un SSD M.2 PCIe Gen3, fornito nel comune fattore di forma 2280. La NAND a 128 strati e il controller sono interni, rendendolo uno dei pochi SSD integrati verticalmente sul mercato. L'SSD viene fornito con una garanzia di 5 anni e una valutazione di resistenza di 1,200 TBW.
Il prezzo del P31 Gold è rimasto invariato: la versione da 500 GB è ancora venduta a 75 dollari e quella da 1 TB a 135 dollari, gli stessi prezzi del lancio. La nuova versione da 2 TB è venduta a 280 dollari , anche se al momento Amazon offre un coupon di sconto di 15 dollari.
Specifiche SK hynix Gold P31 2TB
| Nome del modello | Oro P31 |
| Capacità SSD | 2TB / 1TB / 500GB |
| Tipologia di prodotto | SSD interno |
| Interfaccia | PCIe NVMe generazione 3 |
| Fattore di forma | M.2 (2280) |
| Tipo NAND | NAND a 128 strati |
| Controller | Controllore SK hynix Cepheus |
| Lettura sequenziale | fino a 3,500 MB/s |
| Scrittura sequenziale | fino a 3,200 MB/s |
| Garanzia | 5 anni |
| TBW | 750 TB (1 TB), 1,200 TB (2 TB) |
SK hynix Gold P31 2TB Prestazioni
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su macchine virtuali guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress test tramite Quest Benchmark Factory for Databases. Il protocollo di test OLTP per Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza la bozza corrente del benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark online per l'elaborazione delle transazioni che simula le attività riscontrate in ambienti applicativi complessi.
Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
-
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Osservando la latenza media di SQL Server, SK hynix Gold P31 ha avuto una latenza media di 4 ms, che lo ha posizionato nella parte centrale della classifica (e un po' più lento del modello da 1 TB).
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno è migliore.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che è il seguente:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non hanno una dipendenza da altri punti, il set di lavoro potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Qui vediamo che l'SK Hynix Gold P31 (2TB) ha raggiunto i 2,363.7 secondi, posizionandosi quasi in cima alla classifica, dietro al modello da 1TB.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Comparabili
- Sabrent Rocket Gen3 2TB
- SK Hynix Gold P31 1 TB
- WD Black 1TB
- Samsung 970 EVO Plus 1TB
- Cruciale P5 2 TB
- Samsung 980 Pro 1 TB
Nella lettura casuale 4K, l'SK Hynix Gold P31 (2TB) vantava prestazioni di picco di 459,744 IOPS e una latenza di 277.1μs, dietro solo al modello da 1TB (che sarà una tendenza che si verificherà in tutti i test rimanenti).
Per la scrittura 4K, il Gold P31 (2TB) ha mostrato risultati al centro della classifica (anche se molto indietro rispetto al leader) con un picco di 151,610 IOPS con una latenza di 843.2μs.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali esaminiamo i nostri test da 64K. In lettura, il Gold P31 (2TB) Plus ha registrato 39,576 IOPS o 2.47GB/s con una latenza di 401.6μs, sempre dietro solo al modello da 1TB.
Nelle scritture da 64K, il Gold P31 (2TB) si è classificato 4°, registrando un punteggio di picco di 17,522 IOPS o 1.10 GB/s con una latenza di 905.4 µs.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. A partire dal Boot, il Gold P31 (2TB) ha avuto un picco di 67,353 IOPS con una latenza di 515.5μs, posizionandosi nella parte medio-bassa della classifica.
Nell'accesso iniziale VDI, il Gold P31 (2TB) si è piazzato 3rd con un picco di 42,200 IOPS e una latenza di 707.7μs prima di avere un leggero picco di prestazioni alla fine.
Infine, VDI Monday Login ha visto il picco Gold P31 (2TB) a 32,946 IOPS con una latenza di 487.6μs per risultati medi.
Conclusione
Non tutti hanno bisogno dell'ultimo e migliore SSD Gen4 per i propri impianti. Gli utenti mainstream sono molto soddisfatti di qualsiasi SSD nel loro sistema per la maggior parte dei casi d'uso. Detto questo, è importante acquistare qualità, quando possibile, in modo che il flusso di lavoro abbia meno probabilità di essere interrotto da un guasto dell'unità. L'SSD P31 gold da 2 TB è una soluzione integrata verticalmente, il che significa che SK Hynix possiede l'intero prodotto. Ciò in genere porta a unità ben supportate per lungo tempo.
Oltre all'affidabilità, per noi gli SSD di fascia media devono anche offrire un buon rapporto qualità-prezzo. L'unità P31 Gold da 1 TB si è dimostrata eccellente sotto questo aspetto quando l'abbiamo recensita circa un anno fa, diventando il nostro SSD entry-level preferito. La nuova versione da 2 TB cambia un po' le carte in tavola, dato che non è altrettanto performante quanto quella da 1 TB.
L'SSD P31 Gold da 2 TB rimane un'ottima unità, ma non quanto i modelli con capacità inferiori. Inoltre, la concorrenza per un SSD da 2 TB è molto più agguerrita. Pertanto, la scelta di un SSD mainstream da 2 TB si fa più complessa, e probabilmente dipenderà principalmente dal prezzo. Considerando che modelli come l' EVO 970 Plus , disponibile a circa 280 dollari e con prestazioni superiori, l'unità SK Hynix dovrebbe probabilmente costare intorno ai 250 dollari per poterla consigliare con maggiore convinzione.
Amazon