|

L'incursione di WD nelle aree da 27 e 33 GB/piatto ha portato ad un arrivo relativamente tardivo ai 7200 GB/piatto a 40 RPM. Seagate è stata la prima a fornire dischi utilizzando queste ultime densità d'area con il suo Barracuda ATA IV. Maxtor ha seguito un po' più tardi con il suo DiamondMax D740X. IBM è l'unico grande produttore ad aver seguito WD nell'immissione sul mercato di prodotti da 40 GB/piatto attraverso il suo imminente Deskstar 120GXP.

Come tutti i suoi predecessori, il WD1200BB si rivolge ai mercati dei desktop di fascia alta e dei server entry-level, dove l'elevata capacità combinata con la massima velocità è fondamentale. Una garanzia di tre anni protegge l'unità.
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi casuali a un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD1200BB Tempo medio di servizio di lettura![]() |
WD1200BB Tempo medio di servizio di scrittura![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Con un tempo medio di accesso in lettura di 13.4 millisecondi, il Caviar WD1200BB ha un clock leggermente inferiore rispetto al suo predecessore, che, secondo AnalyseDisk, arriva a 13.7 ms. Un punteggio di 13.4 è ancora dietro ai leader della categoria gemelli, il DiamondMax D740X di Maxtor e l'IBM Deskstar 60GXP, che pesano entrambi appena 12.3 ms.
Il tempo di accesso medio del WD1200BB di 14.1 millisecondi migliora ancora il punteggio del WD1000BB pur rimanendo indietro di oltre un millisecondo rispetto alle unità Maxtor e IBM.
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Velocità di trasferimento WD1200BB![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Raggiungendo una velocità di trasferimento nella zona esterna di 49.0 MB/sec, la velocità di trasferimento sequenziale del WD1200BB è la più veloce mai fornita da un'unità da 7200 RPM. La velocità della zona interna del disco di 29.1 MB/sec stabilisce anche un record di 7200 RPM.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Una registrazione di 30 minuti di utilizzo effettivo del computer per la produttività, che ricrea fedelmente un tipico ambiente multitasking da ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client Telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per l'ascolto occasionale di MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Una registrazione della suite VeriTest Content Creation Winstone 2001. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più sequenziale e meno multitasking. High-End DriveMark include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Una cattura del processo di avvio piuttosto insolito di Windows XP. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi da quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale del bootstrap fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore dell'ora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Una media ponderata degli accessi al disco registrati in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party v1.0 di Maxis e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono stati eseguiti in multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in sequenza, con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
Con 337 IO/sec, il Caviar WD1200BB migliora rispetto al suo predecessore con un margine del 6% nell'SR Office DriveMark 2002. Per un utilizzo produttivo tipico, il WD1200BB è quindi il disco ATA più veloce che si possa acquistare, tranne solo il WD1000BB-SE di WD.
Miglioramenti simili si riscontrano nell'SR High-End DriveMark 2002. Anche in questo caso il WD1200BB supera il WD1000BB con un margine del 5%, rendendolo il disco ATA più veloce dotato di buffer standard da 2 mega.
Un miglioramento di quasi il 10% rispetto al WD1000BB evidenzia i risultati SR Bootup DriveMark 1200 del WD2002BB. Il suo punteggio di 312 IO/sec supera la concorrenza.
Infine, l'SR Gaming DriveMark 2002: pochi cambiamenti qui. Il WD1200BB offre ancora una volta un miglioramento del 5% rispetto al WD1000BB e si colloca nuovamente significativamente al di sopra della concorrenza.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Un mix di operazioni di lettura e scrittura generate sinteticamente tramite IOMeter, che tenta di simulare l'accesso fortemente casuale tipico di un file server dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione, derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Un insieme di letture generate sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale a cui è sottoposto un server web dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. Per maggiori informazioni clicca qui. |
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A 128 IO/sec, il file server SR DriveMark 1200 del WD2002BB offre un aumento leggero ma trascurabile rispetto al suo predecessore. La differenza si riduce ad un margine ancora più piccolo nell'SR Web Server DriveMark 2002, dove il WD1200BB, il WD1000BB, il WD1000BB-SE, e due drive della concorrenza ottengono praticamente lo stesso punteggio.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calore e rumoreRumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un rumore fastidioso. Temperatura netta dell'unità : la temperatura più alta registrata in un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che questa è stata sottoposta a un carico elevato per 80 minuti. I valori forniti rappresentano le temperature nette, ovvero la differenza tra la temperatura misurata dell'unità e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Soggettivamente parlando, il profilo di rumore del Caviar WD1200BB è abbastanza simile a quello del WD1000BB nel nostro banco di prova - in altre parole, il rumore al minimo è basso e le ricerche sono abbastanza discrete. Una misurazione oggettiva di 47.1 dB/A colloca il rumore in idle del WD1200BB esattamente allo stesso livello del suo predecessore.
La misurazione oggettiva della temperatura della piastra superiore del Caviar produce un punteggio di 20 gradi Celsius sopra l'ambiente, un grado in più rispetto a quello del WD1000BB. Ciò suggerisce che il WD1200BB può essere integrato nella maggior parte dei sistemi senza raffreddamento attivo, a condizione che il flusso d'aria del sistema rimanga buono.
ConclusioneNonostante la sua densità d'area migliorata, tuttavia, il Caviar WD1200BB di Western Digital non può competere con il WD1000BB-SE dell'azienda. Il buffer da 8 mega di quest'ultimo continua a collocarlo fuori dalla portata di altre unità “normali”. Ciononostante, il WD1200BB rappresenta un ottimo sforzo, offrendo capacità e prestazioni migliorate rispetto al WD1000BB, un'unità che di per sé era già un'unità migliore della categoria. Sebbene non sia l'unità operativa più silenziosa né più interessante in circolazione, l'ultima unità di WD è la scelta ovvia per coloro che richiedono il massimo in termini di capacità combinata con prestazioni in un'unità ATA. |






Amazon