Backblaze가 2년 2025분기 드라이브 통계 보고서를 발표했습니다. 이 보고서는 자사의 클라우드 스토리지 인프라를 구동하는 하드 드라이브의 상태와 성능을 자세히 분석한 것입니다. 321,000월 말 기준 317,230개 이상의 드라이브(활성 데이터 드라이브 20개 포함)가 관리되고 있으며, 이번 분기는 다양한 모델의 성능을 보여주는 또 다른 중요한 단서를 제공합니다. 이번 호에서는 Backblaze의 분기별 및 수명 주기별 고장 추세를 살펴보고, 마지막으로는 끊임없이 성장하는 XNUMXTB 이상 용량 세그먼트에 새롭게 초점을 맞출 것입니다. 자, 이제 최신 데이터를 자세히 살펴보겠습니다.
2년 2025분기 하드 드라이브 고장률
먼저, Backblaze 분기별 보고서는 최소 포함 기준(분기 중 최소 100대 이상 배포, 10,000일 이상 기록)을 충족하는 드라이브를 추적합니다. 이 보고서는 결과에 영향을 줄 수 있는 이상치와 테스트 단위를 걸러내는 데 도움이 됩니다.
2년 2025분기 전체 실패율 표는 다음과 같습니다.
| MFG | 모델 | 크기(TB) | 드라이브 수 | 평균 연령(개월) | 운전 일수 | 실패 | AFR |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 188 | 95.7 | 16,893 | 1 | 2.16% |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,081 | 82.8 | 97,423 | 2 | 0.75% |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,608 | 63.9 | 237,117 | 2 | 0.31% |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 13,468 | 45.4 | 1,207,348 | 115 | 3.48% |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 10,070 | 69.1 | 903,548 | 84 | 3.39% |
| 씨게이트 | ST8000DM002 | 8 | 9,027 | 100.9 | 819,550 | 40 | 1.78% |
| 씨게이트 | ST8000NM000A | 8 | 247 | 26 | 22,433 | 0 | 0% |
| 씨게이트 | ST8000NM0055 | 8 | 13,424 | 89.6 | 1,215,170 | 73 | 2.19% |
| 씨게이트 | ST10000NM0086 | 10 | 1,026 | 86.6 | 92,392 | 12 | 4.74% |
| 씨게이트 | ST12000NM0007 | 12 | 1,014 | 64 | 91,801 | 9 | 3.58% |
| 씨게이트 | ST12000NM0008 | 12 | 19,041 | 58.8 | 1,718,002 | 138 | 2.93% |
| 씨게이트 | ST12000NM000J | 12 | 980 | 9.4 | 85,277 | 1 | 0.43% |
| 씨게이트 | ST14000NM000J | 14 | 1,330 | 49.4 | 1,197,755 | 39 | 1.19% |
| 씨게이트 | ST14000NM000J | 14 | 301 | 10 | 26,204 | 1 | 1.39% |
| 씨게이트 | ST14000NM001G | 14 | 10,614 | 48.7 | 956,403 | 33 | 1.26% |
| 씨게이트 | ST14000NM0138 | 14 | 1,300 | 50.7 | 116,900 | 14 | 4.37% |
| 씨게이트 | ST16000NM001G | 16 | 33,963 | 30.4 | 3,078,040 | 49 | 0.58% |
| 씨게이트 | ST16000NM002J | 16 | 460 | 27.4 | 41,860 | 0 | 0% |
| 씨게이트 | ST24000NM002H | 24 | 6,029 | 2.3 | 443,251 | 28 | 2.26% |
| 도시바 | MG07ACA14TA | 14 | 37,570 | 52.3 | 3,402,312 | 107 | 1.15% |
| 도시바 | MG07ACA14TEY | 14 | 917 | 34.8 | 78,967 | 4 | 1.85% |
| 도시바 | MG08ACA16TA | 16 | 40,250 | 20.4 | 3,652,078 | 115 | 1.15% |
| 도시바 | MG08ACA16TE | 16 | 5,947 | 40.9 | 535,044 | 31 | 2.11% |
| 도시바 | MG08ACA16TEY | 16 | 5,158 | 38.9 | 466,977 | 33 | 2.58% |
| 도시바 | MG09ACA16TE | 16 | 164 | 1.9 | 12,700 | 1 | 2.87% |
| 도시바 | MG10ACA20TE | 20 | 14,422 | 3.9 | 1,203,866 | 2 | 0.06% |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,635 | 49.9 | 780,029 | 15 | 0.70% |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,006 | 38.7 | 272,497 | 17 | 2.28% |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,545 | 23.3 | 2,403,249 | 31 | 0.47% |
| WDC | WUH722222ALE6L4 | 22 | 37,947 | 7.3 | 3,241,771 | 46 | 0.52% |
| 합계 | 317,992 | 28,402,627 | 1,061 | 1.36% | |||
흥미롭게도, 분기별 실패율은 지난 분기에 1.42%로 소폭 상승했지만, 1.36분기에는 2%로 다시 하락했습니다. 이는 특히 최근 나타난 일부 이상치들을 고려하면 환영할 만한 하락입니다. 이러한 하락세는 이전에 어려움을 겪었던 일부 모델이 상당한 회복세를 보인 데 기인한 것으로 보입니다.
예를 들어 Seagate ST12000NM0007을 살펴보겠습니다 . 1분기에는 무려 9.47%의 연평균 고장률(AFR)을 기록했지만, 2분기에는 3.58%로 떨어졌습니다. 분기 간 드라이브 수는 동일했지만, 이는 대규모 집단에서 고장 양상이 근본적으로 변화했음을 보여줍니다. 마찬가지로 HGST의 HUH721212ALN604 도 4.97%에서 3.39%로 눈에 띄게 개선되었으며, 과거 보고서에서 문제점으로 지적되었던 Seagate ST14000NM0138 14TB 드라이브 역시 6.82%에서 4.37%로 하락했습니다. 여전히 높은 수치이긴 하지만, 개선 추세를 보이고 있습니다.
이번 분기에 새로운 드라이브 하나가 출시되었습니다. 바로 Toshiba MG09ACA16TE입니다. 이 16TB 드라이브는 12,000일 이상 사용하면서 단 한 번의 고장을 기록했는데, 이는 초기 AFR(연속 사용률)이 2.87%에 해당합니다. 아직 판단하기는 이르지만, 향후 보고서를 통해 확인할 가치가 있습니다.
상위 모델 중에서는 2분기에 고장이 전혀 없다고 보고한 모델이 두 개에 불과했습니다.
- 시게이트 ST8000NM000A(8TB)
- 시게이트 ST16000NM002J(16TB)
8TB Seagate 하드 드라이브는 3분기 연속으로 고장이 발생하지 않아 뛰어난 안정성을 보여주었습니다. 이번 분기에는 단 두 모델만 완벽한 기록을 달성했지만, HGST HMS5C4040BLE640 , Seagate ST12000NM000J 및 ST14000NM000J , 그리고 신제품 Toshiba MG09ACA16TE 등 여러 모델이 각각 단 한 건의 고장만 발생하며 완벽한 기록에 근접했습니다.
드라이브 모델 기준
수명 관련 수치를 살펴보기 전에, Backblaze는 특정 드라이브가 2년 2025분기 보고서에서 제외된 이유를 설명했습니다. 구체적으로 495개의 드라이브가 분석에서 제외되었습니다. 여기에는 두 가지 주요 이유가 있습니다.
첫 번째 이유는 테스트입니다. 일부 드라이브는 Backblaze 환경에서 사용 중이더라도 실험실이나 사전 프로덕션 환경에서 평가되고 있습니다. 이러한 드라이브는 모니터링되고 데이터가 수집되지만, 주요 배포 대상에 포함되지 않기 때문에 공식 Drive Stats 수치에는 포함되지 않습니다. 이를 통해 실제 대규모 스토리지 시나리오에서 사용되는 드라이브에만 집중된 결과를 얻을 수 있습니다.
두 번째 이유는 데이터 부족입니다. 통계적 신뢰성을 유지하기 위해 Backblaze는 분기별, 연간 또는 평생 표에 주행 모델을 포함하기 전에 최소 임계값을 적용합니다. 기록된 단위나 주행 일수가 충분하지 않으면 해당 기간의 모델은 제외됩니다. 이는 너무 작은 표본에서 결론을 도출하는 것을 방지하기 위한 것입니다.
이러한 임계값이 세분화된 방식은 다음과 같습니다.
| Period | 드라이브 수 | 운전 일수 |
| 계간 물 | > 100 | > 10,000 |
| 연간 회원 | > 250 | > 50,000 |
| 수명 | > 500 | > 100,000 |
차트에 모델이 표시되는지 여부와 관계없이 Backblaze는 포괄적인 Drive Stats 데이터 세트의 일부로 모든 드라이브에 대한 기본 데이터를 수집하여 제공합니다. 원시 데이터를 살펴보거나 다운로드하려면 공식 Drive Stats 페이지 에서 언제든지 액세스할 수 있습니다.
위에 표시된 동일한 포함 기준은 다음의 수명 실패율 섹션에도 적용됩니다.
평생 드라이브 고장률
장기적인 관점에서 Backblaze는 더욱 엄격한 기준을 충족하는 드라이브 모델만 포함합니다. 수명 주기 고장 표에 포함되려면 드라이브는 500년 2분기 말 기준으로 최소 2025개의 활성 유닛을 보유하고 있어야 하며 총 100,000만 일 이상의 운전 기록을 보유해야 합니다. 이러한 기준을 충족하지 못하는 모델을 제거한 후, 분석 대상에 포함된 27개의 적격 모델은 총 393,907개의 드라이브와 약 XNUMX억 일의 운전 기록을 보유합니다.
30년 2025월 XNUMX일 기준 평생 실패율의 세부 내용은 다음과 같습니다.
| MFG | 모델 | 크기(TB) | 드라이브 수 | 평균 연령(개월) | 운전일 | 실패 | AFR |
| HGST | HMS5C4040ALE640 | 4 | 8,723 | 63.3 | 16,788,181 | 260 | 0.57% |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 16,349 | 82.7 | 41,138,908 | 448 | 0.40% |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,218 | 80.2 | 2,970,346 | 92 | 1.13% |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,695 | 65.9 | 5,401,641 | 83 | 0.56% |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 14,267 | 47 | 20,386,683 | 878 | 1.57% |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 11,438 | 69.6 | 24,231,219 | 1398 | 2.11% |
| 씨게이트 | ST8000DM002 | 8 | 10,320 | 98.2 | 30,833,542 | 1,290 | 1.53% |
| 씨게이트 | ST8000NM0055 | 8 | 15,680 | 87 | 41,512,527 | 2,256 | 1.98% |
| 씨게이트 | ST10000NM0086 | 10 | 1,304 | 83.1 | 3,297,748 | 262 | 2.90% |
| 씨게이트 | ST12000NM0007 | 12 | 38,843 | 31.4 | 37,065,961 | 2,264 | 2.33% |
| 씨게이트 | ST12000NM0008 | 12 | 21,037 | 59.2 | 37,903,847 | 2,093 | 2.02% |
| 씨게이트 | ST12000NM000J | 12 | 1,003 | 11.4 | 348,111 | 1 | 0.29% |
| 씨게이트 | ST12000NM001G | 12 | 13,847 | 51 | 21,487,178 | 584 | 0.99% |
| 씨게이트 | ST14000NM000J | 14 | 11,262 | 50.1 | 17,104,132 | 663 | 1.41% |
| 씨게이트 | ST14000NM0138 | 14 | 1,364 | 48.9 | 2,423,426 | 381 | 5.89% |
| 씨게이트 | ST16000NM001G | 16 | 36,957 | 30.2 | 4,562,793 | 663 | 0.72% |
| 도시바 | MG07ACA14TA | 14 | 37,570 | 52.3 | 3,402,312 | 107 | 1.15% |
| 도시바 | MG07ACA14TEY | 14 | 954 | 33.5 | 971,815 | 39 | 1.46% |
| 도시바 | MG08ACA16TA | 16 | 40,996 | 41.7 | 27,000,887 | 858 | 1.16% |
| 도시바 | MG08ACA16TE | 16 | 6,198 | 41.7 | 7,868,812 | 279 | 1.29% |
| 도시바 | MG08ACA16TEY | 16 | 5,348 | 41.6 | 6,688,214 | 227 | 1.24% |
| 도시바 | MG10ACA20TE | 20 | 14,448 | 5.6 | 2,469,386 | 46 | 0.68% |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,816 | 52.1 | 13,798,204 | 190 | 0.50% |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,069 | 41.2 | 3,848,250 | 28 | 0.74% |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,783 | 26.6 | 21,175,632 | 220 | 0.38% |
| WDC | WUH722222ALE6L4 | 22 | 37,451 | 9.6 | 10,978,372 | 243 | 0.81% |
| 합계 | 393,907 | 498,078,717 | 17,707 | 1.30% | |||
여기서 평생 고장률이 지난 분기 1.31%에서 이번 분기 1.30%로 소폭 하락하며 꾸준히 유지되고 있음을 확인할 수 있습니다. 변동 폭은 미미하지만, 특히 분기별 변동 폭이 매우 큰 점을 고려하면 이러한 일관성은 주목할 만합니다.
이 표를 통해 드라이브 모델이 한 분석에서는 제외되었지만 다른 분석에서는 포함될 수 있는 경우를 더 명확하게 알 수 있습니다. 예를 들어, 4TB HGST HMS5C4040ALE640 드라이브는 2분기 분기별 표에는 나타나지 않았지만, 전체 수명 목록에는 포함되어 있습니다. 이는 해당 드라이브가 지난 3개월 동안의 데이터가 2분기 기준에 미치지 못했지만, 전체 수명 지표는 포함 기준을 충족하기 때문입니다.
흥미롭게도 이번 분기에는 4개의 드라이브 모델이 정확히 그런 상황에 놓여 있습니다. 2분기에는 활동량이 적어 표에서 제외되었지만, 전체 판매량 500대, 사용일수 10만일을 돌파했기 때문에 이번 표에는 포함되었습니다. 해당 모델에는 Seagate의 ST8000NM000A , ST14000NM000J , ST16000NM002J , 그리고 Toshiba의 MG09ACA16TE가 있습니다.
또 다른 주목할 만한 패턴은 얼마나 많은 구형 드라이브가 여전히 기준에 포함되는지입니다. Backblaze 보고서는 14TB 이하 용량의 12개 드라이브 모델을 이번 수명 주기 검토에 포함시켰으며, 이 모델들의 총 AFR은 1.54%였습니다. 그 결과는 다음과 같습니다.
| MFG | 모델 | 크기(TB) | 드라이브 수 | 평균 연령(개월) | 운전일 | 실패 | AFR |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 16,349 | 82.7 | 41,138,908 | 448 | 0.40% |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,218 | 80.2 | 2,970,346 | 92 | 1.13% |
| 씨게이트 | ST8000DM002 | 8 | 10,320 | 98.2 | 30,833,542 | 1,290 | 1.53% |
| 씨게이트 | ST8000NM0055 | 8 | 15,680 | 87 | 41,512,527 | 2,256 | 1.98% |
| 씨게이트 | ST10000NM0086 | 10 | 1,304 | 83.1 | 3,297,748 | 262 | 2.90% |
| 씨게이트 | ST12000NM0007 | 12 | 38,843 | 31.4 | 37,065,961 | 2,264 | 2.33% |
| 씨게이트 | ST12000NM0008 | 12 | 21,037 | 59.2 | 37,903,847 | 2,093 | 2.02% |
| 씨게이트 | ST12000NM000J | 12 | 1,003 | 11.4 | 348,111 | 1 | 0.29% |
| 씨게이트 | ST12000NM001G | 12 | 13,847 | 51 | 21,487,178 | 584 | 0.99% |
| HGST | HMS5C4040ALE640 | 4 | 8,723 | 63.3 | 16,788,181 | 260 | 0.57% |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,695 | 65.9 | 5,401,641 | 83 | 0.56% |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 14,267 | 47 | 20,386,683 | 878 | 1.57% |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 11,438 | 69.6 | 24,231,219 | 1398 | 2.11% |
| 씨게이트 | ST14000NM000J | 14 | 11,262 | 50.1 | 17,104,132 | 663 | 1.41% |
| 합계 | 44,871 | 119,753,071 | 4,348 | 1.33% | |||
14개 드라이브 중 4개는 1.42년 이상 작동해 왔고, 나머지 1.33개는 XNUMX년 이상 작동해 왔습니다. 이 XNUMX개 드라이브만 해도 평생 AFR(연평균 연율)이 XNUMX%에 달합니다. 인상적인 것은 가장 오래된 XNUMX개 드라이브 중에서도 XNUMX개가 XNUMX년을 넘겼다는 것입니다. 이들의 연평균 연율은 모두 XNUMX%로, 이러한 노후화된 드라이브 중 상당수가 여전히 탄탄한 성능을 발휘하고 있음을 시사합니다.
20TB 이상 드라이브 살펴보기
Backblaze는 지난 몇 차례 보고서에서 20TB 이상 드라이브에 대한 정보를 꾸준히 제공해 왔지만, 2025년 2분기에는 처음으로 심층 분석을 진행했습니다. 현재까지 이 고용량 제품군에서 수명 분석 대상에 포함된 모델은 Toshiba의 20TB MG10ACA20TE, WDC의 22TB WUH722222ALE6L4 , 그리고 Seagate의 24TB ST24000NM002H 세 가지입니다.
이제 세 가지 자격을 갖춘 모델이 모두 충분한 수명 데이터를 제공하므로, 모델이 오래됨에 따라 어떤 동작을 하는지 더 명확하게 파악할 수 있으며, 이를 통해 더 큰 크기에서 잠재적인 장기적 신뢰성을 파악하는 데 도움이 됩니다.
각 드라이브는 서로 다른 제조업체에서 생산되어 (완전히 동일하지는 않지만) 유용한 비교 기준을 제공합니다. 드라이브 수와 사용 기간이 너무 달라 포괄적인 결론을 내리기 어렵지만, 각 모델의 성능을 개별적으로 살펴보는 것은 여전히 가치가 있습니다.
토시바 MG10ACA20TE(20TB)
Backblaze는 22개월 전부터 이 드라이브 모델을 배포하기 시작했지만, 작년에야 의미 있는 도입을 이루었습니다. 초기 사용량이 너무 적어 대부분의 계산에서 제외되었으며, 보고서는 드라이브 사용량이 안정적인 수준에 도달한 달에만 초점을 맞추고 있습니다.
다음은 Toshiba 모델의 시간 경과에 따른 AFR 추세입니다.
| 개월 수 | AFR | 드라이브 수 |
| 0 | 1.44% | 14,407 |
| 1 | 0.36% | 13,694 |
| 2 | 0.62% | 11,808 |
| 3 | 0.42% | 8,594 |
| 4 | 0% | 6,693 |
| 5 | 0.81% | 6,000 |
| 6 | 0.61% | 5,955 |
| 7 | 0% | 4,751 |
| 8 | 0.94% | 3,869 |
| 9 | 1.17% | 3,107 |
| 10 | 1.02% | 2,388 |
| 11 | 0% | 1,034 |
그래프에서 볼 수 있듯이 AFR(파란색 선)과 드라이브 수(빨간색 선)는 익숙한 추세를 따릅니다. 고장률은 매달 변동하는 반면, 드라이브 수는 드라이브가 노후화되고 새로 추가되는 드라이브 수가 줄어들면서 꾸준히 감소합니다. 드라이브 수는 일반적으로 초기에 가장 높지만, 노후 모델이 점차 단계적으로 폐기되거나 교체됨에 따라 시간이 지남에 따라 감소합니다.
Backblaze는 다양한 수명 단계에 걸쳐 구동 동작을 더 쉽게 평가할 수 있도록 이러한 방식으로 분석을 구성했다고 설명합니다. 이 확대된 보기는 초기 고장, 안정적인 중기 수명, 그리고 최종적인 마모를 시간 경과에 따라 매핑하는 고전적인 "욕조 곡선" 신뢰성 연구에서 볼 수 있는 것과 유사합니다.
WDC WUH722222ALE6L4(22TB)
이 Western Digital 모델은 현재 22개월 분의 운영 데이터를 보유하고 있으며 출시 이후 꾸준히 확장되어 왔습니다. 전반적으로 성능은 일정했으며, AFR 값은 처음에는 약간 높았지만 시간이 지남에 따라 전반적으로 감소하는 경향을 보였습니다.
월별 세부 내용은 다음과 같습니다.
| 개월 수 | AFR | 드라이브 수 |
| 0 | 0.57% | 6,067 |
| 1 | 0.18% | 5,800 |
| 2 | 0.12% | 5,456 |
| 3 | 0.17% | 5,102 |
| 4 | 0.23% | 4,648 |
| 5 | 0.26% | 4,271 |
| 6 | 0.07% | 3,896 |
| 7 | 0.14% | 3,558 |
| 8 | 0.06% | 3,190 |
| 9 | 0.20% | 2,776 |
| 10 | 0.29% | 2,436 |
| 11 | 0.09% | 2,082 |
| 12 | 0.34% | 1,777 |
| 13 | 0.28% | 1,483 |
| 14 | 0.00% | 1,257 |
| 15 | 0.29% | 1,025 |
| 16 | 0.00% | 788 |
| 17 | 0.00% | 577 |
| 18 | 0.00% | 403 |
| 19 | 0.00% | 261 |
| 20 | 0.00% | 157 |
| 21 | 0.00% | 80 |
전반적으로 WDC 22TB 모델은 매우 우수한 성능을 보입니다. 22개월 동안 AFR 값은 0.57% 이하를 유지했으며, 드라이브 수가 감소함에 따라 전반적으로 하락 추세를 보였습니다. 우려스러운 급등세는 보이지 않으며, 이러한 일관된 성능은 장기적인 전망에 대한 확신을 불러일으킬 것입니다.
시게이트 24TB ST24000NM002H
WDC 모델과 비교했을 때, Seagate의 24TB 드라이브는 특히 초기 몇 달 동안 AFR(연속 사용률)에서 약간 더 큰 변동을 보였습니다. 지나치게 우려스러운 수준은 아니지만, 데이터는 이 모델이 Backblaze 환경에서 워크로드 변동에 따라 여전히 안정화되거나 반응하고 있음을 시사합니다.
| 개월 수 | AFR | 드라이브 수 |
|---|---|---|
| 0 | 1.98% | 5,528 |
| 1 | 1.52% | 4,812 |
| 2 | 1.51% | 4,039 |
| 3 | 2.37% | 3,590 |
| 4 | 2.10% | 2,903 |
| 5 | 2.04% | 1,194 |
| 6 | 1.91% | 636 |
20TB+ 모델 비교
보고서 마지막 부분에서 Backblaze는 세 가지 대용량 드라이브의 AFR 추세를 비교합니다. 이를 함께 분석하면 몇 가지 사실이 명확해집니다.
- 도시바 20TB 첫 달에는 높은 AFR로 시작하지만 빠르게 떨어지고 비교적 안정적으로 유지됩니다.
- WDC 22TB 드라이브가 오래될수록 AFR이 완만하게 감소하면서 가장 깔끔한 곡선 중 하나를 보여줍니다.
- Seagate 24TB, 여전히 허용 가능한 한도 내에 있지만 AFR 변동이 더 빈번하게 나타납니다.
지금까지 세 가지 드라이브 모두 잘 작동했지만, WDC 모델은 거의 2년간 사용하면서 가장 일관된 안정성을 보여주었습니다.
20TB 이상 드라이브의 전체 AFR 추세
Backblaze는 20TB 이상 모든 모델에 대한 AFR(연령대 대비 수명) 비교 차트도 제공합니다. 예상대로 전체 AFR은 처음에는 약간 높게 시작하지만 시간이 지남에 따라 감소하는 추세를 보이며, 전형적인 "욕조형" 신뢰성 모델과 유사한 곡선을 따라 초기 고장, 안정화, 그리고 최종적인 마모로 이어집니다. 이러한 조감도는 대용량 Backblaze 제품군이 Seagate의 경우 잠재적으로 더 느린 곡선을 제외하고는 별다른 위험 신호 없이 성숙 단계에 접어들고 있음을 시사합니다. 이러한 모델들은 아직 수명 주기 초기 단계이지만, 지금까지의 결과는 고무적입니다.
20TB 이상과 14~16TB 드라이브 풀 비교
Backblaze가 20TB 이상 드라이브를 하나의 그룹으로 집중 조명할 가치가 있는지 고민했을 때, 가장 중요한 과제는 비교를 의미 있게 만드는 방법을 찾는 것이었습니다. 결국, 그들은 이 드라이브들을 14~16TB 드라이브와 비교하기로 했습니다. 완벽한 조합이기 때문이 아니라, 이 그룹이 탄탄한 데이터 커버리지를 갖추고 있고, 자사 제품군에 추가된 드라이브 모델 중 가장 최근에 출시된 주요 모델이기 때문입니다.
한 가지 지적할 점은 20TB 드라이브를 하나의 풀로 그룹화했을 때 이전에 제외되었던 일부 데이터가 다시 포함되었다는 것입니다. 예를 들어, 21개월 시점에 Toshiba의 20TB 모델은 활성 드라이브가 단 하나뿐이었습니다. 이 드라이브 하나만 WDC 모델의 399개 드라이브와 함께 포함되었기 때문에, 해당 연령대의 드라이브는 총 400개로, 풀의 평균 고장률(AFR)을 계산할 수 있었습니다.
20TB+ 풀(AFR 및 드라이브 수)
아래는 20TB 이상 풀이 처음 22개월 동안 어떤 성능을 보였는지 보여주는 표입니다.
| 개월 수 | AFR | 드라이브 수 |
|---|---|---|
| 0 | 1.32% | 57,298 |
| 1 | 1.27% | 53,725 |
| 2 | 0.86% | 50,589 |
| 3 | 1.01% | 45,914 |
| 4 | 0.70% | 40,996 |
| 5 | 0.95% | 37,202 |
| 6 | 0.64% | 34,100 |
| 7 | 0.66% | 27,513 |
| 8 | 0.41% | 23,824 |
| 9 | 0.75% | 21,207 |
| 10 | 0.61% | 17,873 |
| 11 | 0.41% | 14,999 |
| 12 | 0.68% | 12,601 |
| 13 | 0.25% | 9,808 |
| 14 | 0.15% | 7,938 |
| 15 | 0.50% | 4,839 |
| 16 | 0.45% | 2,701 |
| 17 | 0% | 2,383 |
| 18 | 0% | 1,905 |
| 19 | 0% | 1,193 |
| 20 | 0% | 1,193 |
| 21 | 0% | 400 |
해당 데이터는 우리에게 매우 명확한 추세선을 제공합니다.
14~16TB 드라이브와의 비교
더 공정한 비교를 위해 14~16TB 드라이브를 동일한 21개월 기간 동안 조사했습니다. 이 그룹은 훨씬 더 오랜 역사를 가지고 있습니다(이 드라이브들은 거의 20년 동안 순환되어 왔습니다). 따라서 최신 XNUMXTB 모델과 완벽하게 일치하지는 않지만, 장기적인 사용은 귀중한 벤치마크를 제공합니다.
| 개월 수 | AFR | 드라이브 수 |
|---|---|---|
| 0 | 1.41% | 150,551 |
| 1 | 0.75% | 149,435 |
| 2 | 0.89% | 149,568 |
| 3 | 0.76% | 149,754 |
| 4 | 0.73% | 150,100 |
| 5 | 0.86% | 149,296 |
| 6 | 0.82% | 149,479 |
| 7 | 0.55% | 149,137 |
| 8 | 0.55% | 148,825 |
| 9 | 0.62% | 148,236 |
| 10 | 0.67% | 147,053 |
| 11 | 0.76% | 146,958 |
| 12 | 0.99% | 146,524 |
| 13 | 0.97% | 146,249 |
| 14 | 0.97% | 145,331 |
| 15 | 0.75% | 141,521 |
| 16 | 0.77% | 138,066 |
| 17 | 0.79% | 135,417 |
| 18 | 0.89% | 132,924 |
| 19 | 0.76% | 128,915 |
| 20 | 1.04% | 125,777 |
| 21 | 0.95% | 122,273 |
시각적으로 이 그룹의 선형 차트는 시간이 지남에 따라 더 부드럽고 일관된 패턴을 보여줍니다.
즉, 동일한 비교를 약 7년 기간으로 나누어 살펴보겠습니다.
그들은 어떻게 비교되나요?
두 풀을 월별로 비교해 보면, 20TB 이상 드라이브는 제 성능을 유지하고 있으며, 경우에 따라서는 기대치를 약간 상회하는 성능도 보입니다. 하지만 14~16TB 풀은 훨씬 더 많고 일관된 드라이브 수 덕분에 소음이 자연스럽게 줄어든다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 그럼에도 불구하고, 이는 새로운 고용량 드라이브가 구축 초기 단계에서 어떻게 발전하는지 확인하는 데 도움이 됩니다.
결국 Backblaze가 20TB 이상 용량의 드라이브가 보고서에서 전체적인 상황을 보여주기까지는 아직 시간이 필요합니다. 이러한 최신 모델들은 아직 구축이 확대되고 있으며, 신뢰할 수 있는 장기적 결론을 도출하기에 적합한 수준에 이르지 못했습니다. Backblaze가 이러한 모델들을 더 많이 추가할수록, 시간이 지남에 따라 드라이브의 성능을 더 잘 관찰할 수 있을 것입니다.
14~16TB 용량은 이미 귀중한 통찰력을 제공하고 있습니다. 이 드라이브들은 4~5년 정도 사용되었을 때 예상되는 마모 패턴과 일치하는 모습을 보일 만큼 충분히 오랫동안 사용되어 왔습니다. 하지만 장기적인 안정성 측면에서 탁월한 성능을 유지해 온 12TB 이하 용량 드라이브와 비교했을 때, 전체 AFR(연간 사용 수명)을 살펴보면 대용량 드라이브는 그만큼 좋지 않습니다.
소형 드라이브에서 확인된 것과 동일한 노화 현상이 여기에서도 작용하고 있다는 추측은 무리가 아닙니다. 실제로 현재 사용 중인 14~16TB 드라이브의 Backblaze 표는 이러한 가설을 뒷받침하며, 특히 XNUMX년 이상 된 모델들을 분리해 보면 더욱 그렇습니다.
자세한 내용은 다음과 같습니다.
| MFG | 모델 | 크기(TB) | 드라이브 수 | 평균 연령(개월) | 운전일 | 실패 | AFR |
| 씨게이트 | ST14000NM000G | 14 | 11,252 | 50.1 | 17,140,132 | 663 | 1.41% |
| 씨게이트 | ST14000NM0138 | 14 | 1,690 | 47.1 | 2,423,426 | 391 | 5.89% |
| 씨게이트 | ST16000NM001G | 16 | 34,755 | 32.8 | 34,692,793 | 684 | 0.72% |
| 도시바 | MG07ACA14TA | 14 | 39,387 | 54.1 | 64,805,775 | 1,828 | 1.03% |
| 도시바 | MG07ACA14TEY | 14 | 954 | 33.5 | 97,815 | 39 | 1.46% |
| 도시바 | MG08ACA16TA | 16 | 40,996 | 21.7 | 27,000,887 | 858 | 1.16% |
| 도시바 | MG08ACA16TE | 16 | 6,198 | 41.7 | 7,868,882 | 279 | 1.29% |
| 도시바 | MG08ACA16TEY | 16 | 5,348 | 41.6 | 6,688,214 | 227 | 1.24% |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,816 | 52.1 | 13,978,204 | 190 | 0.50% |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,069 | 41.2 | 3,848,250 | 78 | 0.74% |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,783 | 26.0 | 21,175,632 | 220 | 0.38% |
| 합계 | 179,248 | 200,594,010 | 5,457 | 0.99% | |||
이 모델들의 전체 AFR은 현재 1%에 약간 못 미칩니다. 다시 한번 강조하지만, 이 표는 Backblaze에 사용된 모든 14~16TB 드라이브가 아닌, 현재 사용 중인 드라이브만 반영하므로 완전한 과거 데이터를 보여주는 것은 아닙니다. 현재 활성 14~16TB 드라이브의 성능을 보여주는 스냅샷이라고 생각하시면 됩니다.
맺음말
전반적으로 Backblaze 2년 2025분기 보고서는 방대한 데이터 세트에서 다양한 드라이브 용량이 어떻게 노후화되고 있는지에 대한 귀중한 정보를 제공합니다. 최신 20TB 이상 모델은 유의미한 패턴을 파악하는 데 시간과 용량이 여전히 필요하지만, 12TB 이하 드라이브의 데이터는 여전히 고무적이며, 14~16TB 용량 범위에서는 전형적인 마모 징후가 나타나기 시작했습니다. 항상 그렇듯이 전체적인 상황은 시간이 지남에 따라 계속 발전하겠지만, 현재로서는 이 스냅샷을 통해 이러한 드라이브가 실제 환경에서 어떻게 작동하는지에 대한 귀중한 업데이트를 제공합니다.
드라이브 통계 데이터의 전체 내용을 확인하려면 Backblaze 공식 드라이브 통계 페이지를 방문하세요.
아마존