StorageReview는 오래전부터 샌드포스 레퍼런스 디자인 드라이브나 업계 선두 기업의 도움을 받아 자체 제작한 SSD를 판매하는 소규모 SSD 브랜드들에 대한 언급을 중단하기 로 결정했습니다 . 이러한 드라이브들은 일반적으로 지원이 부실하고 가격 경쟁력도 없습니다. 브랜드 충성도 외에는 이러한 제품을 구매할 이유가 없습니다. 소비자가 구매할 가치가 있는 SSD는 기술력과 드라이브 제조뿐 아니라 장기적인 지원까지 제공할 수 있는 역량을 갖춘 기업의 제품입니다. 소비자용 SSD 시장에서 다른 업체들의 경쟁은 끝났으며, 시장은 계속해서 통합될 것입니다.
혼동이 없도록 분명히 말씀드리겠습니다. 소비자는 삼성, 크루셜/마이크론, OCZ(토시바), 샌디스크, 인텔의 SSD만 구매해야 합니다. 특수한 용도가 아니라면 다른 회사 제품을 고려하는 것은 시간 낭비일 뿐입니다. LSI 인수가 완료되고 Seagate가 SandForce IP를 확보하게 되면 Seagate도 이 목록에 포함될 것입니다. 여담으로, Seagate가 이 기술을 독점하여 모방 업체들을 압박할지, 아니면 대중에게 계속 공급할지 지켜보는 것도 흥미로울 것입니다. 어느 쪽이든, 컨트롤러를 확보하고 대량 생산이 가능한 NAND 플래시 메모리를 보유한다면, NAND에 대한 본격적인 투자는 아직 부족하더라도 Seagate는 여전히 중요한 위치를 차지할 것입니다.
위에 언급된 각 회사는 시장의 다른 경쟁사들에 비해 상당한 기술적 우위를 점하고 있습니다. 이들은 각기 다른 방식으로 이러한 우위를 활용하고 있으며, 지난 몇 주 동안 그 사례들이 두드러지게 나타났습니다. 예를 들어, 샌디스크는 새로운 고성능 SSD 에 10년 보증을 제공했습니다 . 10년은 기업용 SSD를 포함한 업계 평균보다 2~3배 더 긴 보증 기간입니다. 삼성과 마이크론은 GB당 최저가 경쟁을 통해 시장을 장악하고 있습니다. 삼성 840 EVO 와 크루셜(마이크론) MX100은 뛰어난 성능을 자랑하며, 특히 MX100은 전원 차단 보호 기능과 같은 탁월한 기능으로 경쟁력을 강화했습니다. 새로운 모기업인 도시바를 맞이한 OCZ는 성능 과 가격 모두를 만족시키는 매력적인 제품들을 꾸준히 출시하고 있습니다 . 마지막으로, 인텔은 최근 고성능 드라이브의 실패 에도 불구하고 품질을 기반으로 브랜드를 구축해 나가고 있습니다.
한편, "다른 업체들"은 무엇을 하고 있을까요? ADATA는 Micron M550 을 사실상 복제하여 성능은 낮추고 지원도 부족한 제품을 개당 10달러 더 저렴하게 판매하려 하고 있습니다. Kingston은 시장 확보에 어려움을 겪으며 Phison이나 JMicron 같은 저평가 업체들의 컨트롤러를 사용한 SSD 제품군을 출시하고 있고, Corsair의 최신 Silicon Motion 제품도 마찬가지입니다. Mushkin, PNY, Plextor 같은 다른 브랜드들도 여러 가지 이유로 시장에서 존재감이 미미합니다. 하드 드라이브 업체들을 살펴보면, WD는 세상에 나와서는 안 될 괴물 같은 Black 2 콤보 드라이브를 내놓았고 , HGST는 소비자 시장에서 아무런 영향력도 행사하지 못하고 있습니다. Toshiba는 소비자용 SSD 사업을 확장하기 위해 OCZ를 인수했습니다.
결론은 이것입니다. 이제 그 어느 때보다도 소비자가 힘들게 번 SSD를 구매할 자격이 있는 회사가 2개(곧 XNUMX개가 될 예정임) 있습니다. XNUMX계층 기업들이 가치를 더할 수 있는 틈새 시장을 붙잡고 찾기 위해 고군분투하면서 시장은 통합되고 있습니다. 그들을 위한 게임은 거의 끝났고 이 핵심 목록 외에는 투자할 이유가 거의 없습니다. Seagate와 WD(HGST)가 소비자용 드라이브 비즈니스를 재정의할 수 있는지는 두고 봐야 합니다. 계속 기다려야 하기 때문입니다.
아마존