어제 우리는 DCIG가 올플래시 어레이 구매 가이드를 제공하려다 실패한 것을 맹렬히 비판했습니다. 알고 보니 그 보고서는 예상보다 훨씬 더 형편없었습니다. 우리 게시글 이후 보고서 작성자인 켄 클리퍼튼은 트위터를 통해 DCIG의 입장을 옹호했습니다. 그 후 상황은 더욱 악화되어 여러 벤더들이 보고서가 의도적으로 악의적일 정도로 터무니없이 부정확하다고 지적했습니다. 사기라고 단정짓는 것은 다소 지나칠 수 있지만, DCIG의 "수상"을 후원하고 홍보하는 측과 그렇지 않은 측 사이에 분명한 연관성이 있는 것으로 보입니다.
언급한 바와 같이, Ken이 어젯밤 첫 게시물을 올린 직후에 다음과 같이 말했습니다.
@storagereview 저는 그 보고서의 공동 저자입니다. 돈을 받고 홍보하는 건 절대 아니에요! 모두가 A 학점을 받고 싶어 하지만, 저희는 상대평가로 평가합니다. 가이드를 먼저 읽어보세요! 그런 다음 이야기 나눠봅시다.
— 켄 클리퍼튼 (@KenDCIG) 2015년 10월 5일
구매자 가이드 목록에 있는 많은 사람들로부터 데이터에 문제가 있다는 소식을 듣는 데 거의 시간이 걸리지 않았습니다. DCIG가 실수했음을 깨닫기 위해 사진을 보기만 하면 되는 체크박스와 누락된 부분이 있습니다. 분명히 아무도 보고서를 확인하지 않았거나 이와 같은 보석이 발견되었을 것입니다. DCIG는 EMC VNXe3200에 교체할 수 없는 컨트롤러가 있다고 주장합니다. 그들이 어떻게든 제자리에 에폭시 처리되지 않는 한, 그 주장은 완전히 잘못된 것입니다. 물론 DCIG가 시스템을 테스트할 수 없기 때문에 실제로 제품 사진을 보면 단서가 제공되었을 수 있습니다.
@cincystorage @vonSpreacker @EMCXtremIO @storagereview @TestLabNut 제 생각엔 쉽게 교체할 수 있을 것 같아요: pic.twitter.com/3R9Wbg2jw5
— 브라이언 크라우젠 (@btkrausen) 2015년 10월 6일
걱정하지 마세요. 우리의 Kevin O'Brien은 보고서에서 다른 많은 사실적 오류를 발견하기 시작했고 Ken에게 문제를 제기했습니다.
@TestLabNut 저희는 문서로 확인할 수 있는 내용만 확인합니다. 모든 공급업체는 데이터를 업데이트하거나 수정할 기회가 최소 두 번 이상 있었습니다. 대부분은 그렇게 했지만, 일부는 그렇지 않았습니다.
— 켄 클리퍼튼 (@KenDCIG) 2015년 10월 6일
그러나 여기에 문제가 있습니다. 많은 공급업체가 주로 지불되는 상과 관련된 오명 때문에 참여하지 않습니다. 솔직히 말해서 DCIG는 체크박스가 올바른 위치에 배치되도록 최소한의 조치를 취하지 않았을 뿐만 아니라 시도조차 하지 않았습니다. 얼마나 많은 포트가 있는지 확인하기 위해 어레이의 사진을 보는 것이 정말 어렵습니까?
@BMBeeler @KenDCIG @storagereview @XIOstorage ISE 860 뒷면에 FC 포트가 "4개" 있다고 하는데 , 다시 세어보셔야 할 것 같습니다. pic.twitter.com/FbCGFA67di
— 케빈 오브라이언(@TestLabNut) 2015년 10월 6일
응답이 없거나 확인되지 않은 기능이 누락된 기능과 동일하게 분류되는 경우에 문제가 더 진행되었습니다. 여기에 대한 응답은 동일했으며 DCIG를 수정하지 않은 것에 대해 제조업체에 다시 푸시했습니다. 이 태도는 누군가가 유죄/무죄라고 말하는 것과 같을 것입니다.
업데이트: DCIG가 보고서 업데이트를 위해 공급업체에 비용을 청구하는 것으로 보입니다 . 이는 "오류" 또는 "누락"을 수정하려면 금전적 거래가 필요함을 시사합니다.
@TestLabNut 맞습니다. 그래서 데이터 시트에서 X 표시에 "지원되지 않음/미확인"이라고 범례가 있는 것입니다.
— 켄 클리퍼튼 (@KenDCIG) 2015년 10월 6일
저자는 분명히 온라인 문서를 정독하는 것을 귀찮게 하지 않았고, 대신 게으르게 앉아서 실제로 파헤치는 대신 벤더에게 책임을 전가하는 것을 선호했습니다. EMC의 XtremIO 마케팅 및 제품 관리 부사장인 Josh Goldstein의 피드백을 고려할 때 이는 매우 끔찍한 기소입니다.
눈부신 실수? 나는 무리를 본다. XtremIO의 모든 오류와 다른 스토리지에서 발견한 실수를 수정하면 "Excellent" 등급이 되지 않을 수 없습니다. 일반적인 가상화 및 데이터베이스 애플리케이션을 실행하는 혼합 워크로드 엔터프라이즈 환경에서 이 제품을 사용하면 XtremIO가 시장에서 1위인 이유를 알게 될 것입니다.
물론 Josh는 다소 편파적입니다. 그의 목표는 여러 XtremIO 스토리지를 옮기는 것입니다. 여기서 주요 질문은 그가 요점이 있습니까? Josh는 계속해서 탈진에 굴복하기 전에 몇 가지 오류를 강조합니다.
- 복제 기능이 있습니다. 실제로 RecoverPoint, RecoverPoint for VMs, VPLEX를 비롯한 여러 가지 옵션이 있습니다.
- 애플리케이션 인식 스냅샷이 있습니다.
- 주기적 및 연속적 비동기 복제가 있습니다.
- 동기화 복제 기능이 있습니다(VPLEX를 통해).
- 물론 "무손실 중복 제거" 기능이 있습니다. 손실 중복 제거가 있었다면 우리는 사업을 하지 않았을 것입니다.
- 메타데이터는 NV-RAM에 있음(모든 RAM은 배터리 지원 및 비휘발성임)
- XtremIO는 IPMI를 지원하지 않음
- XtremIO는 임계값 알림을 지원합니다.
- XtremIO는 SNMP를 지원하지 않음
- XtremIO는 가변 스트라이프 크기를 지원합니다.
- VAAI Total Number가 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 우리는 모든 단일 VAAI 프리미티브를 지원합니다.
- 그들은 VMware의 기능인 SIOC, Storage DRS 및 vRealize Operations와 같은 많은 것을 나열합니다. 그들은 배열과 아무 관련이 없습니다. 우리는 이 모든 것들과 완벽하게 협력합니다. vRealize Operations의 경우 어레이 통계를 검색, 확인 및 분석할 수 있도록 API 통합을 작성했습니다.
- 우리는 대칭 N 방향 활성이기 때문에 ALUA가 없습니다. ALUA는 필요하지 않습니다.
- DRAM 캐시는 2GB가 아닌 128TB입니다.
- XtremIO 아키텍처의 NV-RAM과 DRAM은 동일합니다. 모든 DRAM은 배터리로 백업됩니다.
- 2개의 컨트롤러에 대한 CPU 코어는 40가 아니라 32입니다.
- 스케일 아웃 최대 컨트롤러는 16이 아닌 8입니다.
- 최대 스토리지 네트워킹 포트는 64개가 아니라 8개입니다(32개 iSCSI 및 32개 FC).
- 최대 10GB 포트는 32개입니다. iSCSI에 1GB를 사용하지 않으므로 최대 1GB 포트는 N/A입니다.
- FC 포트는 32 x 8Gbps입니다.
- 컨트롤러 추가가 완벽하게 지원됩니다.
- 스토리지 선반/노드 추가가 완벽하게 지원됩니다.
- 사전 예방적 교정이 완벽하게 지원됩니다.
세는 방법에 따라 한 제품과 공급업체에 대해 거의 25개의 실수 또는 누락이 있습니다. 아마도 이 모든 것이 명백하지는 않을 것입니다. 특히 연구 중에 굳이 살펴보지 않는다면, 오늘 아침 교차 확인에서 이 데이터의 대부분을 쉽게 찾았습니다. 면책 조항으로서 EMC와 DCIG는 우리가 구매자 가이드를 업데이트함으로써 분명히 이익을 얻었지만 노력에 대한 비용을 지불하지 않았습니다.
어제 나는 구매자들에게 이 보고서에 가중치를 두는 것에 대해 경고했습니다. 분명히 제가 알고 있는 것보다 더 나빴습니다. 보고서는 완전히 실패했으며 최악의 경우 XtremIO 사례뿐만 아니라 X-IO, AMI 및 기타 사례에서 명백히 잘못된 불량 점수를 받았다는 점을 감안할 때 의도적으로 기만적인 것으로 볼 수 있습니다. 이제 구매자는 DCIG 승인 도장을 요구하는 공급업체를 극단적인 편견으로 바라보아야 합니다. 이제 이러한 상이 어떻게 부여되는지 더 잘 볼 수 있게 되었기 때문입니다. 엔터프라이즈 IT는 유료화로 가득 차 있습니다. 이것은 IT 마케팅이 얼마나 나쁠 수 있는지에 대한 가장 최근의 가장 노골적인 사례입니다.
아마존