Corsair Force Series GT는 SandForce SF-2281 프로세서 및 SATA 6Gb/s 인터페이스를 기반으로 하는 매니아급 SSD입니다. 파티에 조금 늦었지만 Force Series GT는 인용된 읽기 속도 555MB/s 및 쓰기 525MB/s, 85,000 IOPS를 제공하는 잘 준비된 플랫폼을 기반으로 합니다. 신뢰할 수 있는 성능으로 알려진 브랜드 이름과 결합된 최신 고성능 SSD를 원하는 구매자에게 Force GT는 SSD 환경에 반가운 추가 제품입니다.
Corsair Force Series GT는 SandForce SF-2281 프로세서 및 SATA 6Gb/s 인터페이스를 기반으로 하는 매니아급 SSD입니다. 파티에 조금 늦었지만 Force Series GT는 인용된 읽기 속도 555MB/s 및 쓰기 525MB/s, 85,000 IOPS를 제공하는 잘 준비된 플랫폼을 기반으로 합니다. 신뢰할 수 있는 성능으로 알려진 브랜드 이름과 결합된 최신 고성능 SSD를 원하는 구매자에게 Force GT는 SSD 환경에 반가운 추가 제품입니다.
Corsair는 이제 SATA 6Gb/s 인터페이스를 기반으로 하는 광범위한 SSD 제품군을 제공합니다. 그들의 첫 번째 노력은 XNUMX월에 나왔습니다. 성능 xnumx Marvell 컨트롤러를 사용하고 Corsair가 SATA 6Gb/s SSD로 빠르게 시장에 출시할 수 있도록 합니다. Force GT와 Force 3는 물론 SandForce 컨트롤러를 활용하여 Performance 3보다 더 빠른 속도를 제공합니다. OCZ 버텍스 3 그리고 민첩성 3 GT와 Force 3는 NAND에 의해 크게 차별화됩니다. Force GT는 더 빠르고 더 비싼 25nm 동기식 NAND를 얻습니다. 주류 Force 3는 더 비용 효율적인 비동기식 NAND를 사용합니다.
Corsair Force 시리즈 GT 사양
- 포맷된 용량 – 111.79GB
- 샌드포스 SF-2281 프로세서
- 25nm 동기식 IMFT NAND
- 555MB/s 읽기, 525MB/s 쓰기, 85k IOPS(240GB 용량)
- 소비 전력: 대기 시 0.6w, 활성 시 2.5w
- 240GB, 120GB 및 60GB 용량
- MTBF – 2백만 시간
- 3 년 보증
- 2.5″ 폼 팩터 – 3.5″ 브래킷 포함
미학
Corsair는 SSD 설계와 관련하여 어떤 것도 주저하지 않습니다. Force GT는 모든 금속 케이스와 매우 인상적인 밝은 빨간색 페인트 체계를 제공합니다. 다른 제조업체가 스티커의 색상을 조정하는 경로만 사용하는 경우 Corsair는 전력을 다합니다. 물론 대부분의 경우 이 페인트는 중요하지 않지만 많은 시스루 PC 케이스 중 하나가 있는 경우 색상이 좋은 터치입니다.
Force GT는 과거 모델과 거의 동일한 전체 금속 케이스 디자인을 사용하며 외부 페인트 색상과 제품 스티커만 크게 변경되었습니다. 이 디자인은 2.5인치 하드 드라이브 사양에 완벽하게 맞으며, 우리가 가지고 있는 모든 노트북 드라이브 백과 드라이브 슬레드에 맞습니다. Corsair는 또한 3.5인치 드라이브 베이에 장착하기 위한 브래킷을 배송합니다.
드라이브의 측면 프로필에는 측면 장착 구멍이 표시되어 있으며 내부에 약간의 페인트 과다 스프레이가 있습니다. 어떤 면에서 이것은 스레드 고정 장치 역할을 하여 시간이 지남에 따라 나사가 풀리는 것을 방지하고 같은 방식으로 나사를 제자리에 고정하는 데 약간 더 많은 노력을 기울이게 합니다.
전면 프로필에는 표준 SATA 전원 및 데이터 연결만 포함되며 외부에서 서비스 핀이 보이지 않습니다.
분해
Corsair Force GT SSD를 분해하는 것은 매우 간단하지만 상단 덮개를 제거하면 보증이 무효화됩니다. 펌웨어 업데이트도 소프트웨어 인터페이스를 통해 수행할 수 있으므로 최종 사용자가 정상 작동 중에 케이스를 열 필요가 없습니다. Force GT를 분해하는 첫 번째 단계는 후면 덮개에 있는 XNUMX개의 끝이 가는 Phillips 헤드 나사를 제거하는 것입니다. 이것들이 제거되고 보증 스티커가 파손되면 덮개가 들어 올려져 내부의 회로 기판이 노출됩니다.
덮개를 제거한 후 PCB를 케이스에 고정하는 Phillips 헤드 나사 XNUMX개만 남습니다. 이것들이 제거되면 보드가 완전히 나옵니다.
Corsair는 Force GT SSD 내부에 SandForce SF-2281VB1-SDC 프로세서를 사용합니다. SATA 6Gb/s의 포화 전송 속도를 제공하는 이 제품은 고성능 SSD 시장에서 사실상의 컨트롤러입니다. 이 컨트롤러와 쌍을 이루는 것은 29개의 64F08G8CBAAB 25GB XNUMXnm Micron 동기식 NAND 조각이며, XNUMX개는 회로 기판의 각 측면에 있습니다.
합성 벤치 마크
Force GT SSD는 Corsair 라인업에서 최고의 성능을 발휘하며 Force 3가 바로 아래에 있습니다. Corsair는 555GB 용량에 대해 525MB/s 읽기 및 240MB/s 쓰기(555GB에 대해 515MB/s 읽기 120MB/s 쓰기)로 광고된 속도를 나열하며, 이는 SATA 6Gb/s 인터페이스 제한의 맨 위에 있습니다. 첫 번째 테스트에서는 IOMeter에서 반복 데이터와 무작위 데이터를 사용하여 2MB 순차 전송 테스트를 사용하여 이러한 결과를 직접 비교합니다.
테스트에서 120GB Corsair Force GT는 반복 데이터로 500MB/s 읽기 및 458MB/s 쓰기로 차트 495위를 차지했습니다. 전체 무작위 데이터를 사용하면 속도가 162MB/s 읽기 및 XNUMXMB/s 쓰기로 떨어졌습니다.
다음 테스트에서는 동일한 2MB 전송 크기를 유지하면서 순차 전송에서 임의 전송으로 전환합니다.
Force GT는 읽기 속도가 498MB/s로 느려졌지만 데이터 반복 시 쓰기 속도는 458MB/s로 동일하게 유지되었습니다. 완전 무작위 데이터를 사용하면 속도가 486MB/s 읽기 및 162MB/s 쓰기로 느려집니다.
다음으로 4K 랜덤 테스트에서 더 작은 전송을 살펴봅니다. 플래시 미디어에는 기계적인 움직임의 고유한 지연이 없기 때문에 이 영역은 모든 SSD의 빵과 버터입니다.
Corsair Force GT는 반복 및 완전 무작위 데이터 결과로 차트 3위를 차지했습니다. 1,000 I/O 읽기로 OCZ Vertex 20,000 MAX IOPS를 능가하는 이 드라이브는 다른 드라이브와 큰 차이를 보였습니다. 쓰기 속도도 훨씬 더 빨랐고, 최고 점수는 완전 무작위 데이터로 4개 이상의 I/O에서 나왔습니다. 1K 테스트의 이 단계는 대기열 깊이 64에서 수행되는 반면 다음 그룹은 최대 XNUMX까지 진행됩니다.
램핑된 4K 읽기 및 쓰기 테스트는 드라이브가 4초 간격으로 30K 읽기 및 쓰기 요청을 처리하는 방법을 보여줍니다. 각 단계는 중간에 복구할 시간 없이 마지막 단계를 기반으로 합니다.
우리 테스트의 4K 읽기 단계에서 240GB 모델보다 뒤쳐졌으며 최고 속도는 37,000 I/O였습니다.
테스트의 쓰기 부분에서 Force GT는 Vertex 3 MAX IOPS 및 Agiltiy 3를 반복 데이터로 따라잡는 데 문제가 없었으며 최대 속도는 85,000 I/O였습니다. 완전한 무작위 데이터를 사용하여 36,000 I/O로 강력하게 추진한 후 9,000 I/O로 떨어졌다가 부분적으로 20,000 I/O 바로 위까지 복구했습니다.
강력한 초기 4K 쓰기 성능을 감안할 때 Force GT는 쓰기 대기 시간 테스트에서 차트 0.049위를 차지하는 데 문제가 없었습니다. 평균 33ms로 가장 낮았고, 최대 접속 시간도 XNUMXms로 가장 낮았다.
임의 데이터 프로필의 CrystalDiskMark는 IOMeter 완전 임의 데이터 테스트와 매우 유사한 결과를 보여주었지만 읽기 속도는 약간 더 낮았고 쓰기 속도는 약간 증가했습니다.
합성 벤치마크의 마지막 섹션에서는 표준 IOMeter 서버 프로필 차트를 다룹니다. 램핑된 4K 테스트와 유사하게, 이것은 1에서 128 사이의 대기열 깊이 범위에서 드라이브가 스트레스 하에서 얼마나 잘 작동하는지 보여줍니다. 거의 모든 테스트에서 Force GT는 OCZ Solid 3에 매우 근접한 성능을 보였습니다. 크기가 이전에 검토한 다른 SF-2200 모델 용량의 절반일 때 공정한 비교를 위해.
실제 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
위에서 서버 프로필 테스트의 끝에서 언급했듯이 Corsair Force GT는 우리가 검토한 다른 최고 성능의 SF-2200 모델과 용량이 다르기 때문에 약간의 단점이 있습니다. 모두 동일한 XNUMX개의 NAND 채널이 채워져 있지만 용량이 다른 드라이브를 동일하게 비교하는 것은 정말 어렵습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
Corsair Force GT는 34GB Vertex 240 MAX IOPS 및 Agility 3 SSD보다 3MB/s로 나왔지만 여전히 Solid 3에 비해 약간 앞서 있었습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
Force GT는 실제로 생산성 테스트에서 팩에 머물지 않았습니다. 우리가 수행한 세 번의 실행 각각은 팩에서 모두 득점했으며 이 테스트에 대해 게시한 평균 숫자와 매우 유사합니다. 우리는 일부 테스트에서 더 빠른 오프라인 성능을 제공하는 펌웨어가 더 긴 벤치마크에서 몇 가지 단점이 있다고 추측하고 있습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
마지막 추적에서 GT는 다시 속도를 높여 Solid 3보다 앞서 3위 자리로 돌아갔습니다. 25GB SSD보다 240MB/s 느리지만 여전히 좋은 성능을 보였으나 XNUMX위는 아니었습니다.
전력 소비
Corsair는 Force GT의 활성 전력 소비량이 2.5와트이고 유휴 전력 비율이 0.6와트인 것으로 나열합니다. 이를 테스트하기 위해 완전 무작위 데이터를 사용한 쓰기 테스트를 포함하여 다양한 IOMeter 읽기/쓰기 프로필 동안 전력 소비를 측정했습니다.
반복 데이터를 사용하는 표준 테스트에서 1.88W의 쓰기 전력 속도와 1.95W의 순차 읽기 속도를 측정했습니다. 이는 시작 시 표시되는 2.20와트 외에 정상적인 사용 시 가장 높은 두 값이었습니다. 순차 쓰기 테스트를 위해 완전 무작위 데이터를 전환하면 전력 값이 1.88와트에서 2.42와트로 뛰었습니다. 그러나 드라이브가 많은 소비자 시스템에서 대부분의 수명을 볼 수 있는 유휴 상태에서는 0.41와트만 사용했습니다.
품질 보증
Corsair는 Force GT 시리즈 SSD에 대해 25년 보증을 제공합니다. 이것은 일부 XNUMXnm 모델에서 Intel 및 OWC를 제외한 다른 모든 제조업체와 일치합니다.
결론
Corsair Force Series GT는 요약하기 어려운 SSD입니다. 이 드라이브는 단일 대기열 깊이 트랜잭션과 관련하여 차트 1위를 차지하며 때로는 OCZ의 주요 경쟁 제품보다 큰 마진을 기록할 때 탁월합니다. 드라이브는 빨간색 페인트와 금속 몸체로 멋지게 보입니다. 품질 만듦새와 재료가 돋보입니다. 그런 다음 더 높은 대기열 깊이 작업과 실제 벤치마크에 들어가고 드라이브가 차트에서 떨어집니다. 따라서 우리는 QD=XNUMX에서 탁월하지만 그 이상으로 뒤처지는 드라이브를 갖게 되었습니다.
이런 일이 발생하는 데에는 몇 가지 이유가 있을 수 있으며 공정하게 말하면 우리는 120GB Force GT를 240GB 드라이브와 비교하고 있습니다. 아마도 Corsair는 단일 대기열 깊이 시나리오에서 성능을 위해 조정된 공격적인 펌웨어를 사용하고 있을 것입니다. 고맙게도 이러한 문제는 Corsair에서 문제로 간주하는 경우 업데이트로 해결할 수 있습니다.
변동될 수 있는 또 다른 문제는 가격입니다. Force GT 120GB의 시가는 $289입니다. 버텍스 3 그리고 OWC 6G 동일한 용량으로 각각 $245와 $279에 판매됩니다. 시간이 지남에 따라 GT는 아마도 250달러로 떨어질 것이지만 오늘날 가격은 필요한 만큼 경쟁력이 없습니다.
장점
- 빠른 성능
- 멋진 외모와 빌드
- 강력한 4K 쓰기 성능
단점
- 실제 테스트를 유지하는 데 어려움이 있음
- 더 높은 대기열 깊이 로드로 인한 어려움
히프 라인
우리는 Corsair Force Series GT SSD를 정말 좋아하고 싶었습니다. 리뷰 상단에서 흥분하기 쉽습니다. GT는 대기열 깊이가 XNUMX인 벤치마크에서 매우 잘 수행됩니다. 그러나 그 후 많은 실제 테스트에서 드라이브가 떨어집니다. 우리는 현재 세대의 다른 SandForce 기반 SSD와 더 일치하도록 GT를 가져오는 펌웨어 업데이트를 경계하며 지켜볼 것입니다.
이 검토에 대해 토론
