Intel SSD는 우수한 성능, 호환성 및 안정성을 제공하는 것으로 가장 잘 알려져 있습니다. 우리는 회사의 최신 제품인 510 시리즈를 RAID 레벨 0, 1, 5, 6에 추가하고 특별한 0개 드라이브 RAID 1,100 구성을 추가하여 몇 가지 놀라운 성능 수치를 달성했습니다. 이러한 드라이브가 얼마나 빠른지 알아보려면 XNUMXMB/s 이상의 읽기 및 쓰기 속도에 도달하는 심층 RAID 검토를 확인하십시오.
Intel SSD는 우수한 성능, 호환성 및 안정성을 제공하는 것으로 가장 잘 알려져 있습니다. 우리는 회사의 최신 제품인 510 시리즈를 RAID 레벨 0, 1, 5, 6에 추가하고 특별한 0개 드라이브 RAID XNUMX 구성을 추가하여 몇 가지 놀라운 성능 수치를 달성했습니다.
우리는 이미 여기에서 Intel 510을 단일 드라이브로 검토했습니다.. Intel의 현재 주류 SSD인 X-25M과 달리 회사 자체 대신 Marvell 88SS9174-BKK2 컨트롤러를 사용하지만 Intel의 34nm NAND MLC 플래시 메모리 칩을 사용합니다. 510 시리즈는 6Gbps SATA III 인터페이스를 특징으로 하며 120GB 및 250GB 용량으로 제공됩니다. 우리는 250GB 버전으로 테스트를 실행할 것입니다. 250GB 드라이브의 포맷된 용량은 232GB입니다.
Intel은 드라이브의 외관도 업데이트했습니다. 510은 높이가 9.5mm인 매끄러운 금속 합금 케이스를 특징으로 하며, 이는 X-25M이 7mm에 불과했기 때문에 주목할 만합니다. 즉, 510은 일반 노트북의 2.5인치 하드 드라이브와 같은 크기입니다.
인텔 SSD 510 사양
- 250GB 및 120GB 용량
- 250GB 포맷 용량 – 232.37GB
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 250GB 속도 - 500MB/s 읽기, 315MB/s 쓰기
- 120GB 속도 - 450MB/s 읽기, 210MB/s 쓰기
- 34nm 인텔 낸드
- 마운팅 키트가 포함된 2.5인치 폼 팩터
- 9.5mm 드라이브 높이
- 1.2만 시간의 MTBF
- 전력 소비 – 380mW 활성, 100mW 유휴
- 3 년 무상 품질 보증 프로그램
- 인텔 도구 상자와 호환 가능
합성 벤치 마크
현재 단일 SSD는 SATA III 6.0Gbps 표준이 제공하는 대역폭을 건드릴 수 없지만, RAID의 일부는 테스트에서 보여주듯이 훨씬 더 가까워질 수 있습니다.
Intel 510 시리즈 SSD는 동급 최고의 성능을 제공하지 않습니다. 오히려 저렴한 가격에 빠르고 안정적인 SSD를 찾는 사람들을 대상으로 합니다. 우리의 510 SSD 리뷰에서 알 수 있듯이 여러 벤치마크에서 이전 제품인 X-25M보다 뒤처졌습니다. 최신 SandForce 기반 SSD를 따라잡으려면 멀었습니다. 즉, 벤치 마크를 살펴 보겠습니다.
순차 전송의 실제 예는 대용량 파일을 한 드라이브에서 다른 드라이브로 이동하는 것입니다. 즉, 가장 일반적인 전송 유형이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 순차 전송은 드라이브가 얼마나 빨리 데이터를 전송할 수 있는지에 대한 좋은 지표를 제공합니다.
RAID 설정을 통한 성능 향상은 즉시 유망합니다. 내결함성을 위해 드라이브 간에 데이터를 미러링하는 RAID 1은 예상대로 읽기 속도가 증가했지만 쓰기 속도는 단일 드라이브와 동일합니다. 극단적인 끝에는 드라이브 전체에 데이터를 스트라이프하고 내결함성이 없는 0개 드라이브 RAID 1 어레이가 있습니다(즉, 하나의 드라이브가 실패하면 전체 RAID 어레이가 토스트됨) 초당 XNUMXGB 이상의 읽기 및 쓰기 속도를 제공합니다. !
대부분의 액세스 파일은 크기가 매우 작기 때문에 무작위 데이터 전송 벤치마크는 일상적인 성능에 대한 보다 현실적인 평가를 제공합니다. 순차 전송 벤치마크에서 본 것과 동일한 성능 확장을 볼 수 있습니다.
더 작은 파일 크기로 이동하면 드라이브의 실제 성능을 더 잘 볼 수 있습니다. 2MB 벤치마크에서 보았던 선형 성능 확장이 사라지는 것은 아닙니다. 하드 드라이브 컨트롤러의 RAID 어레이에서 많은 드라이브를 실행해야 하는 요구 사항이 부담스럽습니다. 이것은 RAID 5와 6에서 특히 분명합니다. 0개의 드라이브 RAID 20 어레이는 읽기에서 단일 드라이브보다 겨우 XNUMX% 빠르지만(포화 지점이 있을 수 있음을 나타냄) 쓰기에서 단일 드라이브를 쉽게 능가합니다.
4K 쓰기 대기 시간 수치는 도처에 있습니다. 0개 드라이브 RAID 5 어레이의 최대 지연 시간은 놀라울 정도로 높지만 이것이 절대 최대값이라는 점을 기억하십시오. 패리티 집약적인 RAID 6 및 RAID XNUMX 어레이를 제외한 모든 어레이는 단일 드라이브보다 쓰기 대기 시간 수치가 더 좋습니다.
이 마지막 네 가지 합성 벤치마크는 표준화된 서버 프로필 테스트를 사용하여 서버 환경에서 성능을 시뮬레이션합니다. 대기열 깊이는 왼쪽에서 오른쪽으로 증가합니다. 그에 따라 성능이 확장되어야 합니다.
모든 RAID 레벨은 RAID 1을 포함하여 단일 드라이브보다 훨씬 더 잘 수행합니다. 웹 서버 벤치마크에서 0개 드라이브 RAID XNUMX 어레이는 단일 드라이브보다 거의 XNUMX배 더 나은 성능을 보입니다!
실제 벤치마크
합성 벤치마크는 합성이며 실제 환경에서 드라이브의 성능을 가장 잘 나타내는 지표는 아닙니다. 이를 위해 StorageReview에는 실제 성능을 가장 정확하게 시뮬레이션하는 맞춤형 스크립트 벤치마크가 있습니다. HTPC 디스크 캡처, 생산성 벤치마크 및 게임 벤치마크를 비롯한 여러 벤치마크가 있습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
단일 드라이브와 RAID 1 번호는 거의 동일합니다. 이 벤치마크는 쓰기 속도를 선호하므로 RAID 1 설정은 실제로 약간 불리합니다. 다른 벤치마크에서 RAID 0 및 5 설정보다 약간 뒤처진 표준 RAID 6 설정은 빠른 쓰기 속도에 가장 적합하기 때문에 일치시킬 수 있습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
우리의 생산성 벤치마크는 또한 쓰기 성능을 강조합니다. 0-드라이브 RAID XNUMX 어레이는 최고의 성능을 보여주지만 다른 벤치마크에서 누렸던 선두와 비교할 때 마진이 많지는 않습니다. 평균 대기 시간은 우수하지만 단일 드라이브의 절반 정도입니다. 낮은 대기 시간은 실제 시나리오에서 드라이브의 응답성과 직접적인 관련이 있습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
게임 벤치마크는 무엇보다 읽기 성능을 강조한다는 점에서 HTPC 및 생산성 벤치마크와 다릅니다. RAID 5, 6 및 0-드라이브 RAID 0 어레이 간의 평균 IOPS는 유사하지만 XNUMX-드라이브 RAID XNUMX 어레이의 평균 대기 시간은 훨씬 낮습니다. 언급한 바와 같이 대기 시간은 응답성 측면에서 큰 차이를 만듭니다.
품질 보증
Intel 510 시리즈 SSD는 업계 표준인 XNUMX년 보증과 함께 제공되며 거의 모든 경쟁 제품과 일치합니다. 추가 보너스로(정확히 보증과 관련되지는 않지만) Intel은 SSD 도구 상자 드라이브를 쉽게 관리할 수 있는 소프트웨어입니다. 이것은 훌륭한 도구이며 다른 많은 제조업체가 이와 같은 것을 제공하지 않습니다. Intel SSD Toolbox를 사용하면 사용자는 드라이브를 안전하게 지우고 최상의 성능을 위해 드라이브를 최적화 및 조정할 수 있습니다.
결론
Intel 510 시리즈 SSD는 우리가 평가한 다양한 RAID 모드(레벨 0, 1, 5, 6, 심지어 0개 드라이브 RAID 510 어레이)에서 예측 가능하고 안정적으로 작동합니다. 0 자체가 가장 빠른 SSD는 아니지만 RAID 510의 두 드라이브는 현재 시장에 나와 있는 단일 SSD를 쉽게 능가할 것입니다. XNUMX의 선형 확장성 덕분에 이 드라이브는 모든 유형의 RAID 어레이에 드라이브를 넣으려는 사용자에게 쉽게 추천할 수 있습니다.
장점 :
- RAID의 뛰어난 확장성
- 성능 놀라움 없음
단점 :
- 특정 시점에서 실제 성능 향상에 대한 수익을 잃기 시작합니다.
히프 라인
Intel 510 시리즈 SSD는 다양한 RAID 구성에서 챔피언처럼 작동하므로 매니아에게 쉽게 추천할 수 있습니다.
