Crucial DDR5 데스크탑 메모리는 5,200MHz 및 5,600MHz 주파수, DIMM당 최대 32GB, Intel XMP 및 AMD EXPO와 모두 호환되는 XNUMX세대 제품입니다. 다른 브랜드와의 테스트 및 비교에 대해 읽어보십시오.
중요한 DDR5 사양
Crucial은 Micron의 컴퓨터 메모리 브랜드 중 하나입니다. Crucial DDR5-5200 및 DDR5-5600 데스크톱 메모리는 최대 32GB 용량으로 제공됩니다. 이 DDR5의 독창성은 Crucial에서 비롯되어 Intel XMP 및 AMD EXPO와 호환되는 반면 테스트한 대부분의 모듈은 Intel XMP만 지원하는 경향이 있습니다. (AMD EXPO는 신참입니다.)
Crucial DDR5 메모리에는 통합 히트 스프레더가 없지만 현대적인 블랙 아웃 회로 보드가 있습니다. 대부분의 다른 매니아 DDR5 키트에는 포함되어 있습니다. 냉각은 DIMM을 통한 가벼운 공기 흐름으로 문제가 되지 않아야 하므로 히트 스프레더를 보고 싶어하는 사람들은 대부분 외관을 원합니다.
Crucial DDR5 데스크탑 메모리 모듈의 사양은 다음과 같습니다.
| 속도 | DDR5-5200 또는 DDR5-5600 |
| CAS 대기 시간 | 42(DDR5-5200) 또는 46(DDR5-5600) |
| 용량 | DIMM당 8GB, 16GB 또는 32GB; DDR5-5600은 DIMM당 24GB 및 48GB에서 추가로 사용 가능 |
| 지원되는 기술 |
|
중요한 DDR5 성능
자체 제작한 StorageReview 데스크톱을 사용하여 DDR5 메모리를 테스트합니다. 다음과 같은 사양이 있습니다.
- 인텔 코어 i9-12900K CPU
- Asus ROG Strix Z690-E 게이밍 WiFi 마더보드
- 마이크로 소프트 윈도우 11
- 씨게이트 파이어쿠다 530 2TB SSD
이번 리뷰에서는 Crucial DDR5 5,200MHz 및 5,600MHz 32GB 키트(16GB x 2개)를 테스트했습니다. 32GB DDR5-5200 키트는 149달러( Amazon )에 판매되고 있으며, DDR5-5600 키트는 리뷰 당시 141달러( Amazon )로 더 저렴했습니다. 가격대는 이전에 리뷰했던 Kingston Fury Beast 키트와 비슷한 수준입니다.
DDR5-5 및 DDR5200-5에서 DDR4800-5 키트를 실행하고 DDR5200-5 및 DDR5600-5에서 DDR5200-5 키트를 실행하여 모든 테스트를 위해 XMP II 설정에서 Crucial의 DDR5600를 실행했습니다. 이렇게 하면 서로 다른 구성 간의 성능 차이를 명확하게 파악할 수 있습니다. 시간은 다음과 같습니다. (다시 말하지만 모두 XMP II입니다):
- DDR5-5200 at DDR5-4800: CL40-39-39-58
- DDR5-5200 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
- DDR5-5600 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
- DDR5-5600 at DDR5-5600: CL46-45-45-67
성능 비교를 위해 Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 32GB 키트(16GB x 2개)와 Kingston Fury Beast DDR5-5200을 사용했습니다 . (자세한 리뷰는 해당 링크를 참조하세요.) 이 리뷰에 포함된 성능 수치는 다음 설정(XMP II)을 기준으로 합니다.
- 해적 복수 RGB DDR5-6000: CL36-36-36-65
- Kingston Fury Beast DDR5-5200: CL40-40-40-61
SiSoftware 산드라 2021
인기 있는 SiSoftware Sandra 2021 제품군부터 시작합니다. 모든 하위 검사에서 숫자가 높을수록 좋습니다.
테스트한 메모리 중 5MHz에서 실행되는 Crucial의 DDR5200-4,800은 예상대로 가장 높은 대기 시간과 가장 낮은 대역폭을 보여줍니다. 또한 DDR5-5200 및 DDR5-5600 키트는 둘 다 5,200MHz에서 실행될 때 거의 동일한 성능을 보이며 예상과 일치합니다. 특히 Kingston DDR5-5200은 같은 속도에서 Crucial의 DDR5-5200보다 더 낮은 대기 시간과 더 높은 대역폭으로 성능을 능가하는 것으로 보입니다. DDR5-6000 Corsair 키트는 당연히 성능 테스트에서 승리합니다.
| 중요한 DDR5 | 해적 복수 RGB Pro | 킹스턴 퓨리 비스트 | ||||
| 5에서 DDR5200-4800, XMP II | 5 XMP II에서 DDR5200-5200 | 5 XMP II에서 DDR5600-5200 | 5 XMP II에서 DDR5600-5600 | DDR5-6000(XMP II) | DDR5-5200(XMP II) | |
| 메모리 대역폭 | 54.079GB / s | 57.213GB / s | 57.102GB / s | 60.556GB / s | 70.944GB / s | 62.945GB / s |
| 캐시 및 메모리 대기 시간 | 35.0ns | 33.6ns | 33.5ns | 33.4ns | 29.7ns | 34.0ns |
| 캐시 및 메모리 대역폭 | 485.508GB / s | 498.483GB / s | 494.945GB / s | 511.247GB / s | 528.175GB / s | 487.290GB / s |
| 전체 메모리 점수 | 2.30kPT | 2.39kPT | 2.39kPT | 2.46kPT | 2.73kPT | 2.44kPT |
7-Zip 압축 벤치마크
뛰어난 7-Zip 파일 보관 도구에는 편리한 압축 벤치마크가 내장되어 있습니다. Core i10-128K의 24개 CPU 스레드와 9MB 사전 크기를 사용하여 12900번의 패스를 실행했습니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.
Crucial과 Corsair 및 Kingston 키트 간에는 설명할 수 없는 압축 중 CPU 사용량에 차이가 있지만 압축 결과 등급에는 영향을 미치지 않는 것 같습니다. 5,200MHz의 Crucial 키트는 거의 동일한 성능을 계속 유지하는 반면 5MHz의 DDR5200-4,800 키트는 가장 낮은 성능을 보여줍니다. Kingston DDR5-5200은 강력한 성능을 계속 유지하지만 5,600MHz에서 Crucial 키트보다 뛰어난 성능을 발휘합니다. Corsair의 DDR5-6000은 다시 한번 전반적으로 XNUMX위를 차지했습니다.
| 중요한 DDR5 | 해적 복수 RGB DDR5-6000 | 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-5200 | ||||
| 5에서 DDR5200-4800, XMP II | 5 XMP II에서 DDR5200-5200 | 5 XMP II에서 DDR5600-5200 | 5 XMP II에서 DDR5600-5600 | DDR5-5600(XMP II) | DDR5-5200(XMP II) | |
| 압축 | ||||||
| 현재 CPU 사용량 | 1213% | 1223% | 1237% | 1186% | 2127% | 2014% |
| 현재 등급/사용 | 7.501 깁스 | 8.011 깁스 | 7.876 깁스 | 8.286 깁스 | 5.319 깁스 | 4.898 깁스 |
| 현재 평가 | 90.992 깁스 | 98.001 깁스 | 97.431 깁스 | 98.296 깁스 | 113.115 깁스 | 98.664 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 1249% | 1255% | 1252% | 1197% | 2120% | 2017% |
| 결과 등급/사용 | 7.343 깁스 | 7.705 깁스 | 7.736 깁스 | 8.180 깁스 | 5.349 깁스 | 4.855 깁스 |
| 결과 등급 | 91.620 깁스 | 96.650 깁스 | 96.832 깁스 | 97.850 깁스 | 113.415 깁스 | 97.934 깁스 |
| 압축 해제 | ||||||
| 현재 CPU 사용량 | 2320% | 2295% | 2288% | 2259% | 2298% | 2306% |
| 현재 등급/사용 | 5.837 깁스 | 5.843 깁스 | 5.947 깁스 | 5.937 깁스 | 5.910 깁스 | 5.661 깁스 |
| 현재 평가 | 135.413 깁스 | 134.078 깁스 | 136.053 깁스 | 134.103 깁스 | 135.802 깁스 | 130.539 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2278% | 2282% | 2277% | 2289% | 2304% | 2298% |
| 결과 등급/사용 | 5.869 깁스 | 5.890 깁스 | 5.908 깁스 | 5.829 깁스 | 5.912 깁스 | 5.737 깁스 |
| 결과 등급 | 133.692 깁스 | 134.426 깁스 | 134.556 깁스 | 133.410 깁스 | 136.216 깁스 | 131.818 깁스 |
| 총 평점 | ||||||
| 총 CPU 사용량 | 1763% | 1769% | 1765% | 1743% | 2212% | 2157% |
| 총 등급/사용량 | 6.606 깁스 | 6.797 깁스 | 6.822 깁스 | 7.004 깁스 | 5.630 깁스 | 5.296 깁스 |
| 총 평점 | 112.656 깁스 | 115.538 깁스 | 115.694 깁스 | 115.630 깁스 | 124.816 깁스 | 114.876 깁스 |
맺음말
Crucial의 DDR5-5200 및 DDR5-5600 데스크톱 메모리 키트는 테스트에서 신뢰할 수 있는 성능을 보여주었으며, DDR5-5200은 DDR5-4800에 비해 눈에 띄는 성능 이점을, 마찬가지로 DDR5-5600은 DDR5-5200에 비해 현저한 성능 이점을 보여주었습니다. 5,600MHz 키트는 검토 당시 실제로 더 저렴했기 때문에 가격이 오르지 않는 한 5,200MHz 키트를 구입할 이유가 없습니다. 대부분의 사용자는 5,200MHz와 5,600MHz 사이의 차이를 느끼지 못하므로 5,600MHz 키트는 그다지 가치가 없습니다.
우리는 Crucial이 이러한 키트를 대부분의 DDR5 키트가 주장할 수 없는 Intel XMP 및 AMD EXPO 모두와 호환되도록 만드는 것을 좋아합니다. 즉, 우리는 이 키트에 다른 매니아 DDR5 키트와 같은 통합 히트 스프레더가 있는 것을 보고 싶습니다. 전반적으로 Crucial의 DDR5는 기대치 내에서 성능을 발휘하며 권장 사항을 받았습니다.
아마존