Crucial은 올해 4월 Storage Visions에서 차세대 SSD를 발표했습니다. 마니아급 Crucial m512 SSD는 최대 6GB의 용량, 빠른 SATA 25Gb/s 인터페이스, 자체 개발한 9174nm Micron NAND 및 독점적인 Marvell 2-BLD415 프로세서를 제공합니다. 이 조합은 최대 260TBW를 지원하여 72MB/s 읽기 속도와 XNUMXMB/s 쓰기 속도를 제공합니다.
너무 멀리 가기 전에 브랜딩 변경을 명확히 하는 것이 중요합니다. Micron은 Crucial 브랜드를 소유하고 있으며 SSD 마케팅 방식을 재작업했습니다. 이전 RealSSD 브랜딩은 Micron으로 이전되었으며 새 버전은 RealSSD C400입니다. C400은 Micron의 OEM 클라이언트 SSD로 판매되고 있으며 브랜드 노트북, 데스크탑 등에 등장할 것입니다. Crucial은 소비자 소매 채널에서 m4 SSD를 마케팅하고 판매할 것입니다. 두 드라이브는 근본적으로 동일하지만 C400 펌웨어는 OEM 요구 사항에 따라 고유한 방식으로 진행됩니다.
어떤 SSD를 선택하든 Crucial m4든 Micron RealSSD C400이든 훌륭한 계보를 자랑하는 SSD를 얻게 됩니다. RealSSD C300은 SATA 6Gb/s 인터페이스를 제공하는 최초의 주류 SSD로, 당시에는 가장 빠른 속도를 자랑했습니다. 하지만 다른 회사들도 곧 이 기술을 따라잡았고, 현재 SATA 6Gb/s를 사용하는 드라이브 목록은 계속해서 늘어나고 있습니다. 그럼에도 불구하고 Micron은 자체 개발 펌웨어, 최고급 NAND 플래시 메모리, 그리고 최적화된 Marvell 프로세서를 제공한다는 점에서 여러 가지 장점을 유지하고 있습니다.
Crucial m4는 네 가지 용량으로 제공됩니다. 64GB(CT064M4SSD2), 128GB(CT128M4SSD2), 256GB(CT256M4SSD2) 및 512GB(CT512M4SSD2)의 시중 가격은 각각 약 $150, $250, $500 및 $1000입니다. 이 가격은 매우 공격적이어서 m4는 Marvell 및 SandForce SATA 6Gb/s 경쟁 제품보다 저렴합니다. 이는 고품질 고성능 드라이브 시장에서 흥미로운 지점입니다. 이 리뷰에서 m4를 더 자세히 살펴보고 품질, 가격 및 성능이 고급 SSD를 찾는 소비자에게 구매에 도움이 되는지 확인할 것입니다.
중요한 m4 사양
- 포맷된 용량 – 238.47GB
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 마벨 88SS9174-BLD2 프로세서
- 415MB/s 읽기, 260MB/s 쓰기
- 25nm 마이크론 MLC 낸드
- 72TBW
- 3 년 보증
- 2.5인치 폼 팩터
미학
256GB Crucial m4는 Crucial 및 Micron 드라이브 제품군의 외관을 반영한 디자인을 갖추고 있습니다. 케이스는 금속 합금 본체를 덮는 메탈릭 그레이 페인트로 매우 간단합니다. 우리의 검토 모델에는 소비자 시장을 겨냥한 상단 덮개와 OEM이 받을 수 있는 것을 보여주는 하단 덮개와 함께 Micron과 Crucial의 브랜딩이 포함되었습니다.
다용도 케이스는 상단 커버와 하단 커버 사이의 플라스틱 심을 제거하여 9.5mm 및 7mm 높이로 설정할 수 있습니다. 더 짧은 나사를 사용하면 다양한 장착 구성을 처리하도록 드라이브를 즉시 변환할 수 있습니다. 2.5인치 사양 확인 본체는 2.5~3.5인치 어댑터와 노트북 내부의 슬레드를 포함하여 사무실 주변에 있는 모든 드라이브 슬레드에 맞습니다.
Crucial m4의 전면은 산업 표준 SATA 전원 및 데이터 연결을 제공하며 펌웨어 플래싱 모드를 위해 노출된 서비스 핀이 없습니다. 모든 업데이트는 ISO 이미지를 CD 또는 DVD(또는 USB 스틱)에 굽고 저수준 운영 체제를 통해 펌웨어를 플래싱하여 처리됩니다.
분해
256GB Crucial m4는 드라이브 상단에서 Phillips 헤드 나사 XNUMX개를 제거한 후 분해하기가 매우 쉽습니다. 나사를 제거하면 상단 덮개가 들어 올려져 심을 제거하고 회로 기판을 조심스럽게 들어올릴 수 있습니다. 검토 모델에는 "제거 시 보증 무효" 스티커가 없지만 모든 소매 및 OEM 드라이브에는 부착되어 있다는 점에 유의해야 합니다.
드라이브 외부의 회로 보드를 통해 Crucial m6의 핵심에 있는 새로운 Marvell SATA 4Gb/s 컨트롤러를 잘 볼 수 있습니다. Micron은 Marvell과의 긴밀한 파트너십을 통해 다른 회사에 제공되지 않는 컨트롤러 변형에 액세스할 수 있습니다. 새로운 m4는 88SS9174-BLD2 프로세서로 구동되며 이는 이전 C2에서 발견된 BJP300 모델의 업데이트입니다. Micron에서 제공하는 1CD22-D9LGQ DDR RAM과 짝을 이루는 m4는 128MB의 버퍼 크기를 자랑합니다.
m4 뒤에 있는 근육은 Micron의 자체 25nm 플래시입니다. 256GB 모델에는 16개의 29GB Micron 128F08GXNUMXCFAAB NAND 조각이 포함되어 있으며 회로 기판의 각 면에 XNUMX개가 납땜되어 있습니다.
합성 벤치 마크
직선 성능에서 Crucial m4는 이전 RealSSD C300에 비해 약간의 속도를 얻었습니다. 300/355MB/s로 지정된 C215은 그 당시에는 꽤 빨랐지만 이제 대부분의 최신 드라이브가 이에 필적할 수 있으므로 Crucial은 한 단계 더 강화해야 했습니다. 새로운 m4는 415MB/s 읽기 및 260MB/s 쓰기로 평가되어 두 전송 모드 모두에서 향상되었습니다. 첫 번째 테스트에서는 2MB IOMeter 전송 테스트에서 순차 전송 속도를 살펴봅니다.
Crucial m4는 404MB/s 읽기 및 256MB/s 쓰기를 측정했는데, 광고된 속도에 조금 못 미쳤습니다. 레거시 3.0Gb/s 속도는 248MB/s 읽기 및 211MB/s 쓰기를 측정했습니다.
임의 전송 테스트에서 읽기 속도는 391MB/s로 약간 떨어졌지만 쓰기 속도는 SATA 273Gb/s보다 최대 6MB/s까지 향상되었습니다. SATA 3Gb/s 이상의 속도는 254MB/s 읽기 및 207MB/s 쓰기로 측정되었습니다.
이전 C4과 비교하여 m1에서 대기열 깊이 4에서 300K 임의 전송 속도를 볼 때 약간의 변화와 감소를 보는 것이 흥미로웠습니다. 이전 C300은 19.82MB/s 읽기 및 63.43MB/s 쓰기를 측정한 반면 최신 m4는 SATA 14.75Gb/s에서 60.24MB/s 읽기 및 6MB/s 쓰기만 관리했습니다.
4K 읽기 및 쓰기 테스트를 대기열 깊이 64로 확장하면 약간 다른 동작이 나타났습니다.
C300은 여전히 읽기 속도에서 확실한 이점을 유지했지만 m4는 쓰기 속도로 전환하면서 여유를 얻을 수 있었습니다.
CrystalDiskMark는 IOMeter를 사용하여 찾은 것과 유사한 속도를 보여주었습니다. 그러나 한 가지 주목할만한 변화는 기록된 임의 4K 쓰기 속도가 약간 더 높았다는 것입니다.
서버 프로필 테스트를 보면 Crucial m4는 모든 시나리오에서 여전히 C300보다 뒤처졌습니다. 성능은 m4와 Intel SSD 510 사이에서 비슷했으며 각 드라이브는 테스트 간에 도약했습니다. 데이터베이스 벤치마크에서 C300과 m4의 흥미로운 성능 특성 중 하나는 둘 다 32와 64 큐 깊이 마크 사이에서 급격히 떨어진다는 것입니다.
실제 벤치마크
StorageReview를 처음 방문하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 실제 조건에서 주어진 드라이브가 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 높은 임의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 또한 순차 속도가 매우 높은 드라이브가 혼합된 임의 활동에 대처할 수 없다면 실제 세계에서 뛰어난 성능을 발휘할 것이라고 가정하는 것도 이치에 맞지 않습니다. 일반적인 작업 부하에서 드라이브가 어떻게 작동하는지 실제로 확인하려면 장치에서 주고 받는 정확한 트래픽을 기록하고 이를 사용하여 드라이브를 서로 비교해야 합니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 시나리오를 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브가 얼마나 잘 작동하는지 알아낼 수 있도록 했습니다.
256GB Crucial m4가 동급 제품에 비해 얼마나 좋은지 확인하기 위해 OCZ Vertex 3, Crucial RealSSD C300 및 Intel SSD 510과 정면으로 맞붙었습니다. 각 드라이브를 기본 SATA 6Gb/s 속도로 테스트했습니다. , 뿐만 아니라 대체 SATA 3Gb/s 호환성 속도. LSI 9260-8i를 사용하여 6Gb/s에서 드라이브를 테스트하고 SATA 10Gb/s용 AHCI 모드에서 Intel ICH3R 칩셋을 테스트했습니다.
실제 벤치마크를 계속하기 전에 해결해야 할 한 영역은 생산성 추적을 둘러싼 것입니다. 원래 Windows Vista를 실행하는 Sony TZ에서 캡처한 것으로, 4K에 맞춰지지 않았습니다. 과거에 대부분의 SSD는 가치 있고 가치 있는 정보를 제공하는 이 추적을 통해 비용을 청구했지만, 이는 드라이브가 512바이트 정렬 정보를 캐시할 수 있는 방법에 크게 의존합니다. Crucial m4에서 Micron은 4K 인식 운영 체제를 더욱 강조하기 위해 펌웨어를 변경하여 4K 정렬 성능 향상을 목표로 레거시 시스템에 대한 지원을 중단했습니다. 그 결과 레거시 시스템의 성능이 훨씬 느려지고 생산성 추적에서 숫자가 느려집니다. 새로운 드라이브를 위한 HTPC 및 게임 추적과 함께 이 범주에서 곧 새로운 4K 정렬 추적으로 전환할 예정입니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
위에서 언급했듯이 이 비 4K 최적화의 성능은 C300을 포함한 다른 SSD의 성능보다 훨씬 낮았습니다. 운 좋게도 대부분의 m4 구매자에게 Windows 7 또는 기타 4K 인식 운영 체제와 함께 사용하면 이 추적에서보다 훨씬 더 나은 성능을 발휘할 수 있는 최적의 설정이 됩니다. 단점은 여전히 Windows XP 또는 Vista를 사용하는 구매자가 다른 모델을 사용하는 경우보다 m4에서 훨씬 더 나쁜 성능을 볼 수 있다는 것입니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 추적에서 Intel SSD 4의 바로 뒤에 있는 m510와 함께 생산성 추적에서 우리가 본 격차가 크게 줄었습니다. SATA 6Gb/s 및 3Gb/s 모드 모두에서 m4는 이전 C300보다 성능이 뛰어났습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
Gaming 추적에서 Crucial m4는 Intel SSD 510 앞에서 급증하여 이전 C300보다 강력한 우위를 보여주었습니다. 그러나 SATA 3Gb/s 모드에서는 HTPC 추적과 달리 C300이 레거시 조건에서 추월할 수 있었습니다.
전력 소비
256GB Crucial m4는 전력 부서에서 잘 처리되어 이전 RealSSD C300에 비해 거의 모든 범주에서 개선되었습니다. 요즘 전력 소비에 더 많은 스트레스가 가해지면서 기업들은 에너지 비용을 낮추거나 노트북의 배터리 수명을 추가로 단축하기 위해 전력을 줄이기 위해 펌웨어에 최대한 많은 최적화를 적용했습니다.
우리는 m4가 C300보다 약간 위인 순차 읽기를 제외한 모든 범주에서 전력 소비를 낮추는 것을 발견했습니다. 쓰기 2.93와트, 읽기 1.55와트, 무작위 0.84k 읽기 중 4와트, 유휴 상태에서 0.60와트를 측정했습니다.
품질 보증
Crucial은 업계 표준 256년 보증을 제공하는 4GB m4를 지원합니다. 그들은 또한 m72가 수명 동안 드라이브에 기록된 총 40TB의 총 데이터에 적합하다고 주장합니다. 이는 예상 수명 5년 동안 드라이브에 매일 약 XNUMXGB의 데이터가 기록된다는 의미입니다.
맺음말
Micron은 C17에 비해 Crucial m4에서 300%의 성능 향상을 약속했습니다. 순차 읽기 속도가 17%, 쓰기 속도가 19% 향상되는 등 약속을 이행했습니다. 실제 벤치마크에서도 게이밍 추적에서 C15에 비해 속도가 300% 향상되어 비슷한 이득을 보였습니다. 전반적으로 m4는 레거시 300바이트 정렬 성능을 제외하고는 C512에 비해 훌륭하고 점진적인 업그레이드입니다.
Micron은 또한 컨트롤러를 제외하고 주로 집에서 만든 부품을 사용한다는 점에서 고개를 끄덕입니다. 이는 일반적으로 소비자가 내부 호환성 문제가 거의 없는 긴밀하게 통합된 SSD를 기대할 수 있음을 의미합니다. Micron은 심지어 사내에서 펌웨어를 개발하여 원하는 방식으로 조정하고 적시에 지속적인 개발을 위한 경로를 제공하는 데 도움이 됩니다.
Crucial m4는 경쟁력 있는 공간에 있다는 것을 알게 되었지만 마니아급 SATA 6Gb/s SSD는 일주일이 지나면서 점점 더 많아지고 있습니다. m4는 새로운 SandForce 제어 드라이브와 잘 어울리지 않지만 Crucial은 비장의 무기를 가지고 있습니다… m4는 SandForce 드라이브보다 훨씬 저렴하며 1000GB 용량에서 최대 $512 저렴합니다. m4는 또한 Marvell 기반 경쟁 제품보다 일반적으로 저렴하여 꽤 매력적인 가치 제안을 제공합니다.
장점
- 매우 매력적인 가격
- C300보다 대부분의 영역에서 더 빠름
- 자체 NAND로 입증된 Micron 설계
단점
- C512에 비해 레거시 300바이트 최적화 손실
히프 라인
Crucial m4는 입증된 컨트롤러를 기반으로 하며 고품질 Micron NAND 및 펌웨어로 뒷받침됩니다. 새로운 SATA 6Gb/s SSD 그룹 중 가장 빠르지는 않지만 m4는 가장 비용 효율적인 제품 중 하나이며 SSD는 내구성과 안정성 측면에서도 최고에 근접해야 합니다. 전체적으로 Micron은 높은 가격 없이 합리적인 SATA 4Gb/s 성능을 원하는 구매자에게 Crucial m6를 추천하기에 충분한 포인트를 얻었습니다.
업데이트 – Crucial m4 펌웨어 0009 버전 출시
11년 8월 30일 업데이트 – Crucial m4 리뷰 업데이트됨
아마존