OCZ는 SandForce SF-2281 프로세서 기반 SSD를 최초로 출시했습니다. Vertex 3 는 벤치마크 테스트에서 뛰어난 성능을 보여주며 시장의 다른 모든 SSD를 압도적으로 능가했습니다. 불과 2주 전, OCZ는 NAND 플래시 메모리 변경을 통해 IOPS 성능을 기존 Vertex 3의 60,000에서 75,000으로 향상시킨 Vertex 3 Max IOPS를 발표했습니다. Max IOPS 버전은 기존 버전보다 "더 빠르다"고 단정짓기는 어렵지만, 4KB IOPS 처리 성능이 향상되었고, 비압축 데이터 성능 또한 전반적으로 개선되었습니다.
이러한 성능 향상은 OCZ가 Vertex 3 Max IOPS 버전에서 다른 NAND 플래시 메모리를 사용했기 때문입니다. 기존 Vertex 3는 인텔/마이크론 협력으로 생산된 25nm NAND를 사용했지만, Max IOPS 버전은 도시바의 32nm 토글 모드 NAND를 사용합니다 . 간단히 말해, 도시바 NAND는 최대 3배 더 빠르고 전력 소모도 적습니다. 이 부분은 리뷰 후반부에서 자세히 살펴보겠습니다.
하지만 좋은 소식은 파워와 성능에 그치지 않습니다. Vertex 3 Max IOPS의 시중 가격은 원본보다 약간 더 비쌀 뿐이므로 시스템 성능을 한 단계 더 끌어올리려는 사용자에게 한 단계 더 쉽게 업그레이드할 수 있습니다. 하지만 우리가 Vertex 3를 좋아하는 만큼 실제 질문은 Max IOPS가 테스트베드에서 어떻게 제공되는지입니다. 이 리뷰에서 Vertex 3과 Vertex 3 Max IOPS를 페어링하여 작동 방식을 확인합니다.
OCZ Vertex 3 최대 IOPS 240GB 사양
- 샌드포스 SF-2281 프로세서
- 포맷된 용량: 223.5GB
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 32nm Toshiba 토글 모드 NAND
- 최대 읽기 – 550MB/s
- 최대 쓰기 – 525MB/s
- 4KB 임의 쓰기 – 최대 75,000 IOPS
- 120GB 및 240GB 용량
- 향상된 BCH ECC 기능
- SATA-7 보안 지우기 지원
- MTBF – 2만 시간
- 3 년 보증
- 2.5인치 폼 팩터(3.5인치 브래킷 포함)
미학
시험판 Vertex 3을 검토한 시점부터 OCZ는 새로운 Vertex 3 및 Vertex 3 MAX IOPS 모델의 케이스 본체를 일부 변경했습니다. 새로운 디자인은 플라스틱 덮개와 금속판을 사용하는데, 이전 모델에는 평평한 금속판이 나사로 고정된 금속 본체가 있었습니다. 두 디자인 모두 매우 매력적으로 보입니다.
케이스 자체가 바뀌는 것 외에 외부에서 보면 이 드라이브가 과거 모델과 다른 점을 나타내는 것은 없는 것 같습니다. 스티커와 브랜딩은 동일하며 뒷면의 정보 스티커도 동일합니다.
드라이브 전면에는 커넥터 옆에 디버그 핀이 없는 표준 SATA 전원 및 데이터 연결 기능이 있습니다.
분해
새로운 OCZ Vertex 3를 분해하려고 생각하는 사람들을 위한 경고로, 그 과정에서 보증이 무효화된다는 점을 알아두십시오. 내부가 무엇인지에 대한 물리적 확인을 시도하는 것 외에 정상적인 사용 중에 이들 중 하나를 열 이유가 실제로 없습니다.
OCZ Vertex 3는 십자 드라이버로 매우 쉽게 분해할 수 있습니다. 주변에 있는 XNUMX개의 나사를 제거하고 보증 스티커를 뚫고 나면 상단 덮개가 느슨해져 내부 PCB가 노출됩니다. 회로 기판은 XNUMX개의 추가 나사로 제자리에 고정되어 있지만 드라이브의 기본 내장은 맨 위에 있습니다.
OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD의 중심에는 SandForce SF-2281VB1-SDC 컨트롤러가 있습니다. SandForce 프로세서 SSD는 버퍼 없이 플래시 모듈과 직접 상호 작용합니다. 즉, RAM이 보드 공간을 차지하지 않습니다. 이것은 또한 전력을 절약하는 데 도움이 되며 전체 레이아웃을 마이크로 수준으로 축소할 때 전체 크기를 줄이는 데도 도움이 됩니다.
3nm IMFT NAND를 사용하는 일반 OCZ Vertex 25와 비교하여 새로운 Vertex 3 MAX IOPS는 엔터프라이즈급 Vertex 58 Pro에서도 볼 수 있는 7개의 Toshiba TH2TAG9D3FBAS3 3xnm 토글 NAND를 사용합니다. 일부 사람들은 빠르게 점프하고 더 빠른 속도가 XNUMXxnm 기술로 후퇴한 결과라고 주장할 수 있지만 이것이 밀 NAND의 실행이 아니라는 점에 유의하십시오. 토글 모드 NAND는 표준 플래시보다 최대 XNUMX배 더 빠르고 전력을 덜 사용하면서 전체 장치 비용에 미치는 영향을 최소화합니다.
합성 벤치 마크
OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD는 새로운 Intel Sandy Bridge P67 테스트 장비에서 테스트한 첫 번째 드라이브입니다. 전체 하드웨어 데뷔가 곧 출시될 예정이지만 소매용 Vertex 3과 Vertex 3 MAX IOPS를 새로운 리그에 배치하기로 결정했습니다. 이전 테스트 장치와 새 장치의 주요 차이점은 결국 결과를 개선할 수 있는 캐시가 있는 HBA 또는 RAID 카드 대신 Intel AHCI를 통해 SATA 6Gb/s 드라이브를 테스트할 수 있다는 것입니다. 우리는 가능한 한 현실적인 결과를 보여주기 위해 노력하고 있으며 대부분의 독자에게 하드웨어 RAID 카드가 없다는 것을 알고 있습니다(때때로 결과를 보여주지 않는다는 것은 아닙니다). 최신 버전의 IOMeter를 사용하여 이제 데이터를 압축할 수 있는 드라이브에서 반복 및 임의 데이터를 사용한 벤치마크 결과를 포함할 것입니다. 여기에는 합성 벤치마크와 전력 테스트가 모두 포함됩니다. 실제 세계는 완전히 무작위적이거나 완전히 반복되지 않기 때문에 사용자는 정상적인 결과가 떨어질 수 있는 위치를 더 잘 이해할 수 있습니다.
Vertex 3 MAX IOPS가 직선 성능에서 어떻게 유지되는지 확인하기 위해 2MB 순차 전송 테스트를 사용하여 테스트합니다. OCZ는 Vertex 3 MI를 550/525MB/s로 평가하여 예상할 수 있는 좋은 출발점을 제공합니다.
반복 데이터 패턴으로 499MB/s 읽기 및 457MB/s 쓰기, 임의 데이터로 498MB/s 읽기 및 265MB/s 쓰기를 측정했습니다. 표준 Vertex 3는 비슷한 수치로 성능을 발휘했지만 무작위 데이터에서는 드라이브 속도가 201MB/s로 떨어졌습니다.
이 다음 테스트에서는 순차 전송에서 무작위 2MB 전송으로 전환합니다.
순차 파일 전송 테스트와 달리 MAX IOPS 버전은 랜덤 데이터로 유의미한 리드로 실제로 눈에 띄지 않았습니다.
대기열 깊이가 4인 IOMeter에서 더 작은 1K 임의 전송을 살펴보면 두 드라이브 모두 성능 면에서 여전히 매우 유사해 보이며 쓰기 속도에서는 MAX IOPS 모델에 약간 우세합니다.
이 다음 테스트에서는 4K 무작위 전송 테스트를 확장하여 대기열 깊이 1에서 64까지의 성능을 측정합니다. 이 섹션에서는 MAX IOPS 모델이 그 이름에 걸맞게 표준 Vertex 3과 실제로 분리되기 시작합니다. 3은 약 43-45k 읽기 IOPS를 평준화했고 Vertex 3 MAX IOPS는 62-65K IOPS로 뛰어올랐습니다.
쓰기 성능을 살펴보면 MAX IOPS 모델은 반복 데이터로 85.6K 쓰기 IOPS에서 강력한 리드 토핑을 보여주지만 임의 데이터로 전환할 때 표준 Vertex 3보다 뒤처집니다. 대기열 깊이 2에서는 여전히 V3보다 우위에 있었지만 4 이후에는 아래로 떨어졌고 나머지 테스트 동안 55K 범위에 머물렀습니다.
Vertex 3 MAX IOPS는 표준 Vertex 0.050의 0.052ms와 비교하여 무작위 데이터로 3ms를 측정하여 훨씬 더 빠른 평균 응답 시간을 보였습니다. 두 드라이브는 반복 데이터로 0.053ms로 일치했습니다. 각 드라이브에 사용되는 다양한 유형의 플래시를 고려할 때 요인이 될 수 있는 한 가지 흥미로운 차이점은 25nm 장착 Vertex 3에 비해 MAX IOPS 모델의 최고 지연 시간 점수가 더 높다는 것입니다.
CrystalDiskMark는 완전 무작위 데이터로 드라이브의 성능을 측정했을 때 IOMeter와 매우 유사한 결과를 보여주었습니다.
합성 벤치마크의 마지막 섹션에는 IOMeter를 사용하여 산업 표준 시나리오에서 두 드라이브에 스트레스를 주는 4가지 서버 프로필 테스트가 포함되어 있습니다. 램핑된 3K 읽기 및 쓰기 테스트와 유사하게 Vertex 3 MAX IOPS 모델은 원래 Vertex 3보다 일관된 우위를 유지했습니다. 이 테스트에서 잘.
실제 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
단순성을 유지하기 위해 Vertex 3과 Vertex 3 MAX IOPS만 비교했습니다. 새로운 테스트 플랫폼에 대해 위에서 언급했듯이 결과는 이전 테스트와 다른 규모가 될 것입니다. RAID 카드의 캐싱이 없으면 최종 결과는 이전 실행보다 약간 낮거나 높습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
두 드라이브 모두 열악한 상태로 들어왔고 일반 Vertex 3은 2MB/s의 작은 리드를 가졌습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 각 드라이브 간의 차이는 0.18MB/s로 떨어졌고, MAX IOPS 모델은 평균 대기 시간이 0.62ms에 비해 0.64ms로 약간 낮았습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
게임 추적에서 Vertex 3는 이번에는 2MB/s 미만으로 작은 선두를 유지했습니다. 이 두 드라이브의 점수가 얼마나 근접했는지를 감안할 때 한 드라이브가 다른 드라이브보다 더 빠르다고 말하기는 정말 어렵습니다.
전력 소비
압축 가능한 데이터를 사용하여 SandForce 기반 드라이브에서 전력 소비를 테스트한 방식에 대한 이전 리뷰 중 하나에서 피드백을 받은 후 이 리뷰에서 반복 및 무작위 데이터를 사용하여 결과를 표시하기로 결정했습니다. 아래에서 볼 수 있듯이 2MB 쓰기 테스트는 읽기 작업이 거의 정적으로 유지되면서 사용 전력이 크게 증가했습니다.
한 가지 흥미로운 사실은 MAX IOPS가 표준 Vertex 3의 리테일 버전에 대해 어떻게 측정되었는지입니다. 반복되는 데이터 전력 수치를 비교하기만 해도 표준 Vertex 3은 쓰기 작업 시 1.81와트의 전력을 사용했고 MAX IOPS의 1.70과 비교하여 0.87와트에 비해 두 배에 가까운 0.48와트입니다. 읽기 테스트에서 25nm Vertex 3은 일정 읽기에서 1.59와트, 무작위 읽기에서 1.73와트로 더 적은 전력을 사용했습니다.
품질 보증
OCZ는 SSD 시장의 다른 제조업체와 일치하는 Vertex 3 MAX IOPS에 대해 동일한 XNUMX년 보증을 유지합니다. 보증 기간이 더 긴 유일한 드라이브는 XNUMX년이 넘는 엔터프라이즈급 드라이브입니다.
맺음말
OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD는 엔터프라이즈 및 소비자 하드웨어의 완벽한 조화를 제공합니다. 32nm Toshiba 토글 NAND를 Vertex 3의 새로운 개정판으로 가져옴으로써 OCZ는 일부 테스트에서 전력 소비를 줄이면서 압축할 수 없는 데이터로 작업할 때 속도를 높일 수 있었습니다. 이 모든 것은 구매자에게 매우 저렴한 프리미엄으로 제공되며 온라인 소매업체는 20GB Vertex 120 MAX IOPS 에디션에 3달러의 프리미엄을 부과합니다. 어떤 벤치마크를 보느냐에 따라 새 드라이브는 상당한 성능 향상을 제공하거나 적어도 원래 버전과 일치할 수 있습니다. MAX IOPS 에디션은 엔터프라이즈급 SSD로 돼지 저금통을 깨는 것에 대해 걱정할 필요 없이 하이엔드 시스템으로 약간의 우위를 찾는 애호가에게 완벽합니다.
장점
- 원래 Vertex 3보다 더 나은 비압축 데이터 성능
- 원래보다 적은 전력을 사용합니다.
- 85.6K 최대 4K 쓰기 IOPS에서 스케일 팁
- Vertex 3에 비해 가격 프리미엄이 매우 적음
단점
- 실제 추적에서 속도에는 큰 차이가 없습니다.
히프 라인
Vertex 3는 잘못될 수 없습니다. 둘 다 이 사이트에서 편집자의 선택을 받았습니다. 그러나 우리가 Vertex 3를 좋아하는 만큼, 단 20달러만 더 내면 애호가들은 Vertex 3 Max IOPS가 제공하는 약간의 추가 향상을 갈망할 것이라고 생각합니다. 하루가 끝나면 시속 180마일의 속도로 랩을 하는 것은 대단한 일입니다. 근데 195가 좀 더 재밌지 않나요?
이 검토에 대해 토론
아마존