Dell EMC SC5020 스토리지 어레이 검토

Dell EMC SC5020은 Dell EMC의 미드레인지 스토리지 포트폴리오에 적합하며 HDD, SSD 및 하이브리드를 포함한 다양한 구성으로 제공됩니다. SMB를 위한 유연한 주력 제품으로 청구되는 SC5020은 가격 경쟁력을 위해 기능을 포기하지 않습니다. 실제로 기능 면에서 SC5020은 올플래시 SC9000 우리는 작년에 검토했습니다. SC9000은 컨트롤러에 더 많은 RAM과 CPU가 있으므로 성능 임계값이 훨씬 더 높기 때문에 차이점은 대부분 최고급 성능 사양에 있습니다. SC5020은 활성/활성 구성에서 3개의 핫스왑 가능한 컨트롤러와 30개의 2.5인치 드라이브 베이가 있는 192U 섀시를 사용합니다. 추가 드라이브 선반으로 시스템을 확장하여 추가 5020개 드라이브를 지원할 수 있으며, 최대 원시 용량이 2PB 이상인 SCXNUMX을 능가합니다.

Dell EMC SC5020은 Dell EMC의 미드레인지 스토리지 포트폴리오에 적합하며 HDD, SSD 및 하이브리드를 포함한 다양한 구성으로 제공됩니다. SMB를 위한 유연한 주력 제품으로 청구되는 SC5020은 가격 경쟁력을 위해 기능을 포기하지 않습니다. 실제로 기능 면에서 SC5020은 올플래시 SC9000 우리는 작년에 검토했습니다. SC9000은 컨트롤러에 더 많은 RAM과 CPU가 있으므로 성능 임계값이 훨씬 더 높기 때문에 차이점은 대부분 최고급 성능 사양에 있습니다. SC5020은 활성/활성 구성에서 3개의 핫스왑 가능한 컨트롤러와 30개의 2.5인치 드라이브 베이가 있는 192U 섀시를 사용합니다. 추가 드라이브 선반으로 시스템을 확장하여 추가 5020개 드라이브를 지원할 수 있으며, 최대 원시 용량이 2PB 이상인 SCXNUMX을 능가합니다.

미드레인지 시장에 어필하려면 어레이가 유연하고 효율적이며 성능이 뛰어나야 하며 비용도 많이 들지 않아야 합니다. SC5020은 이러한 아이디어 중 일부를 꽤 멀리 가져갑니다. 유연성의 관점에서 볼 때 사용자는 0-100% 플래시 스토리지를 보유할 수 있으며 필요와 수요가 변함에 따라 변경할 수 있습니다. SC5020은 고객이 원하는 방향이든 이미 다른 여러 Dell EMC 제품을 보유하고 있는 고객이든 관계없이 Dell EMC 에코시스템에 잘 맞습니다. 그러나 가장 큰 판매 포인트는 어레이의 효율성입니다. 이 어레이는 자동화 및 계층화를 사용하여 성능 비용을 낮추고 지능형 데이터 감소를 통해 용량 비용을 낮춥니다. RAID는 동일한 드라이브에서 여러 수준으로 설정하여 현재 활동 수준 또는 볼륨 정책과 일치시킬 수 있습니다.

우리는 이미 SC5020 성능 데이터의 일부를 미리 보았습니다. 새로운 SCOS 7.3 업데이트 지난 여름. 포인트 업데이트는 일반적으로 버그 수정 및 사소한 기능 개선에 더 중점을 두지만 7.3은 엄청난 성능 향상을 가져왔습니다. 물론 SCOS는 중복 제거/압축, ​​스냅샷, 복제, 분산 스페어링, 암호화 등과 같은 모든 엔터프라이즈 데이터 서비스도 제공합니다. VMware, Microsoft, IBM, OpenStack, Oracle, Symantec, Commvault, Foglight 및 Docker를 포함하여 많은 타사 애플리케이션 지원도 있습니다. 운영상의 이점 측면에서 SC5020은 Phone Home, 온라인 무중단 펌웨어 업데이트, Dell EMC의 CloudIQ 분석 및 모니터링 도구를 지원합니다. 관리 측면에서 SC5020은 SC 및 Unisphere Central(다중 어레이 관리)용 HTML5 도구 Unisphere와 Dell Storage Manager(다중 어레이, 다중 사이트, 교차 플랫폼 관리)를 제공합니다.

이 검토에서는 SCOS 7.3 업데이트의 데이터를 다시 검토하고 나머지 성능 데이터를 게시합니다. 검토 중인 시스템은 쓰기 집약적인 800GB SSD로 완전히 채워져 총 용량이 20TB가 넘습니다.

Dell EMC SC5020 사양

설계 및 구축

Dell EMC SC5020은 회사의 유명한 세련된 베젤 중 하나와 함께 제공되는 3U 스토리지 어레이입니다. 베젤 아래에는 30개의 핫스왑, 2.5인치 드라이브 베이가 있습니다. 장치의 오른쪽에는 전원 표시등, 상태 표시등 및 식별 버튼이 있습니다.

장치 후면을 뒤집어 양쪽에 있는 두 개의 전원 공급 장치와 팬을 쉽게 볼 수 있습니다. 2.0개의 스토리지 컨트롤러는 중간에 서로 겹쳐져 있습니다. 각 컨트롤러에는 I/O 케어 슬롯(파이버 채널 카드로 채움), iSCSI 포트 XNUMX개, 미니 SAS 포트 XNUMX개, USB XNUMX 포트, 관리 포트 및 직렬 포트가 포함되어 있습니다.

SCOS 7.3 업데이트의 일부는 SC 시리즈에 Unisphere와 모든 이점을 제공합니다. Unisphere는 이전에 사용했던 Dell Storage Manager보다 더 세련되고 직관적인 HTML5 UI입니다.

로그인하면 사용자가 요약 페이지로 이동합니다. 이름에서 알 수 있듯이 이 페이지는 관리자에게 SC5020에서 일어나는 일에 대한 요약 정보를 제공합니다. 왼쪽에는 자체 하위 탭이 있는 여러 탭(스토리지, 시스템, 데이터 이동성, 모니터링 및 보고서)이 있습니다.

저장소 탭에는 볼륨, 서버, 프로필, 디스크 및 저장소 유형을 비롯한 여러 하위 탭이 있습니다. 볼륨 하위 탭에서 관리자는 관련 정보와 함께 기존 볼륨을 빠르게 볼 수 있을 뿐만 아니라 새 볼륨을 생성하거나 기존 볼륨을 삭제할 수 있습니다.

디스크 하위 탭에는 할당된 대 할당되지 않은 총 용량과 디스크가 나열되며 하단에 그래픽으로 표시됩니다. 관리자는 이 하위 탭을 통해 더 많은 디스크를 추가하고 RAID 균형을 재조정할 수 있습니다.

스토리지 유형 하위 탭을 통해 관리자는 계층, 볼륨 및 압력 보고서를 쉽게 볼 수 있습니다. 그리고 그들은 할당과 중복 사이에 스토리지를 설정할 수 있습니다.

시스템 탭에는 하드웨어 및 포트라는 두 개의 하위 탭이 있습니다. 하드웨어 하위 탭은 관리자에게 시스템 및 해당 구성 요소에 대한 빠른 개요를 제공하고 사용자가 Storage Center를 통해 각 부분을 드릴다운할 수 있도록 합니다.

모니터링 탭에는 경고, 로그 및 성능의 세 가지 하위 탭이 있습니다. 성능 하위 탭을 사용하면 프런트 엔드 또는 백엔드에서 주어진 시간 범위 내에서 MB/s 및 IOPS로 성능을 쉽게 확인할 수 있습니다.

퍼포먼스

모든 성능 테스트에서 이중 16Gb FC 스위치 패브릭을 통해 연결된 총 16개의 XNUMXGb FC 포트를 활용했습니다.

애플리케이션 워크로드 분석

Dell EMC SC5020의 애플리케이션 워크로드 벤치마크는 SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능과 시뮬레이션된 TPC-C 워크로드를 사용한 Microsoft SQL Server OLTP 성능으로 구성됩니다. 각 시나리오에서 Tier 30 RAID800 스토리지 프로파일로 프로비저닝된 볼륨을 사용하여 1개의 10GB 쓰기 집약적 SSD로 어레이를 구성했습니다. 그런 다음 XNUMX개의 볼륨이 생성되어 두 스토리지 컨트롤러에서 균형을 이룹니다. 테스트 환경에서 이것은 SQL 및 Sysbench 워크로드에 대해 균형 잡힌 로드를 생성했습니다.

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. 이 벤치마크의 기존 사용은 로컬 또는 공유 스토리지에서 대규모 3,000개 규모의 데이터베이스를 테스트하는 것이었지만 이 반복에서는 스토리지 어레이 전체에 걸쳐 1,500개 규모의 데이터베이스 XNUMX개를 고르게 분산시키는 데 중점을 둡니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
• SQL 서버 2014
  • 데이터베이스 크기: 1,500 규모
  • 가상 클라이언트 로드: 15,000
  • RAM 버퍼: 48GB
• 시험 시간: 3시간
  • 2.5시간 전처리
  • 30분 샘플 기간

SQL Server OLTP 벤치마크 팩토리 LoadGen 장비

• 델 EMC 파워에지 R740xd 가상화된 SQL 4노드 클러스터
  • 클러스터에서 8GHz용 Intel Xeon Gold 6130 CPU 269개(노드당 2.1개, 16GHz, 22코어, XNUMXMB 캐시)
  • 1TB RAM(노드당 256GB, 16GB x 16 DDR4, CPU당 128GB)
  • Emulex 4GB 듀얼 포트 FC HBA 16개
  • Mellanox ConnectX-4 rNDC 4GbE 듀얼 포트 NIC 25개
  • VMware ESXi vSphere 6.5/엔터프라이즈 플러스 8-CPU

SQL Server의 경우 Dell EMC SC5020은 12,630.3 TPS에서 3,156.6 TPS 범위의 개별 VM에서 총 트랜잭션 점수 3,158.5 TPS를 기록했습니다.

SQL Server 평균 대기 시간에서 SC5020은 7ms에서 6ms 범위의 개별 VM에서 총 점수 8ms를 기록했습니다.

시스벤치 성능

각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM 740GB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 로드 생성 시스템은 Dell RXNUMXxd 서버입니다.

Dell PowerEdge R740xd 가상화 MySQL 8 노드 클러스터

• 클러스터에서 16GHz용 Intel Xeon Gold 6130 CPU 538개(노드당 2.1개, 16GHz, 22코어, XNUMXMB 캐시)
• 2TB RAM(노드당 256GB, 16GB x 16 DDR4, CPU당 128GB)
• Emulex 8GB 듀얼 포트 FC HBA 16개
• Mellanox ConnectX-8 rNDC 4GbE 듀얼 포트 NIC 25개
• VMware ESXi vSphere 6.5/엔터프라이즈 플러스 8-CPU

Sysbench 테스트 구성(VM당)

• 센트OS 6.3 64비트
• 스토리지 공간: 1TB, 800GB 사용
• 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • 데이터베이스 테이블: 100
  • 데이터베이스 크기: 10,000,000
  • 데이터베이스 스레드: 32
  • RAM 버퍼: 24GB
• 시험 시간: 3시간
  • 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
  • 1시간 32 스레드

Sysbench의 경우 5020개, 8개 및 16개의 VM을 포함하여 여러 VM 세트로 Dell EMC SC32을 테스트했습니다. 8VM에서 총 점수는 14,742 TPS, 16VM에서는 18,384 TPS, 32VM에서는 SC5020이 26,723 TPS를 기록했습니다.

Sysbench 평균 대기 시간의 경우 17.4VM의 경우 8ms, 27.9VM의 경우 16ms, 38.6VM의 경우 32ms의 집계 점수를 확인했습니다.

99번째 백분위수 대기 시간(최악의 시나리오)을 살펴보면 SC5020은 33.6VM의 경우 8ms, 55VM의 경우 16ms, 76.7VM의 경우 32ms를 기록할 수 있었습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 어레이를 벤치마킹할 때는 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 공통 데이터베이스 전송 크기 테스트, 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처에 이르는 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 어레이 측면에서는 Dell EMC SC740에서 프로비저닝된 1개의 Tier 10 RAID5020 볼륨에 연결된 Dell PowerEdge RXNUMXxd 서버 클러스터를 사용합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
• 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
• VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적

VDBench를 사용하여 Dell EMC SC5020을 업데이트된 소프트웨어인 SCOS 7.2와 SCOS 7.3으로 비교하고 있습니다. 피크 4K 랜덤 읽기의 경우 7.2 버전은 275밀리초 미만의 대기 시간에서 대략 7.3K IOPS를 달성한 반면 400은 1ms를 깨기 전에 7.2K 이상을 기록했습니다. SCOS 311,436는 13.1ms 대기 시간에서 7.3 IOPS로 정점을 찍었습니다. SCOS 450 버전은 약 7K IOPS와 약 XNUMXms 대기 시간으로 정점을 찍었습니다.

4K 임의 쓰기에서 SCOS 7.2 버전은 약 1K IOPS까지 80ms 미만으로 실행되었으며 82,862ms 대기 시간과 함께 24.7 IOPS에서 정점에 도달했습니다. SCOS 7.3은 최대 성능이 약 150K IOPS이고 대기 시간이 167ms인 약 4.8K IOPS까지 밀리초 미만의 대기 시간 성능을 보였습니다.

SCOS 4의 순차 7.3K 성능은 순차 4K 후면 성능에서 계속해서 강력한 개선을 보여 유닛이 1.37M IOPS까지 밀어낼 수 있는 반면 7.2를 실행하는 것은 1.01M IOPS를 측정했습니다.

다시 한 번 4K 순차 성능을 측정하는 쓰기 테스트에서 SCOS 7.3이 500K IOPS를 넘어 이전 SCOS 326에서 측정한 7.2k IOPS보다 향상되는 것을 확인했습니다.

순차 64K 벤치마크로 전환하면서 우리는 SCOS 7.3 버전이 읽기에서 7.2보다 뒤쳐지는 것을 보았습니다. 7.3는 1ms 미만에서 약 100K IOPS 또는 6.2GB/s까지 도달했고 163ms의 대기 시간과 함께 10.2 IOPS 또는 2.6GB/s로 정점을 찍었습니다.

64K 순차 쓰기에서는 7.3 버전이 상당한 차이로 다시 한 번 앞서나가는 것을 보았습니다. SCOS 7.2는 1ms 미만에서 시작했지만 빠르게 초과하여 59,408ms의 대기 시간으로 3.7 IOPS 또는 4.3GB/s에서 정점에 도달했습니다. 7.3 버전은 대기 시간이 87ms를 넘기 전에 5.5K IOPS 또는 1GB/s를 조금 넘었고 대기 시간이 96,868ms인 6.1 IOPS 또는 2.6GB/s에서 정점에 도달했습니다.

다음으로 SQL 워크로드로 이동했습니다. Dell EMC SC5020 SCOS 7.2는 약 250K IOPS까지 밀리초 미만의 지연 시간 성능을 보였고 지연 시간이 290,297ms인 3.52 IOPS에서 정점에 도달했습니다. SCOS 7.3 버전의 경우 어레이는 지연 시간이 400ms 미만인 거의 1K IOPS에 이르렀고 지연 시간이 약 422ms인 약 2K IOPS에 도달했습니다.

SQL 90-10에서 우리는 7.2가 약 220K IOPS에 도달한 후 1ms 대기 시간을 깨고 272,154ms 대기 시간으로 3.8 IOPS에서 정점에 도달하는 것을 보았습니다. 7.3은 350K IOPS를 넘어섰고 대기 시간은 396ms로 약 2.4K IOPS로 정점을 찍었습니다.

SQL 80-20은 7.2 버전이 약 1K IOPS에서 185ms를 중단했으며 최대 점수는 242,928 IOPS이고 대기 시간은 4.2ms였습니다. 7.3 버전은 327K IOPS 정도까지 364밀리초 미만의 대기 시간 성능을 보였고 대기 시간이 2.5ms인 약 XNUMXK IOPS에서 정점에 도달했습니다.

Oracle 워크로드로 이동하면 SCOS 7.2는 최대 약 190K IOPS의 240,795밀리초 미만의 대기 시간을 가졌고 5.3ms의 대기 시간으로 최대 7.3 IOPS를 기록했습니다. SCOS 1은 약 323K IOPS까지 360ms 미만으로 실행되었으며 지연 시간이 3.3ms인 약 XNUMXK IOPS에서 정점에 도달했습니다.

Oracle 90-10에서 SCOS 7.2는 225ms를 깨기 전에 약 1K IOPS를 달성했으며 263,969ms 대기 시간에서 2.4 IOPS로 정점을 찍었습니다. SCOS 7.3은 360밀리초 미만의 대기 시간 성능으로 약 396,504K IOPS를 달성했으며 대기 시간이 1.6ms인 XNUMX IOPS에서 정점에 도달했습니다.

Oracle 80-20의 경우 SCOS 7.2는 약 190K IOPS까지 밀리초 미만의 대기 시간 성능을 보였고 대기 시간이 236,098ms인 2.7 IOPS에서 정점에 도달했습니다. 7.3은 대략 1K IOPS에서 330ms를 깨고 363,286ms의 대기 시간으로 1.8 IOPS에서 정점을 찍었습니다.

다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI 전체 클론 부팅의 경우 Dell EMC SC5020 SCOS 7.2는 210ms를 돌파하기 전에 약 1K IOPS에 이르렀고 269,042ms의 대기 시간으로 최고 3.8 IOPS에 도달했습니다. 7.3 버전은 거의 350K IOPS까지 377,413밀리초 미만의 대기 시간 성능을 보였고 최대 2.7 IOPS(대기 시간 XNUMXms)였습니다.

VDI FC 초기 로그인은 7.2 시작 시 대기 시간이 크게 급증한 후 다시 감소했으며 대기 시간이 116,758ms인 6.8 IOPS에서 정점에 도달했습니다. 7.3은 150K IOPS 직전까지 지연 시간이 206밀리초 미만이었고 최대 지연 시간은 3.9ms로 약 XNUMXK IOPS였습니다.

VDI FC 월요일 로그인의 경우 7.2는 약 1K IOPS까지 60ms 미만의 더 나은 성능으로 시작하여 148,872ms의 대기 시간과 함께 3.1 IOPS에서 정점에 도달했습니다. 7.3 버전은 150K IOPS까지 239,271밀리초 미만의 대기 시간 성능을 보였고 2.1ms의 대기 시간으로 최고 XNUMX IOPS를 기록했습니다.

VDI LC(Linked Clone)로 이동하면 부팅 테스트에서 7.2는 약 1K IOPS에서 220ms를 넘어 266,623ms의 대기 시간을 갖는 1.9 IOPS에서 정점에 도달했습니다. 7.3은 대기 시간이 270ms인 337,175 IOPS에서 정점에 도달하는 1.5K IOPS 바로 아래까지 밀리초 미만의 대기 시간 성능을 가졌습니다.

VDI LC 초기 로그인은 최대 7.2 IOPS와 1ms의 대기 시간으로 70K IOPS를 약간 넘을 때까지 대기 시간이 132,284ms 미만인 1.9를 가졌습니다. 7.3은 약 120K IOPS까지 170,197밀리초 미만의 대기 시간과 1.5ms의 대기 시간으로 XNUMX IOPS의 최고 성능을 보였습니다.

마지막으로, VDI LC Monday Login은 약 7.2K IOPS까지 지연 시간이 밀리초 미만인 70, 최대 150,273 IOPS 및 지연 시간 3.4ms를 기록했습니다. 7.3은 1 IOPS에 도달할 때까지 115ms 미만을 유지했고 지연 시간이 198,092ms인 2.6 IOPS에서 정점에 도달했습니다.

결론

Dell EMC SC5020은 HDD, SSD 및 하이브리드 설정으로 구성할 수 있는 회사의 미드레인지 스토리지 어레이 중 하나입니다. 3U SC5020은 더 높은 수준의 성능과 용량이 필요한 SMB를 위해 설계되었으며 확장 인클로저가 있는 최대 원시 용량은 2PB입니다. 어레이는 5020개의 활성/활성 핫 스왑 가능 컨트롤러가 포함된 HA를 제공합니다. SC7.3은 지능형 데이터 감소와 RAID 및 스토리지 계층화를 통해 고객이 비용을 절감하고 효율성을 높일 수 있도록 지원하여 현재 요구 사항에 대응할 수 있습니다. 그리고 SCOS의 최신 업데이트인 XNUMX은 더 많은 이점을 제공하는 보다 직관적인 UI인 Unisphere를 어레이에 제공합니다.

애플리케이션 워크로드 분석을 위해 SQL Server 및 Sysbench 테스트를 실행했습니다. SQL Server를 사용하여 12,630.2 TPS의 총 트랜잭션 점수와 7ms의 총 평균 대기 시간을 확인했습니다. Sysbench의 경우 VM 8개, 16개, 32개를 포함한 여러 세트의 VM을 테스트한 결과 TPS 점수는 각각 14,743, 18,385, 26,723이었습니다. 평균 대기 시간을 보면 17.4, 27.9 및 38.6VM에서 8ms, 16ms 및 32ms가 나타났습니다. 그리고 최악의 경우 99번째 백분위수 대기 시간은 33.6VM에서 8ms, 55VM에서 16ms, 76.7VM에서 32ms에 불과했습니다.

VDBench 성능을 살펴보면 SCOS 7.2에서 7.3으로의 전환이 전반적으로 증가했습니다. 그리고 어떤 경우에는 매우 극적인 향상이 있었습니다. 위의 숫자를 다시 해싱하는 대신 몇 가지 개선 비율을 살펴보겠습니다. 4K 랜덤의 경우 업그레이드 후 최대 읽기 성능이 62% 증가하고 쓰기가 102% 증가했습니다. 4K 순차의 경우 읽기가 35.6%, 쓰기가 53% 향상되었습니다. 다른 눈에 띄는 성능 개선으로는 64K 쓰기(62% 증가), SQL(44.8% 증가), VDI FC 초기 로그인(77.5% 증가) 및 VDI FC 월요일 로그인(62% 증가)이 있습니다.

우리는 올플래시 SC5020 어레이가 제공하는 성능 프로파일에 대해 분명히 흥분하고 있습니다. 그리고 그것은 가격 프로필도 매우 좋다는 점을 고려하지 않습니다. 기본 SCOS의 "포인트 릴리스"로 Dell EMC가 수행한 작업을 보면 정말 놀랍습니다. 또한 SCOS 7.3을 통해 사용자는 Unisphere를 통해 훨씬 더 현대적인 모양과 느낌에 액세스하여 SC 스토리지 관리를 보다 최신 상태로 유지할 수 있습니다. Unity는 분명히 Dell EMC의 훌륭한 제품이지만 SC 스토리지 제품군에 대한 회사의 지속적인 노력을 보는 것도 신선합니다. 우리는 계속해서 Dell EMC SC 스토리지 제품군, 특히 SC5020에 대해 엄청난 존경심을 가지고 있습니다.

Dell EMC SC5020 제품 페이지

StorageReview 뉴스레터 신청