오늘 삼성은 860 QVO SSD와 함께 자체 QLC(Quad-Level Cell) NAND를 발표했습니다. 삼성은 명명 규칙에도 불구하고 계속해서 자신의 일을 하고 있으며 이 기술을 4비트라고 합니다. 860 QVO는 삼성의 3비트 성능을 유지하면서 비용을 낮추어 보다 효율적이고 비용 효율적인 제품을 만드는 것을 목표로 합니다.
오늘 삼성은 860 QVO SSD와 함께 자체 QLC(Quad-Level Cell) NAND를 발표했습니다. 삼성은 명명 규칙에도 불구하고 계속해서 자신의 일을 하고 있으며 이 기술을 4비트라고 합니다. 860 QVO는 삼성의 3비트 성능을 유지하면서 비용을 낮추어 보다 효율적이고 비용 효율적인 제품을 만드는 것을 목표로 합니다.
Samsung 860 QVO SSD는 2.5인치 폼 팩터로 제공되며 테스트한 다른 QLC 제품과 달리 860 QVO는 SATA 인터페이스를 활용합니다. SATA는 NVMe보다 느린 인터페이스이지만 여전히 널리 사용되고 있으며 컴퓨터 사용자의 일상적인 작업의 90%에 적합합니다. 삼성은 읽기 속도가 550MB/s이고 쓰기 속도가 520MB/s라고 말합니다. 이것은 회사가 3비트 기술에 대해 인용한 것과 동일한 속도이며, 둘 다에 사용된 MJX 컨트롤러에 기인합니다.
이 드라이브는 16월 3일에 출시될 예정이며 1년 보증이 제공되며 860TB Samsung 150 QVO SSD는 1TB Intel 660P QLC의 현재 판매 가격보다 낮은 MSRP XNUMX달러와 함께 제공됩니다.
Samsung 860 QVO SSD 사양
|
인터페이스 |
SATA 6 Gbps |
|
폼 팩터 |
2.5 인치 |
|
저장 메모리 |
삼성 V-NAND 4 비트 MLC |
|
제어 장치 |
삼성 MJX 컨트롤러 |
|
DRAM |
4TB용 4GB LPDDR4 |
|
생산 능력 |
4TB, 2TB, 1TB |
|
순차 읽기/쓰기 속도 |
최대 550/520MB/s |
|
랜덤 읽기/쓰기 속도 |
최대 97K/89K IOPS |
|
관리 소프트웨어 |
SSD 관리를 위한 Magician 소프트웨어 |
|
쓴 총 바이트 |
1,440TB(4TB) |
|
품질 보증 |
3년 제한 보증 |
퍼포먼스
테스트베드
이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SAS 및 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe SSD는 PCIe 어댑터 카드에 대한 M.2를 통해 기본적으로 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
QLC 기반 SSD를 보다 적절하게 테스트하기 위해 소비자 테스트 방법을 수정하여 이러한 드라이브가 현장에서 어떻게 작동하도록 설계되었는지 더 잘 반영했습니다. MLC 또는 심지어 TLC 제품에 비해 QLC 기반 SSD는 연속 쓰기 능력이 매우 작습니다. QLC SSD는 적응형 SLC 캐싱을 통해 이를 완화하지만 짧은 버전의 이야기는 SSD에 한 번에 10-15GB의 데이터를 쓴 후 쓰기 속도가 1,500MB/s에서 100MB/s로 떨어집니다. 제조업체는 이 드라이브가 사용자가 대부분 드라이브에서 데이터를 읽거나 청크 단위로 쓰는 버스트 활동에서 작동하는 것을 보고 있어 드라이브가 더 빠른 성능 영역에 머물 수 있습니다. 이 작업 부하를 수용하기 위해 우리는 전통적으로 소비자 제품에 대해 테스트하는 1% 대신 드라이브 표면의 5%를 분할하도록 테스트 프로세스를 수정했습니다. 1TB Samsung 860 QVO의 경우 10GB의 테스트 공간을 제공합니다. 또한 QLC SSD에 대한 워크로드를 시작하기 전에 SSD를 100% 미리 채우지 않습니다.
일반적으로 우리의 비교 테스트는 동일한 클래스, 용량에 있거나 유사하거나 동일한 사용 사례가 있는 샘플로 수행됩니다. QLC를 사용하면 NVMe 샘플만 있습니다. 인텔 그리고 미크론 삼성 860 QVO 비교. 분명히 이것은 거의 모든 테스트에서 뒤처진 860 QVO를 보여줄 것입니다. 이것은 전체적으로 더 빠르고 SATA 대 NVMe QLC에서 기대할 수 있는 것보다 더 많이 살펴봐야 합니다. 더 많은 QLC 드라이브 샘플을 확보하면 차트에 추가하고 더 나은 성능 비교를 제공할 것입니다.
VDBench 워크로드 분석
첫 번째 VDBench 워크로드 분석에서는 무작위 4K 읽기 성능을 살펴보았습니다. 여기서 우리는 4TB와 1TB 860 QVO 위치가 거의 같다는 것을 알 수 있습니다. 두 버전 모두 약 1K IOPS에서 68ms 대기 시간을 돌파했으며 75,994TB의 경우 1.66ms, 4 IOPS, 75,912TB의 경우 1.68ms의 대기 시간으로 최고 1 IOPS를 기록했습니다.
4K 임의 쓰기에서 우리는 두 드라이브가 매우 가까운 점수를 게시하는 유사한 배치를 보았습니다. 두 드라이브 모두 1K IOPS 바로 북쪽에서 57ms를 돌파했고 4TB는 대기 시간이 63,690ms인 2 IOPS에서 정점을 찍었고, 1TB는 최대 63,510 IOPS와 대기 시간 2.01ms를 기록했습니다.
순차 벤치마크로 전환하는 것은 860 QVO 드라이브가 분리되는 것을 처음으로 본 것입니다. 1TB 버전은 약 1 IOPS 또는 3,800MB/s에서 235ms를 돌파했으며 지연 시간이 5,282ms인 330 IOPS 또는 3MB/s에서 정점에 도달했습니다. 4TB는 5,700밀리초 미만의 대기 시간으로 약 350 IOPS 또는 7,116MB/s에 이르렀고 445ms의 대기 시간으로 2.25 IOPS 또는 660MB/s로 정점에 도달하여 NVMe를 활용하는 Intel XNUMXp보다 높습니다.
64K 순차 쓰기는 드라이브가 무작위 4K 테스트 패턴으로 되돌아가는 것을 보았습니다. 두 드라이브 모두 6,200ms를 깨기 전에 400 IOPS 또는 약 1MB/s에 도달했습니다. 4TB는 지연 시간이 6,676ms인 417 IOPS 또는 2.4MB/s에서 정점을 찍었습니다. 1TB는 지연 시간이 6,670ms인 416 IOPS 또는 2.38MB/s로 정점을 찍었습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 보면 4 QVO의 860TB 버전이 최고 28,684 IOPS와 1.1ms의 대기 시간으로 약간 더 나은 전반적인 성능을 보였습니다. 1TB는 22,869 IOPS로 정점을 찍었고 대기 시간은 1.4ms였으며 일부는 떨어졌습니다.
VDI 초기 로그인을 통해 860 QVO 드라이브는 NVMe QLC 드라이브와 거의 동등해졌습니다. 4TB는 대기 시간이 20,638ms인 1.45 IOPS로 정점을 찍었고 1TB는 대기 시간이 20,464ms인 1.46 IOPS로 정점을 찍었습니다.
VDI Monday Login을 사용하면 4TB는 대기 시간 17,526μs의 913 IOPS로 정점을 찍고 1TB는 대기 시간 16,365μs의 969 IOPS로 정점을 찍습니다.
결론
삼성은 오늘 860 QVO로 QLC 경쟁에 뛰어들었습니다. 드라이브는 1TB에서 4TB에 이르는 용량으로 제공됩니다. 860 QVO는 삼성의 4비트 MLC V-NAND 및 SATA 인터페이스를 활용합니다. QLC는 더 낮은 비용으로 더 많은 밀도를 약속하지만 성능이 저하될 수 있습니다. 3비트 NAND 드라이브의 성능을 유지하기 위해 삼성은 550MB/s의 읽기 속도와 520MB/s의 쓰기 속도를 약속하는 동일한 MJX 컨트롤러를 활용합니다. 이 드라이브는 3년 제한 보증이 제공되며 나중에 NVMe 인터페이스를 활용하지만 Intel QLC가 판매되는 가격보다 약간 낮은 가격으로 구입할 수 있습니다.
성능을 위해 우리가 테스트한 유일한 비교 QLC 드라이브는 NVMe를 사용하므로 더 빠를 것입니다. 4K 랜덤의 경우 QVO는 75,994 IOPS 읽기 및 63,690 IOPS 쓰기 처리량에 도달할 수 있었습니다. Sequential은 445MB/s 읽기 및 417MB/s 쓰기로 QVO를 확인했습니다. VDI 벤치마크에서 QVO는 부팅 28,684 IOPS, 초기 로그인 20,638 IOPS, 월요일 로그인 17,526 IOPS라는 높은 점수를 받았습니다. 860 QVO는 회사의 최신 3비트 2.5인치 SATA 드라이브와 매우 유사한 성능을 제공합니다.
Samsung 860 QVO는 새로운 4비트 기술을 사용하여 2.5인치 SATA 드라이브의 밀도를 높이는 동시에 성능을 유지하고 비용을 절감합니다. NVMe 드라이브만큼 엄청나게 빠르지는 않지만 860 QVO는 일상적인 사용에서 압도적 다수의 요구 사항을 충족할 것입니다.
