Dell PowerEdge C6615 노드는 최대 64개의 코어와 5GB DIMM을 지원하는 96개의 DDRXNUMX 슬롯을 갖춘 단일 AMD EPYC CPU를 제공합니다.
Dell PowerEdge C-시리즈 플랫폼에는 Dell 모듈식 인프라 범주 내에서 2개의 서버를 지원하는 6615U 섀시가 있습니다. 작업 부하에 따라 C 시리즈 시스템은 AMD 단일 소켓 C6620 노드 또는 Intel 이중 소켓 CXNUMX 노드라는 두 가지 노드 유형으로 구성될 수 있습니다.
우리의 리뷰는 8베이 E3.S PCIe Gen5 드라이브 백플레인에 연결된 XNUMX개의 단일 소켓 AMD EPYC 노드가 있는 C 시리즈 섀시에 중점을 둘 것입니다.
스토리지 관점에서 플랫폼은 2.5베이 E24.S 백플레인을 활용하여 최대 5개의 NVMe SSD 또는 Gen8 지원을 지원하는 3인치 SFF 드라이브 백플레인으로 설정할 수 있습니다. 내부적으로 이러한 드라이브는 각 노드에 직접 연결되며 24개의 서버에 균등하게 분할됩니다. 예를 들어, 8베이 구성에서는 각 노드에 XNUMX개의 드라이브가 표시됩니다. XNUMX베이 설정에서는 각 노드에 XNUMX개의 드라이브가 표시됩니다.
C6600 섀시는 설치된 6615개의 노드에 공유 이중 전원 공급 장치와 냉각 기능을 제공하지만 그 이상으로 각 노드는 독립적으로 관리됩니다. 따라서 섀시 관리 포털이 있는 관리형 블레이드 섀시와 달리 이는 하나의 금속 지붕 아래에 있는 XNUMX개의 소형 PowerEdge 서버에 가깝습니다. 각 CXNUMX 노드에는 전용 네트워킹 연결, iDRAC 인터페이스 및 확장용 PCIe 슬롯이 있습니다.
Dell PowerEdge C6615 노드 사양
| C6615 사양 | |
|---|---|
| 프로세서 | 최대 64개 코어를 갖춘 AMD EPYC 프로세서 XNUMX개 |
| 메모리 | 6개의 DDR5 DIMM 슬롯, 최대 576GB(6 x 96GB)의 RDIMM 지원, 최대 속도 4800MT/s |
| 스토리지 컨트롤러 | 내부 컨트롤러(RAID): PERC H755N, PERC H355 내부 부팅: 부팅 최적화 스토리지 하위 시스템(NVMe BOSS-N1): HWRAID 1, 2 x M.2 SSD 내부 12Gbps SAS HBA(비RAID): HBA355i 소프트웨어 RAID: S160 |
| 유효성 | 핫플러그 중복 드라이브 및 PSU |
| 드라이브 베이 | 전면 베이 : 최대 16개의 2.5인치 SAS/SATA(HDD/SSD) 드라이브, 최대 61TB 범용 백플레인 구성에서 최대 16개의 2.5인치 SATA/NVMe 드라이브(최대 15.36TB) NVMe 백플레인에서 최대 16개의 2.5인치 NVMe SSD 하드 드라이브 백플레인에서 E8.s 최대 3개 |
| 핫스왑, 예비 전원 공급 장치 | 3200W 277VAC 또는 336VDC 2800W 티타늄 200-240VAC 또는 240VDC 2400W 플래티넘 100-240VAC 또는 240VDC 1800W 티타늄 200-240VAC 또는 240VDC |
| 크기 | 높이 – 40.0mm(1.57인치) 너비 – 174.4mm(6.86인치) 깊이 – 549.7mm(21.64인치), 561.3mm(22.10인치) – SAS/SATA, NVMe, E3.S 또는 범용 구성 |
| 무게 | 3.7kg (8.15 파운드) |
| 임베디드 관리 | IDRAC9 IDRAC 다이렉트 Redfish를 사용한 IDRAC RESTful API IDRAC 서비스 모듈 |
| OpenManage 소프트웨어 | PowerEdge 플러그인용 CloudIQ 오픈매니지 엔터프라이즈 VMware Vcenter를 위한 OpenManage Enterprise 통합 Microsoft System Center용 OpenManage 통합 Windows Admin Center와 OpenManage 통합 OpenManage 전원 관리자 플러그인 OpenManage 서비스 플러그인 OpenManage 업데이트 관리자 플러그인 |
| 통합 | BMC 트루사이트 마이크로 소프트 시스템 센터 ServiceNow와 OpenManage 통합 Windows Admin Center와 OpenManage 통합 OpenManage 전원 관리자 플러그인 OpenManage 서비스 플러그인 OpenManage 업데이트 관리자 플러그인 |
| 보안 | AMD 보안 암호화 가상화(SEV) AMD 보안 메모리 암호화(SME) 암호화 서명된 펌웨어 미사용 데이터 암호화(로컬 또는 외부 키 관리가 있는 SED) Secure BootSecured Component Verification(하드웨어 무결성 검사) 보안 삭제 실리콘 RoT(Root of Trust) 시스템 잠금(IDRAC9 Enterprise 또는 Datacenter 필요) TPM 2.0 FIPS, CC-TCG 인증, TPM 2.0 China NationZ |
| 내장형 NIC | 1x1GBE |
| 후면 포트 | 1 X USB 3.0 IDRAC 이더넷 포트 1개 IDRAC Direct(Micro-AB USB) 포트 1개 1 x 미니 디스플레이 포트 |
| PCIE 슬롯 | 최대 2개의 PCIe x16 Gen5 로우 프로파일 슬롯 1개의 OCP 3.0 x16 Gen5 |
| 운영 체제 및 하이퍼바이저 | 정식 우분투 서버 LTS Hyper-V가 포함된 Microsoft Windows Server Red Hat Enterprise Linux SUSE Linux Enterprise 서버 VMware ESXi/vSAN |
빌드 및 디자인
Dell PowerEdge C6600 섀시 및 C6615 노드는 랙 마운트 환경에서 사용되는 물리적 공간을 최소화해야 하는 배포 시나리오를 위해 매우 밀도가 높은 컴퓨팅 옵션을 제공합니다. 이는 기존 4U 또는 8U 서버 설계를 통해 1U 또는 2U를 소비할 필요가 없는 여러 노드 또는 컴퓨팅 집약적인 워크로드가 필요한 클러스터 환경에서 작동하는 하이퍼 컨버지드 솔루션에 적합합니다. 섀시의 크기는 2U이고 깊이는 30인치입니다. 섀시의 무게는 최종 구성에 따라 높아질 수 있습니다. Dell은 모든 드라이브가 설치된 16베이 C6600 구성의 최대 무게를 93.69파운드로 표시합니다.
시스템 전면은 Dell 브랜드가 많지 않은 다른 PowerEdge 플랫폼에 비해 매우 기본적입니다. 이 서버 유형은 표준 PowerEdge 베젤을 제공하지 않지만 드라이브와 팬 흡입구를 전면 중앙에 배치합니다. E3.S C6600 빌드의 전면 중앙에는 냉각 팬 흡입구 옆에 5개의 GenXNUMX NVMe SSD가 있습니다.
섀시의 측면 이어에는 각 노드에 대한 전용 전원 버튼과 해당 노드의 상태 또는 문제를 나타내는 정보 버튼이 있습니다.
각 C6615 노드는 기존 1U 또는 2U 서버와 비교하여 섀시 후면에 압축된 포트 레이아웃을 가지고 있습니다. 포트에는 USB, iDRAC, 디스플레이 커넥터 및 USB 서비스 포트가 포함됩니다.
네트워킹의 경우 다양한 인터페이스 옵션에 OCP 슬롯을 사용할 수 있으며(우리 제품에는 쿼드 포트 25GbE NIC가 있음) 5개의 PCIe 슬롯도 사용할 수 있습니다. OCP 및 듀얼 PCIe 슬롯 모두 GenXNUMX 인터페이스를 제공합니다.
PowerEdge C6600 섀시를 열면 냉각, 배전 및 드라이브 I/O 경로가 처리되는 방식의 레이아웃을 볼 수 있습니다. 드라이브 백플레인의 PCIe/SAS 케이블 연결은 데이터와 전원도 전달하는 빠른 연결 피팅을 통해 각 노드로 직접 라우팅됩니다.
각 노드의 내부 구성에 따라 드라이브 연결은 마더보드에 직접 연결되거나 하드웨어 RAID 옵션용 PERC 카드에 연결됩니다.
냉각 및 전력 외에 노드는 다른 리소스를 공유하지 않습니다.
Dell PowerEdge C6615 성능
테스트된 노드 사양
C6615 노드 XNUMX개 모두 동일한 구성을 가지고 있습니다. 이를 비교하고 노드 전체의 평균 성능을 보여 드리겠습니다.
- 1 x AMD EPYC 8534P 64코어 CPU
- 6개의 96GB DDR5 4800MB/s(576GB)
- 윈도우 서버 표준 2022
- Dell RAID1 BOSS 부팅 SSD
- 2개의 PCIe Gen5 E3.S SSD
성능 테스트에서는 노드를 병렬로 운영하여 공유 전력 및 냉각 리소스를 고려한 집계 점수를 제공했습니다.
스토리지 성능
6615개의 Dell Power Edge C1 노드 각각에는 부팅용 BOSS RAID3 SSD 5개와 Gen3 엔터프라이즈 SSD용 EXNUMX.S 베이 XNUMX개가 포함되어 있습니다. BOSS 카드는 훌륭하지만 EXNUMX.S SSD와는 크게 다른 성능 프로필을 제공합니다.
이 검토의 대부분은 전반적인 시스템 수준 성능에 초점을 맞추지만 1코너 워크로드가 있는 이 시스템의 두 스토리지 유형을 모두 가볍게 다루었습니다. 첫 번째 테스트는 BOSS RAIDXNUMX 부팅 SSD 그룹에 중점을 두었습니다.
| 델 보스 RAID1 | 읽기 성능 | 쓰기 성능 |
|---|---|---|
| 순차 1MB Q32/4T | 2,963MB / s의 | 1,067MB / s의 |
| 무작위 4K Q32/8T | 600,786IOPS(0.426ms) | 249,819IOPS(1.024ms) |
다음으로 단일 Gen5 E3.S SSD를 살펴보았습니다. 포함 7.68TB 키옥시아 CM7 검토 시스템의 읽기 집약적 SSD.
| 키옥시아 7.68TB CM7-R | 읽기 성능 | 쓰기 성능 |
|---|---|---|
| 순차 1MB Q32/4T | 13,736MB / s의 | 7,089MB / s의 |
| 무작위 4K Q32/8T | 931,671IOPS(0.266ms) | 768,739IOPS(0.329ms) |
Cinebench R23
Maxon의 Cinebench R23은 모든 CPU 코어와 스레드를 활용하는 CPU 렌더링 벤치마크입니다. 우리는 멀티코어와 싱글코어 테스트를 위해 이를 실행했습니다. 점수가 높을수록 좋습니다. 다음은 모든 EPYC 칩에 대한 결과입니다.
Cinebench R23에서는 74,000개 노드 모두 멀티 코어 부분에서 3이라는 높은 수준에 있었고, 노드 75,000은 1으로 조금씩 들어갔습니다. 4개 노드 모두 단일 코어 점수에서 훨씬 더 가까운 수준을 유지했으며, 노드 1,088과 3는 8이었습니다. 노드 2은 불과 5포인트 뒤쳐져 있었고, 노드 XNUMX는 XNUMX포인트 앞서 있었습니다. 전반적으로 모든 노드에는 모두 동일한 모델임에도 불구하고 서로 다른 CPU에서 일반적으로 나타나는 약간의 성능 차이만 있었습니다.
| Cinebench R23 | 노드 1 | 노드 2 | 노드 3 | 노드 4 | 평균 |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU 멀티 코어 | 74,877 | 74,961 | 75,011 | 74,745 | 74,898.5 |
| CPU 단일 코어 | 1,088 | 1,093 | 1,084 | 1,088 | 1,088.25 |
| MP 비율 | 64.84 | 68.60 | 69.17 | 68.70 | 67.83 |
Cinebench 2024
Maxon의 Cinebench 2024는 모든 CPU 코어와 스레드를 활용하는 CPU 및 GPU 렌더링 벤치마크입니다. 우리는 멀티코어와 싱글코어 테스트를 위해 이를 실행했습니다. 이러한 노드에는 GPU가 없으므로 멀티 코어 및 단일 코어 번호만 있습니다.
Cinebench 2024에서는 모든 노드가 서로 가깝게 유지되었으며 멀티 코어 부분과 단일 코어 부분 모두에서 차이가 최소화되었습니다. 평균 성능은 멀티 코어의 경우 4,509포인트, 싱글 코어의 경우 67.25포인트였으며 MP 비율은 66.98이었습니다.
| Cinebench 2024 | 노드 1 | 노드 2 | 노드 3 | 노드 4 | 평균 |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU 멀티 코어 | 4,544 | 4,577 | 4,436 | 4,481 | 4,509.5 |
| CPU 단일 코어 | 68 | 68 | 65 | 68 | 67.25 |
| MP 비율 | 66.79 | 67.23 | 68.21 | 65.69 | 66.98 |
긱벤치 6 CPU
Geekbench 6 전반적인 시스템 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크입니다. 이 테스트에는 CPU 테스트 부분과 GPU 테스트 부분이 포함되어 있지만 이러한 노드에는 GPU가 없으므로 CPU 번호만 있습니다. 점수가 높을수록 좋습니다.
Geekbench에서는 노드 3에 도달할 때까지 숫자가 빡빡했는데, 이는 단일 코어와 멀티 코어에서 약간 떨어졌습니다. 모든 노드 간 평균은 싱글 코어에서 1,687, 멀티 코어에서 19,319.5였습니다.
| 긱벤치 6 CPU | 노드 1 | 노드 2 | 노드 3 | 노드 4 | 평균 |
|---|---|---|---|---|---|
| 싱글 코어 | 1,707 | 1,708 | 1,625 | 1,708 | 1,687 |
| 멀티 코어 | 19,544 | 19,234 | 18,999 | 19,501 | 19,319.5 |
블렌더 4.0 CPU
다음은 오픈 소스 3D 모델링 애플리케이션인 Blender OptiX입니다. 이 벤치마크는 Blender Benchmark CLI 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플 수이며, 높을수록 좋습니다.
C6615 노드는 꽤 일관된 숫자를 보였습니다. 평균 점수는 몬스터 591.79점, 정크샵 415.88점, 클래스룸 311.74점이었습니다.
| 블렌더 4.0 CPU | 노드 1 | 노드 2 | 노드 3 | 노드 4 | 평균 |
|---|---|---|---|---|---|
| 몬스터 | 595.23 | 593.51 | 584.35 | 594.07 | 591.79 |
| 정크샵 | 415.26 | 415.11 | 418.05 | 415.08 | 415.88 |
| 교실 | 308.57 | 312.91 | 312.69 | 312.78 | 311.74 |
블렌더 4.1 CPU
Blender OptiX 4.1은 GPU 가속 노이즈 제거, 렌더링 프로세스 간소화, 노이즈 제거 작업에 필요한 시간 단축 등의 새로운 기능을 제공합니다. 이러한 발전에도 불구하고 버전 4.0에 비해 벤치마크 점수의 전반적인 성능 향상은 미미하며 효율성이 약간 향상되었음을 나타냅니다.
다시 말하지만, Monster의 평균은 587.22, Junkshop의 평균은 420.20, Classroom의 평균은 306.60으로 전반적으로 일관된 수치를 볼 수 있습니다.
| 블렌더 4.1 CPU | 노드 1 | 노드 2 | 노드 3 | 노드 4 | 평균 |
|---|---|---|---|---|---|
| 몬스터 | 590.46 | 590.58 | 584.76 | 583.08 | 587.22 |
| 정크샵 | 418.38 | 416.71 | 426.73 | 419.03 | 420.20 |
| 교실 | 306.86 | 304.81 | 308.95 | 305.79 | 306.60 |
7-Zip 압축
인기 있는 7-Zip 유틸리티에는 CPU 성능을 보여주는 내장 메모리 벤치마크가 있습니다. 이 테스트에서는 가능한 경우 128MB 사전 크기에 대해 실행합니다.
모든 노드에서 공정한 점수가 나타났습니다. 총 등급 점수에서는 총 CPU 사용량 5,778.75%, GIPS 총 등급/사용률 4.355, GIPS 총 등급 252를 기록했습니다.
| 블렌더 4.1 CPU | 노드 1 | 노드 2 | 노드 3 | 노드 4 | 평균 |
|---|---|---|---|---|---|
| 압축 | |||||
| 현재 CPU 사용량 | 5,548% | 5,549% | 5,633% | 5,585% | 5,578.75% |
| 현재 등급 / 사용량 | 4.256 깁스 | 4.210 깁스 | 4.156 깁스 | 4.177 깁스 | 4.20 깁스 |
| 현재 평가 | 236.158 깁스 | 233.626 깁스 | 234.092 깁스 | 233.285 깁스 | 234.290 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 5,536% | 5,537% | 5,601% | 5,553% | 5,556.75% |
| 결과 등급 / 사용량 | 4.193 깁스 | 4.202 깁스 | 4.172 깁스 | 4.168 깁스 | 4.184 깁스 |
| 결과 등급 | 232.118 깁스 | 232.631 깁스 | 233.691 깁스 | 231.443 깁스 | 232.470 깁스 |
| 압축 해제 | |||||
| 현재 CPU 사용량 | 5,973% | 6,027% | 5,992% | 6,014% | 6,001.5% |
| 현재 등급 / 사용량 | 4.543 깁스 | 4.501 깁스 | 4.565 깁스 | 4.509 깁스 | 4.530 깁스 |
| 현재 평가 | 271.343 깁스 | 271.287 깁스 | 273.507 깁스 | 271.196 깁스 | 271.833 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 5,997% | 6,015% | 5,999% | 5,990% | 6,000.25% |
| 결과 등급 / 사용량 | 4.537 깁스 | 4.519 깁스 | 4.550 깁스 | 4.499 깁스 | 4.526 깁스 |
| 결과 등급 | 272.066 깁스 | 271.775 깁스 | 272.946 깁스 | 269.509 깁스 | 271.574 깁스 |
| 총 평점 | |||||
| 총 CPU 사용량 | 5,767% | 5,776% | 5,800% | 5,772% | 5,778.75% |
| 총 평점 / 사용량 | 4.365 깁스 | 4.360 깁스 | 4.361 깁스 | 4.333 깁스 | 4.355 깁스 |
| 총 평점 | 252.092 깁스 | 252.203 깁스 | 253.318 깁스 | 250.476 깁스 | 252.022 깁스 |
Blackmagic Raw 속도 테스트
우리는 Blackmagic의 Raw Speed Test를 활용하여 기계가 실제 RAW 디코딩을 어떻게 수행하는지 평가해 왔습니다. 이 테스트에는 CPU와 GPU 사용량이 모두 포함될 수 있지만 우리는 CPU 사용량만 테스트하겠습니다.
119.75개 노드 모두 평균 XNUMXFPS로 매우 근접한 성능을 보였습니다.
| Blackmagic Raw 속도 테스트 | 노드 1 | 노드 2 | 노드 3 | 노드 4 | 평균 |
|---|---|---|---|---|---|
| 8K CPU | 121의 FPS | 121의 FPS | 118의 FPS | 119의 FPS | 119.75의 FPS |
Blackmagic Disk Speed Test
다음은 Blackmagic Disk 속도 테스트입니다. 이 테스트는 읽기 및 쓰기 속도에 대해 5GB 샘플 파일을 실행합니다. 단일 스레드이므로 디스크에서 가장 높은 속도를 표시하지는 않지만 여전히 좋은 관점을 제공합니다.
C6615s에는 RAID2에서 듀얼 M.1 드라이브를 활용하는 BOSS 카드가 내부에 있으므로 안정성을 위해 성능이 약간 저하됩니다. 쓰기 속도의 경우 평균 991.6MB/s, 읽기 속도의 경우 평균 2,801MB/s를 기록했습니다.
| Blackmagic Disk Speed Test | 노드 1 | 노드 2 | 노드 3 | 노드 4 | 평균 |
|---|---|---|---|---|---|
| 쓰다 | 999.8 MB / s의 | 977.4 MB / s의 | 991.4 MB / s의 | 997.7 MB / s의 | 991.6 MB / s의 |
| 읽기 | 2,807.4 MB / s의 | 2,790.1 MB / s의 | 2,828.0 MB / s의 | 2,780.4 MB / s의 | 2,801.5 MB / s의 |
Y 크런처
y-cruncher는 Pi 및 기타 수학적 상수를 수조 자리까지 계산할 수 있는 확장 가능한 멀티 스레드 프로그램입니다. 2009년 출시 이후 오버클러커와 하드웨어 애호가들에게 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션이 되었습니다.
평균 속도는 9.5억의 경우 1초, 24.20억의 경우 2.5초, 50.73억의 경우 5초로 나타났습니다. 더 중요한 자릿수 계산에서는 105.73억의 경우 10초, 288.85억의 경우 25초, 633.5억의 경우 50초를 보였습니다.
| Y Cruncher(총 계산 시간(초)) | 노드 1 | 노드 2 | 노드 3 | 노드 4 | 평균 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 억 | 9.587 | 9.459 | 9.350 | 9.633 | 9.507 |
| 2.5 억 | 24.490 | 24.225 | 23.334 | 24.740 | 24.197 |
| 5 억 | 51.427 | 50.990 | 49.303 | 51.214 | 50.734 |
| 10 억 | 107.084 | 107.646 | 103.772 | 107.443 | 105.736 |
| 25 억 | 291.918 | 290.944 | 280.632 | 291.902 | 288.849 |
| 50 억 | 641.709 | 640.289 | 619.100 | 640.917 | 635.504 |
UL Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크
UL 프로키온 AI Inference는 전문 애플리케이션에서 워크스테이션의 성능을 측정하도록 설계되었습니다. 이 테스트에서는 다중 CPU 기능을 활용하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 특히 이 도구는 AI 기반 작업 및 워크플로우를 처리하는 워크스테이션의 능력을 벤치마킹하여 복잡한 AI 알고리즘 및 애플리케이션 처리의 효율성과 속도에 대한 자세한 평가를 제공합니다.
이 테스트에서는 Procyon V2.7.0을 사용하고 있습니다. 이 테스트에서는 시간이 낮을수록 좋습니다. 노드 전체에서 평균은 MobileNet V3.91에서 3ms, Resnet8.4.0에서 50ms, 29.47ms였습니다. 나머지 점수에서는 DeepLab V30.96에서 3ms, YOLO V44.68에서 3ms, Real-ESRGAN에서 2008.65ms를 확인했습니다. 전체 점수의 경우 노드의 평균은 133.5였습니다.
| UL 프로키온 컴퓨터 비전 (평균 추론 시간) |
노드 1 | 노드 2 | 노드 3 | 노드 4 | 평균 |
|---|---|---|---|---|---|
| 모바일넷 V3 | 3.87 MS | 3.94 MS | 3.84 MS | 4.00 MS | 3.91 MS |
| 레스넷50 | 8.47 MS | 8.45 MS | 8.23 MS | 8.46 MS | 8.40 MS |
| 인셉션 V4 | 29.76 MS | 29.55 MS | 28.74 MS | 29.84 MS | 29.47 MS |
| 딥랩 V3 | 30.39 MS | 30.21 MS | 33.18 MS | 30.07 MS | 30.96 MS |
| 욜로 V3 | 44.71 MS | 44.58 MS | 44.79 MS | 44.63 MS | 44.68 MS |
| 레알 ESRGAN | 2003.18 MS | 1971.97 MS | 2018.26 MS | 2041.18 MS | 2008.65 MS |
| 전체 점수 | 134 | 134 | 133 | 133 | 133.5 |
결론
Dell PowerEdge C6615 노드는 최대 64개의 코어와 5GB DIMM을 지원하는 96개의 DDR6600 슬롯을 갖춘 단일 AMD EPYC CPU를 제공합니다. 이러한 노드를 수용하는 C8 섀시는 몇 가지 스토리지 구성을 제공합니다. 우리의 리뷰 시스템에는 3x E5.S Gen6600 SSD 백플레인이 있습니다. C6615 설계에서 각 노드는 이러한 SSD 중 XNUMX개에 액세스할 수 있습니다. 섀시는 전원을 공급하고 드라이브에 케이블로 직접 액세스할 뿐입니다. 관리를 위해 각 CXNUMX는 iDRAC를 제공합니다. 섀시에는 전용 관리 기능이 없습니다.
성능 테스트에서 각 C6615 노드의 기능을 독립적으로 평가하고 XNUMX개 노드 모두의 점수를 평균하여 성능 이상을 식별했습니다. 성능 데이터는 노드가 이상값이나 불균등한 성능 없이 일관되게 수행된다는 것을 강조합니다. 이러한 예측 가능성은 이와 같은 밀도가 높은 시스템의 이점을 누릴 수 있는 서비스 제공업체 및 대규모 고객에게 핵심입니다.
우리는 시스템이 의도된 사용 사례에 맞게 잘 설계되었음을 발견했습니다. 유일한 불만 사항은 상대적으로 제한된 Gen5 SSD 지원입니다. 노드당 드라이브가 5개에 불과합니다. Dell은 컴퓨팅 집약적 고객이 그렇게 많은 로컬 스토리지를 필요로 하지 않으며 더 많은 Gen6615 드라이브를 냉각하는 것이 심각한 기술적 과제라고 제안할 것입니다. 아마도 그 말이 맞을 것입니다. 우리는 거의 모든 기회에서 더 적은 드라이브보다 더 많은 드라이브를 선호합니다. 언급할 가치가 있는 또 다른 참고 사항은 여기에서 C6620를 검토하고 있지만 이 검토의 상단에 표시된 대로 Dell은 이 플랫폼에 대한 추가 노드 유형을 제공하며 Intel 기반 CXNUMX은 수냉식 버전으로 제공됩니다. 설득력이 있다고 볼 수 있습니다.
Dell PowerEdge C6615 컴퓨팅 노드는 서비스 제공업체에 랙 U당 놀라운 성능 조합을 제공합니다. 이전에 많은 2U4N 구성을 보았지만 이 디자인은 많은 경쟁 시스템보다 각 서버에서 더 넓은 너비와 확장 유연성을 허용합니다. 훌륭한 디자인과 iDRAC 및 OpenManage Enterprise 같은 관리 소프트웨어를 결합하면 우리는 최종 결과를 매우 좋아하게 됩니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
